Ноябрьский отчёт. Очередной, длинный и почти злойРаз в месяц имею возможность отложить кайло и подняться на-гора, окунуться в Сеть, посмотреть форум не в замызганном смартфоне, а на компьютере с хорошим доступом. И чуток пошевелить мозгами, проверить их прежний ход. Да, кое-что потихоньку отдаляется, не та уж прыть молодецкая... Но, в целом - полёт нормальный. Что сделано в этот раз.
1. Поадминил чуток. Некоторым закрыл вход в тематические разделы. Создал было новый - о связи и управлении в нынешней армии. Здесь почти так, как было у нас перед и в начале Второй Мировой - почти всё не соответствует требовавниям современных боевых действий. Рассказал о затее коллегам, показал первые сообщения. И через несколько часов, по настоятельной просьбе коллег - УДАЛИЛ. Для себя понял: НЕ ВРЕМЯ. А может - и НЕ ТЕМА нашего форума.
2. Перевёл сайт на другой сервер, что вы можете ощутить при появлении временных проблем в виде всплывающих сообщений об ошибках. Но они устраняются, и уверен - всё будет как прежде. А может и лучше! Массив информации не тронут, все темы доступны в соответствии с правами доступа: внёс чего в форум - читай что внесли другие.
3. Рад пообщаться с уважаемым Александром Ефимовичем. Воодушевлён его усердием и работоспособностью. Вот нам бы так! Заодно Е.А., воронежцам и сидельцам кыльдыма обещаю: заметка про довоенную консоль "ЭЛС" будет написана и представлена на ваш суд до Нового Года.
4. Ну и влез, конечно, в разборки. Ибо надо жеш волку на кого-то порычать! Тем более - по теме. Но, дабы не отхватить от колхозников оглоблей по бокам - пишу свои умиления здесь. По вопросам, вытекающим отсюда:
viewtopic.php?f=601&p=77795&sid=fef152c091d362e351b231e269e3ad1a#p77795Сначала о вытяжке алюминия. Чего не понял Александр Ефимович в контексте ушлохитрого Игоря К. Да и, насколько я понял - другие также вряд ли поняли... Наверное, потому что мы с упомянутым коллегой давно обсуждали этот вопрос. Да и на форуме он затрагивался, но затрагивался не в полной мере. Этот вопрос - о форме экранов контуров ВЧ и ПЧ. Относительно "русских американцев". Сразу скажу: речь о принципах пространственного расположение и экранировки контуров ВЧ ниже не идёт.
Дык вот, если вы посмотрите на плеяду американских экранов, то увидите их стремительно меняющуюся чехарду: короткие банки ПЧ в подвале первой модификации RCA-140, перекочевавшие в наши родимые СВД; затем - прямоугольные, которые мы видим на примере 6т; и, наконец, - круглые от 6т2 до D-22. Соответственно: 1933, 1935 и 1936 г.г. Об этих экранах чуток упоминал Громов - читайте его раздел. Но, замечу: всего лишь упоминал.
Я же - покажу и расталдычу. Без торетизированных выебонов. Как некоторые тут инженеры и профессора должны знать не хуже гуманитария, в настроенных и нагруженных контурах происходит некое действо. Его называют по-разному. Проверить можно, сняв на приёмнике экран ПЧ, и поднеся поближе к катушке руку. А то и не поднеся вовсе... Отсюда - любой профессор вам объяснит роль и назначение экрана. Но если я задам профессору или дюже грамотному инженеру вопрос о соотношении диаметров экрана и катушки, то уверен - у большинства в головах начнутся возбуды и биения гармоник. Впрочем, и сам не помню: если взять за пример значение ПЧ, то разница в диаметрах там должна быть то ли в полтора, то ли в два раза. Больше - лучше, но как мы знаем - места на шасси ограничено, да и если делать экраны с ведро, то какими тогда соплями дотянуться до самих катушек? Особенно если учесть пятидесятикратное покаскадное усиление в хороших радивах.
В общем, по ПЧ есть жёсткие условия: единая (ну почти единая) частота, высокое усиление, склонность принять наводки и, конечно - размеры. Вот почему, если вы заметили, в высококлассных аппаратах последние каскады УПЧ работают либо в слабом режиме, либо в широкой полосе с конденсаторами от 300 до 600 пик (что снижает добротность и усиление), либо - вообще применяются одноконтурные фильтры от греха подальше.
В первой половине тридцатых годов американцы неизбажно отказались от УПЧ в подвале. Почему? Неоднократно говорил об этом на примере СВД. Пиндосы, начиная с 5т, 6т и других дрышпалок наблатыкались делать экраны из квадратных алюминиевых "трубок". Которые сверху прикрывались экранированными колпачками. Колпачки были как алюминиевые, так и медные Последние стоят на моём AR-88 F, а вот на AR-88 LF они алюминиевые. Дабы понять затею и смысл сего разнообразия - достаточно включить мозжечки и проаналилировать частотные расклады обоих аппаратов, НЕПРЕМЕННО имея в виду значения ПЧ у обоих.
Квадратные трубки не обеспечивали соотношение диаметров экранов к катушкам, к тому же углы квадрата за счёт неравномерного переотражения не способствуют лучшей форме сигнала в контуре. Поэтому, начиная с более высококлассных аппаратов, американцы стали использовать круглые формы, в которых соотношение диаметров катушек к экрану стало оптимальным. И эти, именно эти, круглые экраны - стоят на 6т2. Приёмнике, который адаптировал Алексей Дмитриевич Фролов. Я не знаю, почему он выбрал этот вариант. Но могу догадываться, что инженерные разработки в области ПЧ были трудным делом не только для создателей КРОТА в 1948-м году. Как и вполне могу предположить, почему пиндосы не отдали в СССР вторую модификацию RCA-140, где уже в 1934 году стояли экспериментальные круглые экраны. Берите - что дают! И Левитин с Фроловым были вынуждены взять! Ещё не совсем понимая, что закладывают некую мину для менее динамичного развития радио в СССР. Где даже после войны, на презренных Салютах и Рекордах по инерции заворачивали квадратные контура ПЧ в нечто типа железной фольги, которую сбоку пропаивали...
Ещё чуток инфы для инженеров, кандидатов наук и прочей ретрорадиопрофессуры. Говоря о недостатках квадратных контурных экранов, следует отметить ход, который использовался в высококлассной аппаратуре до и после войны. Возьмём, к примеру, знаменитый Арик, в котором стоят "квадраты". Можно предположить, что всемогущее ведомство Signl Corp поступало по принципу "На тебе, Боже, что мне не гоже". А ведь и правда: AR-88 разрабатывалось для радиолюбителей, а потом поставлялось по Ленд-лизу, и совсем (почти совсем) не поступало на внутренний рынок США. Но... Как оказалось, при определённых выкрутасах можно и с говна сделать конфетку. А Арике соединили ФПЧ по принципу спаренных двоек, за счёт большей ёмкости конденсаторов расширили полосу, а за счёт кучи "квадратных" банок добились практически идеальных скатов по ПЧ. То есть, взяли не изысканностью, а числом. Почти как Вернер Фон Браун на САтурн-5. Не в пример, конечно, Королёву с Н-1. Зато более показателен пример заимствования средневолновой версии нашего КВ американскому Супер Про, где у нас 5 (пять) каскадов УПЧ, в отличие от прародителя с тремя. Мне могут возразить: а как же с Фестивалем, и прочими пиндюрочными квадратами в пальцедрышпалках? Отвечу. Фестивали имеет хоть и обрезанную до одного каскада, но точно такую же архитектуру ПЧ как AR-88. Остальные лампопальцы также не нуждаются в высоком усилении и защите от наводок, так как построены по схеме ФСС, причём некоторые по максимуму - 4:2:2 (восемь контуров - для тех кто считать умеет).
Неужели кто-то из вас дочитал до этого места? Тоды попхнули дальше. Как я уже сказал, американцы до войны так и не научились выдавливать (выштамповывать) из алюминия пятистеночнные квадратные экраны. Причину вижу в том, что удельная масса металла AL не обеспечивала (не вытягивала, не выдерживала) острых углов изгиба, что мы иногда встречаем даже по трещинам на более крупных шляпках ранних контурных экранов, включая AR-88. Исключение по всем параметрам - медь. Но о ней речь не идёт. Да и эра "шляпок" при освоении круглых экранов сама собой исчерпалась. Пиндосня их оставила нам, китайцам да радиолюбителям. Круглые экраны были технологичнее при изготовлении, в них сразу получалось донышко, да и по характеристикам соотношения сигнала в диаметру они подгонялись идеально. Именно они сменили "квадраты" с 6т на 6т2. Второй - именно тот топологически и конструктивно аппарат (не считая выкрутас Фролова по монтажу входных цепей), который наши привезли из Кемдена. Который впоследствии стал 6н-1, и далее - по списку...
В общем, как с примером СВД, наши привезли из США "вчерашний день". И здесь я хочу обратить внимание Александра Ефимовича, съязвившего по поводу ролика Игоря К. о вытягивании "люминя". Дорогой наш аксакал! Уважаемый и бесценный автор! Найдите снимок предконцавоенной или послевоенной РБМ, или новосибирского 7н-27, 6н-25! И посмотрите на квадратные бесколпачковые экраны в них! И покумекайте, как это нашим инженерам в тяжёлых условиях войны и послевоенной разрухи, в городе, где вы тогда жили - удалось проделать такое, чего пиндосам и не снилось? Как новосибирские технологи под руководством великого технолога Савровского одолели сию задачу!? Как организовал работу ваш отец, и как Беляев с Мицнером оптимизировали два каскада РБМ, о чём я, несчастный гуманитарий, со щенячьими воплями маразматировал в теме "Радиостанция Победы", вами и другими так и не прочитанной?
Впрочем, че тут говорить? Вот если бы был аппарат, позволяюший сейчас побеседовать с Мещеряковым, Фроловым, Левитиным и Савровским - это был бы класс. Но уверен, пшыкальщикам новоявленных корпусов 6н-1 подобный разговор вряд ли интересен.
5. По корпусам 6т2 и 6н-1. Они имеют много различий. Даже у Эрба приведены разные размеры. Окна шкалы 6т и 6т2 отличаются формой и размерами. Окно 6т2 относительно окна 6н-1 по форме такое же, но по размеру меньше. Латунь у американца имеет более тёмный оттелок, больше напоминает медь, но это не медь. Зато в моём титульном 18-тысячнике 6н-1 это окно чисто медное. Держу его в титуле потому, что изготовлен в период после пожара, видимо с материалом были напряги, а американские заделы (смотрите графики комплектующих в отчётах Левитина) кончились после 10-12 тысяч, так что сгорело уже наше...
Далее. Я имею все три модели, частично ремонтировал и разбирал корпуса, знаю отличия по форме и креплению. Наши 6н-1 слделаны правильнее. Чтобы это проверить - поднимите 6т2 за крышку корпуса и встряхните: бебехи вывалятся на пол, в ваших руках останется крышка... Там и делов то - в планках крепления. Да хоть снимки посмотрите - их достаточно в Сети. Про окрас и шпонирование правильно Игорь сказал - у него есть 6н-1 практически в идеальном состоянии. Так что простите, Александр Ефимович, ваш скриншот с мемориального сайта Е.А. Левитина ровным счётом ничего не объясняет. В том контексте, что я давно ставил эти корпуса рядом и рассказывал о них. Потому и такая реакция: всё что блестит - народу нравится. А где поинтересоваться деталями - то кому оно надо???
Ещё по корпусам, о чём надо знать новодельщикам и реставраторам. Многие бычки с лобзиками напоминают Шапкина, который как-то решил покритиковать корпус первой модификации СВД-1. Вроде - дрянь и нелепище: на гвоздях и соплях. Типа не в пример красавцу RCA-140. Помню, что-то ему ответил. ПРимером с разборкой корпуса своего СВД, выпущенного в конце 1936 года. Так вот, наш СВД - своего рода искусство в сравнении с хлипким подпиндосником. Почему в ранних корпусах СВД-1 было сделано мало - всего около 2500, тогда как в более простых корпусах, как в СВД-М, номера СВД-1 простираются до 11 и выше тысяч. Уж про отсутствие и намёка на гвозди и проч вздрочь барина-музееведа промолчу.
Так что копайте, господа! И не скулите, что дозирую информацию.
Благодарю за внимание, до встречи через несколько недель!