Книгонаследие Левитина

[Well]

Эта тема не для массового читателя. Эта тема - историографическая. Коль у нас есть такой раздел, ему буду удялять самое пристальнео внимание. Тем более, что сейчас с нами а форуме сын Ефима Алексеевича, который готовит к публикации биографию отца.

В историографическом ключе книги Е.А. Левитина представляют наиболее целостную, динамичную картину развития ширововещательного радио в СССР. На примере приемников, которым он посвятил свою жизнь. Как мы уже неоднократно отмечали, эти книги лежат на столах практически у каждого коллекционера: книги значимые и не одинаковые, книги вдумчивые и "устало-поверхностные", книги с подтекстом человека, глубоко разбиравшегося в электронике, и одновременно повязанного некоей конъюнктурой.

Кроме книг мы имеем множество публикаций, основные - в Массовой радио библиотеке (МРБ). Увы, "отцу русских американцев" не удалось добиться признательности журнала "Радио" даже в той малой степени, в которой там печатался его коллега А.Д.Фролов.

Обо всем этом - данная тема. Надеюсь на замечания и дополнения коллег по форму.

[Well]

На замечания и дополнения надежды, похоже, нет. Ну и ладно. Может оно и к лучшему. Эту тему начал не случайно. Потихоньку, фрагментами, а может набравшись вдохновения - "болванкой", ее изложу. В этой теме - личное восприятие данных книг как источника по совпослевоенке. Они, эти книги, у Левитина разные. Первые - вдумчивые и сочные. Последние, включая замечательное издание КОИЗ 1953 года - шаблонно-поверхностные. Сейчас, взирая на уровень коллекционеров и собирателей советского вещательного радио, понимаю какую роль в мировоззрении коллег сыграли справочники Левитина. Эта роль сравнима с ролью сайта Харченко: с первого взгляда как бы все на месте, но стоит копнуть глубже... НО увы и ах, конкурентов у Ефима Алексеевича не было. ПОтому имеем то, что имеем.

[Well]

На правах форумной болванки. Будут изменения.

Самое ценное и точное, что мы встречаем в книгах Левитина - описания "кемденской четверки". Если точнее - двух совдовоенников 6н-1 и 9н-4. Здесь дана не только точная оценка схемотехнике, не только причины и анализ решений, но и предельно точные эксплуатационные характеристики. Если Ефим Алексеевич и преувеличил чувствительность 9н-4, то вряд ли даже в два раза (ибо для средних волн что 3 мкВ, что 6 - одинаково немыслимый результат). Что, кстати, укладывается в реальный анализ проведенный в "Лаборатории АНтрадио" и проверенные качества "девятки". Подробнее об этом в целевой теме.
viewtopic.php?f=259&t=72

Для этой большой и, по сути - историографической темы, точкой отсчета я взял публикации Левитина о радиоприемнике ВЭФ супер М557. Почему? Потому что аппарат массовый, сразу послевоенный, описан во всех книгах Левитина, да к тому же - знакомый ему "почерк" относительно 6н-1 - самого любимого детища отца совдовоенки. Ведь приемники то в некотором смысле одинаковы.

Первая публикация Е.А. Левитина о М557 появилась в четвертом номере журнала "Радио" в 1946 году. Фамилия автора не приводится, стоят лишь инициалы "Е.Л". Но даже без них, по одному стилю и почерку ясно, кто эту статью написал:

Что в этой статье замечательного? То, что приемник описан во всей красе и подробностях. Левитин в поздних книгах упускает технические моменты, не акцентирует внимание на том, как и почему ОНО РАБОТАЕТ, а тут - все разложено как по довоенным конспектам. Будто не в массовый журнал заметка, а сопроводиловка-инструкция к подарку Сталина. Плюс - классические определения, подзаголовки и абзацы. О дин хомут - дефис в названии. Но то стопудово - корректорская правка. ПО русской орфографии.

Прошу обратить внимание на то, сколь подробно описан узел шкалы: с акцентом на цвета и нюансы. В середине абзаца меня просто сбил со стула коэффицинет замедления - 1 :14 (в тексте опечатка, пропущена запятая, надо 1 : 1,4 - смотрите по стрелке на скриншоте). Стало быть, дедушка не только считал контура, но и КРУТИЛ РУЧКИ! Это хохложопым гнидам типа ВЛАДов-ЭРНЭСТов-ДЕРБАЛей на заметку... Это о том, сколь подавляющее большинство даже кичащихся инженерными дипломами - по сути своей ущербно даже в восприятии того, что имеет, щупает и чем кичится. А Левитин считал! Правда, не комментировал. НАши комменты тут:
viewtopic.php?f=332&t=1400

Напомню: статья в "Радио" опубликована в четвертом номере журнала 1946-м года. К тому времени ВЭФ только набирал обороты, и к моменту подготовки статьи завод явно не успел выпустить свой апрельский "десятитысячник". Но что для историков и коллекционеров важно: Левитин показывает аппарат с рамкой, и этот аппарат так просто не мог попасть к признанному авторитету. Приемник явно готовили, выбирали, а потому мы только по этому косвенному признаку мы можем судить, в каком исполнении были "лучшие круглошкалики": в рамочном или безрамочном. И догадываться, почему рамочные встречаются аж под 12 тысяч, и почему в них "спицы" разные, и почему их выпуск не ограничился каким-то одним отрезком времени (типа рамки завезли), а распределялся неведомым для нас образом. Например, у меня титульный безрамочник во второй тысяче, а рамочник - в восьмой... Где логика согласно некоторым "доводам" латышской шпаны?

В общем, 1946-й год стал поворотным и знаковым в творчестве Левитина. Спустя пару месяцев он пишет небольшую брошюру, в которой дает общие сведения о вещательной довоенке и первых послевоенных аппаратах. Среди них и наш подопечный "круглошкалик":

Очень куцые сведения, на первый взгляд, озадачивают. Но обратите внимание, с какой скоростью была обработана и напечатана рукопись, а именно: сдано в набор 13 июля 1946 года, и в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, 13 июля 1946 года - подписана в печать. Человек знающий работу советских типографий сразу догадается: справочник готовили в пожарном порядке. Он с виду столько КУЦ, сколько НЕОБХОДИМ по сути. Может кто-то внезапно настоял, может план в типографии горел или изменился, но и данный случай говорит о том, что склад ума и знание темы позволили только одному человеку в СССР четко и оперативно "закрыть вопрос". И этим человеком был Левитин. Пусть и сделана брошюра, как говорится, левой ногой, Но даже при таком подходе стиль и опыт Левитина как в довоенных изданиях, так и в первой публикации журнала "Радио" - АНАЛИТИЧЕН и максимально ИНФОРМАТИВЕН.

Дальше был трехлетний перерыв. Который для нас в биографии Левитина содержит много загадок. В жизни Ефима Алексеевича наступили изменения, но какими бы они ни были для него сложными, сам автор понимал: он востребован, и без его участия вряд ли кому удастся написать столь обширный и точный справочник по вещательным радиоприемникам. Я жду, когда сын Е.А. Левитина, который является участником нашего форума, расскажет хоть малую часть биографии отца этого периода. А пока этого нет, руководствуемся тем, чему учили на истфаке университета.

На дворе 1949 год. Выходит авторский сборник под названием "Радиовещательные приемники". Мурыжили на сей раз долго: сдано в производство 20 апреля 1948, подписано с печать 28 февраля 1949 года. Тираж - 56 тысяч экземпляров. Символичен и даже симптоматичен миниатюрный , в половину спичечного коробка, снимочек "Родины" на обложке. Впрочем, цензоры за верстку и размер фото не отвечали. А коль нас, как и цензоров, интересует исключительно техническая сторона, остановлюсь только на одном "внешнем" моменте. Список авторов таков:
Е.А. Левитин, Ш.И. Гиршгорн, В.Н. Кракау, В.П. Певцов.
А по правилам марксистской науки надо было так:
Ш.И. Гиршгорн, В.Н. Кракау, Е.А. Левитин, В.П. Певцов.
То есть - по алфавиту фамилий. Но Левитин стоит первым. ПОнятно, каждый из авторов писал свои разделы, как и совершенно понятно, что описания радиоприемников по стилю и почерку принадлежат перу Ефима Алексеевича. Было бы интересно окунуться в атмосферу того времени, понять, благодаря кому опальный отец совамериканки в интеллигентных, приближенных к радио кругах, - оставался в почете. И почему в соавторах нет того же Фролова из Новосибирска...

На этот вопрос вряд ли уже когда найдется ответ. Да и нужен ли он нам? Для нас важно и ценно то, что написано в книгах Левитина. В данному случае - про круглошкалик. Вот, спецом сфотографировал все страницы про М557 из сборника 1949 года:

Скажу сразу: из всех книг-справочников по совбытовухе этот - самый четкий и грамотный. Невзрачный суперок М557 расписан на восьми страницах мелкого текста: с виду малая, но вполне читабельная схема разложена и расписана скрупулезно, по абзацам и подзаголовкам; приведены более чем подробные моточные и прочие данные, а в конце - полная спецификация деталей. Плюс - комментарии. Я не могу словами передать всю глубину и последовательность описания приемника - от задника до шкалы. Но я четко знаю: если бы Левитин схалтурил, если бы не щупал круглошкалик перед сдачей книги в печать, он бы машинально указал коэффцициент замедления привода КПЕ и сравнил с ранним, где он равен 1 : 1,14. Ибо к тому времени М557 были с другим раскладом по КВ и... к сведению шпаны - с другим коэффициентом замедления. Каким? Ссылку на тему дал выше.

Отец совдовоенки знал меру и имел такт. Хотя однозначно - кроме первой модификации круглошкалика не щупал и может даже не видел. Ибо как инженер старой закалки и серьезный автор, он не мог приписать приемнику свойств, которые не прощупал сам и в которых не убедился. Поняли, коллекционеры? Тираж книги, еще раз повторю: самый высокий - 56 тысяч экземпляров. Достоинство издания - в особо прорисованных схемах. Они присутствуют как непосредственно в описаниях аппаратов, так и вклейками к конце книги.

Справочник 1949 года, надо полагать, разошелся мигом. Потребность в такого рода литературе росла. Авторов уровня Левитина - не было. Поэтому через три года то же издательство готовит очередную книгу "Радиовещательные ламповые приемники". Без "Ё", - буквы, которой бравируют нынешние невежды в ретрорадио. Здесь автор в скромном одиночестве, я бы сказал - на пьедестале. Да и времена другие. Очень надеюсь, что Александр Ефимович нам о них расскажет, не дожидаясь когда мы преподнесем ему биографию отца на блюдечке. Вот эти страницы о круглошкалике.

САмое шикарное издание в плане полиграфии. сдано а в производство 4 октября 1952. а
подписано в печать 1 июля 1953. Несомненную трудность полиграфии представляют вклееные схемы. И это при тираже - 18 тысяч экземпляров. Но, как видим, число страниц описания М557 уменьшилось от семи с половиной до четырех. Описание сильно сжато, по всем направлениям даны лишь общие сведения, без разбивки и выделения шрифтами, как это сделано в издании 1949 года. Спецификации по круглошкалику уже нет. Описаний изменений за все пять лет выпуска М557 - тоже нет. Хотя мы их отметили и охарактеризовали - этих изменений десятки! От расцветки шкалы и сетевого шнура - до смены места антенного штеккера и силумина в шкалах поздних аппаратов. От замедления верньера - до схемных отличий. А ведь время до 1952 года у нег было. Вот только какое оно, время?

ПО крайней мере, к 1953 году на ВЭФе и следа от круглошкаликов не осталось, Правда, это не помешает Левитину отметить незначительные изменения по М557 аж в 1960-м году! Что выглядит не столько несвоевременно, сколь неуклюже. Как и то, что переходную модель к Балтике, М697 Ефим Алексеевич описывает, используя нередактируемые фрагменты описания М557. Почему?

НОменклатура радиоприемников к началу пятидесятых выросла значительно. Появилась нешуточная конкуренция между производителями. ПРиемники окончательно обрели некое германоподобие, а как мы знаем - Левитин был приверженцем американской школы. В дальнейшем я покажу его мытарства и конъюнктуру в описаниях других радиоприемников, но коль здесь только о круглошкаликах, с ними и попхнем дальше.

Композиционная перебивка общим вопросом: в чем и для кого значимость книг Левитина как источника знаний о вещательных радиоприемниках? Она в том и доя того, что эти книги дают общие сведения. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОБЩИЕ. Для ремонтников той поры издавались другие справочники, которые были непосильно тяжелы для обывателя. Да, да, господа: Левитин после войны, по крайней мере, после 1949 года ПИСАЛ для ОБЫВАТЕЛЯ. А чем обыватель пятидесятых годов прошлого века на фоне лампового радио отличается от обывателя нынешнего? Скорее тем, что нынешние "Ламповые души" еще меньше интересуют устройство и функционал бытовых радиоприемников.

Ну а каков спрос, такое и предложение. Какая морда, такое и отражение. Какой спрос, такое и предложение. На сайте Харченко и многочисленных форумах. Вот почему скупые сведения из справочников ныне выше любых более-менее вдумчивых оценок и сведений. Например, написано у Левитина, что МИР имеет чувство не хуже 50 микровольт - значит так оно и есть. Да оно и правда ТАК! И неважно, что это "не хуже" на практике может быть и 12, и 22, и 7 мкВ. Это в описании 6н-1 и 9н-4 отец совдовоенки дает нам точные, проверенные цифры. А тут - догадайтесь сами. Если нет ума или желания проверить в реале. И кто в этом виноват?

Тем не менее, для знающих людей Ефим Алексеевич дает общую характеристику аппаратам. Так он поступает там, где находит что-то новое, нестандартное. НАпример, если в Латвии М137 гетеродин выполнен по транзитронной схеме - он это вам скажет. А что такое транзитронная схема, где применялась в совбытовухе и почему - думайте сами. Но и здесь я вижу первые попытки Левитина писать про бытовуху с неким пренебрежением (и такое точно пренебрежение иногда навязываю вам на форуме). Это приводит к тому, что Ефим Алексеевич не всегда по ходу проверяет практикой схемотехнику, - ему после справочника 1953 года делать это либо тяжело (прогресс не стоит на месте) либо просто не хочется. Иначе он не придавал бы МИРу и Фестивалю, этим двум аппаратам, заоблачные параметры подавления зеркалки. Причем так, что в М152 она подавляется на 35, а в Фестивале - на 36 децибел. Под пером грамотного инженера разница в один децибел выглядит как издевательство. Или сильная злость. Или то и другое, вместе с пренебрежением.

И пипл хавает. Спустя эпохи и десятилетия хавает. Бездумно и тупо. Пипл не озадачивается, почему в круглошкаликах в восьмидесятой тысяче что-то изменили в антенном входе и УНЧ. Он поднимает книгу Левитина за 1960-й год, и торчит... Вместо того, чтобы задать себе два вопроса:
1. Почему Ефим Алексеевич не отметил "изменения" по круглошкалику в справочнике 1953 года? Или даже 1949 года, ведь изменения в схему внесены в 1948-м... А отметил тогда, когда не только про М557 на ВЭФе забыли, но и забыли справочники 1949 и 1953 годов во многом утратили актуальность.

2. А может были еще изменения, которые не учел автор в своих книгах? Это только по М557, а ведь приемники в СССР выпускались десятками моделей и модификаций.

Пипл пишет. Вот вам страничка людей, которые считают себя умнее создателей ВЭФа. Интернациональная троица:
В. Мельник, г. Донецк, Д. Кодаков, г. Москва, С. Давидчик, Латвия.
Интересно, почему Латвия, а не "Рига"? Типа город не дотягивает уровнем до Москвы и Донецка? Вот что значит - шпана. Куда ей понять такую загогулину: зачем Левитин считал обороты верньера круглошкалика! Если кандидат наук Мельник не понимает, что список авторов надо составлять в иной последовательности, а именно:
С. Давидчик, Д. Кондаков, В. Мельник.
Тут все правильно: самое типичное невежество должно быть на последнем месте. А Давидчика-Колобка, который и написал сей обзор, надо ставить на первое. По всем правилам.

Хотя, я не случайно тут разошелся о тупых заимствований того, что не представляет ни интереса, ни сути. Левитин просто наткнулся на два изменения в схеме. ПРичем, не вовремя. И решил дать их спустя восемь лет отдельной поправкой. ТОгда как ни по одному другому приемнику их не давал. Почему? Так захотелось, или кто-то настоял? Но тогда какова цена справочнике 1953 года в этой части? Задумывался кто-нибудь над этим вопросом?

Кик и вообще: сколь глубоки справочники Левитина после 1953 года? Я не имею в виду их объем, хотя вот вам страницы о круглошкалике: вместе с картинками И СХЕМОЙ в справочнике 1960 года. Смотрите: описание М557 не дотягивает до трех страниц. Вместе - с той самой поправкой к аппаратам, которой я так злобно и нудно макаю шпану в ее же дерьмо.

Я далек от мысли, что Ефим Алексеевич, при взгляде на эволюцию круглошкалоиков и особом желании не нашел бы еще двадцать-тридцать изменений в этом аппарате. И - тысячи изменений по другим аппаратам. Которые, повторяю: были, есть, и зафиксированы на нашем форуме. Меня умиляет, что современные описыватели рижского радио, лытыши по национальности и рижане по прописке, с трусливой оглядкой затирают единственно брошенную Левитиным в их адрес кость. Которую и сгрызть то не в состоянии, не то что понять с какого она мамонта. А потому и пишут сокровенную "аналитику" типа:
- стрелка движется по шкале;
- клавиши нажимаются легко.

Меня злит, что современные пижоны от ретрорадио как дурни со ступой носятся с этими самыми левитинскими поправками, не замечая главного: в его поздних справочниках по бытовухе, в отличие от довоенных и первого послевоенного - НЕТ ДУХА РАДИО. Есть некий надлом, над которым пожарным заревом возвышается высокий личный профессионализм. И явное нежелание творить для социума нечто такое, что по содержанию и смыслу напоминало бы середину тридцатых.

Готовя свои поздние книги, Ефим Алексеевич явно не думал о том, что ламповое радио умрет. Он полагал, радио будет развиваться, и наше поколение прочтет его справочники между строк. Где надо - простит на недописанное или перевернутое. ОДного он не учел: поколение поклонников лампового радио окажется столь тупым, сколь и само бытовое радио забытым. Как историко-техническое вторсырье. Хотя, мне кажется, что об этом не догадывался и сам Бог. Бог радио, если он вообще есть.

Well. 2018.01.29.

Продолжу по времени и настроению.

[Александр Левитин]

Да, Well,
Вы правы. Анализируя выпущенные книги, Вы поняли, что события 1947 года коснулись и Ефима Алексеевича.
1946-только одна упомянутая Вами книга.
1947 -вообще ноль
1948 - четыре книги от Центрального Радиоклуба
И только с 1949-го начинается плодотворное сотрудничество с Госэнергоиздатом

1946


1948





1949


1949 первая книга Левитина Е.А. в "Массовой радиотехнике"


Полный иллюстрированный перечень печатных публикаций Ефима Алексеевича Левитина, включая переведённые издания на другие языки, помещены на мемориальном сайте Е.А.Левитина на странице "Издания":

http://www.levitin-efim.com/

[Well]

Внимательный юзер заметит повышенный интерес автора к продукции ВЭФа, в частности - к М557. Скорее (а точнее), этот факт обусловлен связью Левитина с Ирбите. Как-никак всю войну вместе трудились. Согласитесь: не к каждому аппарату автор давал схемные поправки, которые не стоят выеденного яйца (поправка по 6г7 в 557). И не каждому аппарату Левитин даёт параметр замедления верньера (хотя и с редакторской или корректорской ошибкой). Так что личные связи упускать нельзя. Интересно, упоминал ли Ефим Алексеевич Адольфа Ирбите после войны? Думаю - нет.

Потом, как мы знаем, Ирбите работал на Радиотехнике. И у Левитина на столе появилась Даугава. Которую он также хорошо описывает. Хотя она вряд ли того стоит, например, в сравнении с минскими аппаратами. К которым Левитин относится почти равнодушно. А ведь как в Б-50, так и в Б-53, и в Б-57 с тремя УПЧ и двумя гридликами в гетеродине, как и в Б-58 с первыми в СССР четырёхконтурными ФСС мог бы дедушка покопаться... Равнодушен Левитин и к московским аппаратам. ПОчему? Можно догадаться. Как, впрочем, равнодушен и к питерским. Которым лишь уделил внимание на деление "кнопочный" и бескнопочный". Сей факт я объясняю убогим стремлением казицинцев впихнуть в один футляр коня и трепетную лань: американское железо в германскую компоновку. При допотопной схемотехнике и параметрах.

С другой стороны - Левитин ни словом не обмолвился про ВЭФовские довоенники, хотя бы про М517 второй модификации (четырёхручечный). Наверное потому, что ВЭФ клепал их для Вермахта. Но совершенно досадно, что ни в одной книге нет даже упоминания о люксовых М1307 и М1357. Создаётся впечатление, что аппараты с довоенными корнями как бы умышленно обрублены. Кроме М557. А ещё симптоматично скромно Левитин описывает Т-689. Явно понимая, по чьим меркам её делали на заводе Апситиса. Удивительно, что только мы, на этом форуме, природу Т-689 реально раскопали и показали.

Но самое заметное то, что в книгах Левитина не уделено внимание новосибиским послевоенным бытовикам и, самое прескверное - монументальной радиоле Р-48. Как и остальным консолям, начиная с 9н-4 образца 1946 года, где Кланг-динамик. Это сейчас мы знаем, что тогда ИРПА не дружил с "Электросигналом"...

В общем, всё это на внимательного читателя. С намёком на непростое время.

[RA3PKJ]

сбил со стула коэффицинет замедления - 1 :14 (в тексте опечатка, пропущена запятая, надо 1 : 1,4 - смотрите по стрелке на скриншоте)

Непонятно происхождение отношения 1 : 1,4. Отношение чего к чему? Может я что-то пропустил...

Замедление в авторском тексте 1 :14 означает, что ручку настройки надо повернуть 14 раз, чтобы КПЕ сделал полный оборот, но учитывая, что КПЕ может повернуться только на 180 град., то значит надо повернуть ручку 7 раз.

Ещё как вариант, в древней литературе представляли замедление верьера через отношение радиуса ручки настройки к радиусу воображаемой огромной ручки настройки (в нашем примере в 14 раз больше), которая могла бы заменить весь верньер, будучи насаженной непосредственно на ось КПЕ, и обеспечивала бы при этом удобство настройки. Но такое представление скорее из желания продемонстрировать - "ах как хорошо иметь верньер", чем имело бы практическую пользу. Всё-равно ведь надо в любом случае сначала определиться с желаемой плотностью настройки (кГц на оборот ручки) и приемлемым радиусом реальной ручки, а они (плотность и радиус) находятся в области предпочтений, желаний конструктора или пользователя.

Моё сообщение можно удалить, если не вписывается в тему, всё-таки здесь о литературе Левитина.

[Радио Фронт]

Николай, технически вы правы. Механика имеет свои определения, и их надо придерживаться. Однако относительно радио есть много нюансов. Их мы не раз рассматривали в темах, особенно после того еще до этого форума был кинут клич "Крутните ручки ваших радиоприёмников". Можете нагуглить, тема со списком есть на форуме. После чего народ во многом так и не понял, что 25 оборотов ручки точной настройки на проход шкалы в 6н-1 или 35 в 9н-4 и 1,4 оборота в М557 - не одно и то же. Особенно на полном обзорном КВ и, не дай Бог - при приёме телеграфа. Это, кстати, одна из причин, почему 6н-1 в годы войны разбирали для военных нужд.

Конечно, в военке это определение поставлено более точно. Но не везде даже упоминается КЗ. По бытовухе - вообще чёрт ногу сломит: тут столько узлов, верёвок, шкивов и нюансов, включая палиспаст в ТФК, что классические определения не годятся. Поэтому я и принял для себя условие:

Число оборотов ручки настройки на полный проход шкалы.

Хотя понимаю, что к формуле ЗАМЕДЛЕНИЯ это мало относится.

[Игорь Кремлев]

http://www.rf.kievrus.com/viewtopic.php?f=332&t=1400

[RA3PKJ]

Да, посмотрел. Теперь ясно.
Для меня оказалось открытием, что: "...одним из худших по замедлению оказался Вэф супер М 557".
Я просто был не в курсе.
Мда, зачем сделали такое никуда не годное замедление, да ещё таким изощрённо-сложным способом. Хм...

Число оборотов ручки настройки на полный проход шкалы.

Валерий, с эксплуатационной точки зрения такой подход оправдан.

[RA3PKJ]

повтор.

[Радио Фронт]

Для этого обзора по книгонеследию ВЭФ М557 подходит как нельзя лучше. Не случайно обратил внимание на поправку Левитина относительно изменений вокруг 6г7. Хотя, при желании Ефим Алексеевич мог отметить десятки наиболее заметных изменений. Начиная с границ КВ диапазона аппаратов, условно - до 10 тысяч. И кончая изменениями монтажа внутри подвала. Как и особую привязанность к латвийской школе периода, когда дизайнером ВЭФа и Радиотехники был его соратник по Новосибирску Адольф Ирбите.

Теперь - уточнения по устройствам привода стрелок и КПЕ - до замедления. В первых выпусках, начиная с 1945 года, привод был однозаходный, одной нитью - как в четырёхручечном М517 (на лампах Филипс до 2500 стоял фрикционный привод). Число оборотов последних М517 и первых М557 напрямую зависело от диаметра среднего шкива, который насаживался прямо на ось КПЁ. Затем был переходной период, условно до 25 тысяч, когда стали использовать раздельные нити, вернее - нить с тросиком. Позже к шкиву прикрепили металлическую вставку, похожую на булавку, которая видна на схеме, приведённой Николаем. А на ось КПЁ посадили рычаг, соразмерный с длиной "булавки". Таким образом, коэффициент передачи изменился почти вдвое. Но Левитин этого не отмечает. Затем, где-то около 90 тысяч, привод КПЁ и стрелки был ещё раз переделан с использованием силуминовых конструкций, которые перекочевали на М697. Точных данных по всем модификайиям привести по памяти не могу, но в первых однозначно 1,4. Во вторых - от 2,2 до 2,3.

[RA3PKJ]

Спасибо, теперь относительно улеглось, что к чему.

[Радио Фронт]

Отсюда:
viewtopic.php?f=184&t=144&start=45

Валера, во-первых, я не могу с тобой беседовать по техническим вопросам. Твои знания находятся намного ниже уровня книжки Кубаркина и Левитина "Занимательная радиотехника". Прочти, не ленись, узнаешь много нового и интересного.

Занимательная радиотехника.

Цитат а из темы, в которой сплелись дружной хваткой московский профессор и питерский неуч. Тема та - о никчемности французского довоенного и послевоенно радио. Впрочем что мог о его схемотехнике сказать человек, закончивший антенный факультет ВУЗа и впоследствии признавшийся, что в антеннах ничего не понимает. Он и в других темах много раз ставит в пример этого самого Кубаркина. Котрого я даже в детстве не видел, предпочитая, как минимум - справочники Бунина-Яйленко, а позднее, если по антенным, то таким авторам как Пистолькорс, Беньковский с Липинским, Ротхаммель, или учебнику по антеннам для военных ВУЗов.

И вот, наконец, эту книгу впервые увидел. Вернее - скачал. Почему? Да потому, что написана она в соавторстве с Ефимом Алексеевичем Левитиным. Которого мы хорошо знаем, а вот кто такой Кубаркин? Качаю третье, наверняка испраленное и дополненноле издание от 1964 года... Где в аннотации такие слова

«Занимательная радиотехника» рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся радиотехникой и физикой и обладающих знаниями в объеме средней школы.

Запомним: средней школы.

Тираж - 150000 экземпляров. Читаю и недоумеваю, каким боком "отца русских американцев" занесло в компанию школьного просветителя? Интермодуляциионные закономерности по работе в техникуме? Ищу разделы и темы, в которых Ефим Алексеевич должен был блеснуть опытом и эрудицией.

Что выбрал для первого комментария? НЕслжно догадаться - АНТЕННЫ.

Продолжу позже. По возможности. Ибо тема "Книгонаследие Левитина" для нас больше яем тема. Как и само книгонаследие Ефима Алексеевича - как зеркало ламповой эры радио.

[Александр Левитин]

К моему сожалению, о соавторе отца по "Занимательной радиотехнике" Леонтие Владимировиче Кубаркине до недавнего времени я знал очень мало. Работали они над книгой по-розень, видимо, обсуждая общие дела на своих работах. Жилищные условия квартир по 6 квадратных метров на человека в обеих семьях этого не позволяли.

Инициатором создания книги был Леонтий Владимирович, имевший большой опыт в популяризации радиотехники, освещая её в журнале Радиолюбитель, в котором был сотрудником. Идея создания "висела в воздухе", так как все мы очень увлекались книгами не превзойдённого популяризатора наук Якова Перельмана (Занимательная Физика, Астрономия, Математика и др.). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%98%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Леонтий Владимирович пригласил Ефима Алексеевича в соавторы, зная его глубокие знания в радиотехнике и физике и ему импонировали формы преподнесения материала моего отца. Как и Кубаркин, отец очень серьёзно относился к популяризации радиотехники, которую начал преподавать ещё будучи студентом университетета. Опыт преподавания с его нюансами методологии пригодился ему в дальнейшем и при руководстве с подчинёнными и в ЦРЛ и на заводе Электросигнал и в 50-е годы во время преподавания в учебных заведениях. С благодарностью вспоминаю невзначай сказанные им слова и мои наблюдения за его поведением. Вот комментарий его бывшего ученика Петра Сонина:
petr sosin: pedagog bil zamegatelniy ya ne vilezal y nego iz dvoek xodil na perecdagi
https://www.levitin-efim.com/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F

Что касается Леонтия Владимировича Кубаркина, то его творческий путь опубликован на сайте QRZ.center
С признательностью к автору помещаю ссылку на публикацию с двумя фотографии Л.В. Кубаркина оттуда же.
https://qrz.center/394/kubarkin-lieontii-vladimirovich-19ra-eu2al/

QSL-карточка eu19RA до 1928 года, фотография Л.В. Кубаркина, видимо послевоенная.
Фото прислал [b]RU4HX[/b]

[Well]

Александр Ефимович, ваша реплика о Кубаркине уместна, но я вынужден признать, что пост о его совместной работие с Левитиным тиснул эмоционально, а потому развиавть данную тему не стану. Ибо мне не с руки акцентировать "устройство заземления" на базе цветочного горшка... Где, если не сам Кубаркин, то Левитин уж точно могли использовать более правильные и понятные для школьника принципы и определения. А потому эту книжонку считаю вредной для развития юного радиолюбителя тех замеательных лет. На основе подобных опусов и рождались индивиды типа Хрисанова, уж простите...

При этом, как вы заметили выше, я обратил внимание на моменты, которые читаются между строк в книгах вашего отца. Нвпример, особенно тесные контакты с рижанами. В то время как питерское, и даже новосибирское радио им описано более чем скромно, да к тому же - без вопиюще-выразительных нюансов, которые известны даже сегродняшним барыгам. Не говорю уже о том, что определение 7н-27 (Восток) принадлежит именно Ефиму Алексеевичу. Московский радиопром ваш отец вообще игнорировал. И тут я не нахожу ничего намеренно-субъективного, хотя при желании готов подчеркнуть между строк выраженную досаду ("обиду") отца русски х американцев на власть и предприятия, где он оставил свой заметный след. Это вполне обычные и даже оправданные человеческие чувства. Думаю, будь он поздоровее, и чуток помоложе - то в конце семидесятых-начале восьмидесятых наверняка бы оказался за границей, скорее в США.