Владимир Шапкин писал(а):Сейчас я готовлю банку с информационно-дезинфекционным раствором, чтобы отодрать во все дырки всех оппонирующих без презерватива по чёрному, и затем окунуть свой член в эту банку для дезинфекции. Всех, начиная от наших обрезаных и заканчивая бывшими османско подданными.
Вот тогда мы с тобой и покажем им настоящий отмытый безбожный отечественный хуй! Лады? Устроим большую потеху! Для них хуёвую, для нас торжественную!
Дорогой Ильич! Как истинный босяк, я с вами абсолютно согласен. Макнём в банку, и - по губм им, по губам!!! Но как смотрящий за кыльдымом, вынужден держать мазу. Если по фене - то внести ясность. По понятиям композиции и творческого жанра данной научной монографии. Ибо шо она тогда за наука эта, философия, нахуй, блядь!
Надеюсь, последующие семь пунктов отрезвят шнырей, козлов и авторитетов помоек. С прокурорами, кумовьями и судьями. А настоящие мужики и так разберутся. Итак, первый снимок. После него - ваш текст подчёркнут,
мой - обычный.
Точка-на-карте.jpg
1. На скрине запечатлена страница в той части прокрутки, где начинается, наконец, повествовние о суперах. Судите относительно жёлтой точки напротив прокрутки. Если учесть "бороду" источников и литературы, вашу автоподпись и, как ни странно - первые абзацы "посвящения суперам", то сами посмотрите, ка какая это часть относительно основвного текста. Эта часть - непропорционально мала. А ведь речь то, дорогой, о СУПЕРАХ! По крайней мере, в посвящении Армстронку и названии. Простите, я не могу считать такие пропорции верными.
2. Заголовок монографии
"Эволюция радио" и подзаголовок
"Резонансно информационная эволюция Радио в техническом и социумном представлениях в первую четверть ХХ века" не соответствует заявленной теме. Длинно, обЩО, и нятянуто. Что такое, например,
"информационная эволюция", и как она вяжется с технической частью исследования? Ну и так далее. Не лучше бы назвать просто "Рождение супергетеродина". Можно дать и подзаголовок. Например: "Эпоха и люди". И никак не следует давать с таком случае слова " в первую четверть ХХ века ". Ведь народ и так знает, в каком периоде и какого века оное происходило. Но простите за буквоедство, больше не буду. Следующие пять пунктов - только по отмеченной части вашей монографии.
3. Германцы не были
первыми вплоть до конца 20-х годов ХХ века лидерами внутренних ламповых усовершенствований. Это оценочное суждение, требующее развёрнутого толкования. Как и тетрод в этой эволюции - не главный показатель.
4. ЧЕТВЕРТЫЙ АБЗАЦ Прямая цитата:
"Ли де Форест с «гридликом". Это типа "собака с банкой на хвосте". Но ведь гридлик - не единственное условие, как вы пишете - «усиления» - информационного преобразования. И в важнейшей части монографии под названием , уважваемый - в таком же ключе, с возвратами на вышенаписанное - целых 11 (одиннадцать абзацев) важнейшей части монографии, посвящённой суперам (это еще куда меньше, чем на картинке).
5. ДВЕНАДЦАТЫЙ АБЗАЦ. Ну, наконец-то! Цитата:
"Первая схема гетеродинного радиоприёмника, где применялось явление биений для частотного выделения информационной несущей, запатентована германцем Вальтером Шоттки(36). Патент заявлен 19 июня 1918 года фирмой Сиг". Бедный болгарин Петко, до сскончания века в чтиве не дойдёт.
6. Однако рано радуемся. Надо пройти ещё семь абзацев, чтобы дойти, наконец, до Армстрогна. Человека, которому посвящена статья. Цитата:
Третьим изобретателем «супергетеродина» по срокам Э.Армстронг. Его заявка о регенеративном радиоприёмнике с применением явления биений частот с местным гетеродином подана в патентное бюро Франции 30 декабря 1918 года (38). На этом наша радость опять кончилась . Надо пройти ещё 7 (семь абзацев, ох уэ эта цифра семь), одолеть теоретика радио Крукса, чтобы добраться до результирующего абзаца:
Но, резонансное усиление не давало в строгом смысле увеличения избирательности. А это обеспечивалось резким сужением частотных характеристик принимаемой информационной несущей. Вот это, фундаментальное избирательное свойство, и достигалось при использование специально построенных усилителей по избранной «промежуточной» частоте. При этом использовались не резонансные свойства в контурах, как таковые, а методы «обрезки» частот по краям и их стабилизация. Технически это проявилось в создании полосовых усилителей с кварцевой стабилизацией и специальных фильтров (знакомые радиолюбителям ЭМФ). 7. Ох уэ эта заветная цифра 7 (семь). Пора заканчивать. А потому в соответствии с правописанием:
- почему сразу ЭМФ, а не просто ПФ или ФСС? Ведь элеектромеханические фильтры - это уже и не вторая эпоха радио, это уже за пятидетятые;
- Цитата; "
пеобразованная по частоте несущая не просто усиливалась в следующих каскадах, а имела строго заданную частотную характеристику, отличающейся от частоты информационной несущей" - наряду с подобными толкованиями, возможно, годится для научной работы. Но, если выдумывать свои словосочетания и определения, то не лучше ли для начала покритиковать или опровергнуть классические, уже вечные определения:
РАДИОЧАСТОТА и ПРОМЕЖУТОЧНАЯ частота. И не надо мудрить.
- Циитата: "
Весь период двадцатых годов в Радио характерен конструктивным развитием радиоламп, созданием множества схемных усовершенствований и построения принципиальных схем самых различных усилителей как ВЧ, так и НЧ". Конечно же так! Но читая это, сразу спотыкаешься через отсутствие ПЧ. А ведь ПЧ в супере - главный усилитель. Посмотрите на ваш Т9К39, какое там усиление по РЧ и по ПЧ, и насколько разнятся эти значения. Вот мы пишем иногда про какую-нибудь Балтику, что она - двухламповый супер. И это ведь так: усиление по ВЧ там нет, коэффициент преобазование - 0,7 или около того, остальное - дело одной лампы УПЧ. Всё, потом - детектор и наушники! Или возьмите наш СВ. Почему там 5 (пять каскадов) УПЧ? Или возьмите первый супер RCA, подпадающий под обозреваемый вами период: почему в нём куча ламп именно по промчастоте?
- пятый абзац снизу - единственное, что подгоняет читателя к теме. Цитата: "
Но, избирательные полосовые мысли у первых гетеродинных изобретателей, как мы убедились, совершенно отсутствовали. Хотя впервые их зачатки появились в неявном виде у Э.Армстронга, при использовании его гетеродинного приёмника на коротких волнах, то есть на высокочастотном участке радиодиапазона. И не более того. И хотя я понимаю слова "полосовые мысли", мне, как чуток понимающему радио, хочется понять: о каких ПФ (пардон, ПМ) автор ведёт речь: о входных контурах, или о контурах ПЧ. И почему нет разделения на две важнейшие функции: усиления и полосы пропускания промежуточной частоты? И при чём тут высокочастотный участок диапазона Армстронга, если речь о том, что после преобразователя это значение одинаково, разница только в числе преобразований? Что-то мне оное напоминает байты-баксы-ортодоксы... Цитат бульше не будет.
-
что хорошо. Хорошо то, что Владимир Ильич доскональнейше описал теорию и практику досуперовой эры радио. Отлично то, что показал процессы и эволоюцию мысли отцов-освнователей.Великолепно, что Шапкин на высоте исторического восприятия ранней эпохи.
-
что плохо. Плохо то, что автор посвятил лишь малую часть работы суперам. Их природе и разнообразию, которое определилось уже в первой четверти двадцатого века. Не привйл ни одной схемы, не проложил мостик в эру становления супергетерординного радиоприёма, которое произошло в последующие 25 лет.
-
нА закуску вам - схема бытового супера 1923 года, картинка в Красной книге RCA плохая, и не в ней суть. Посмотрите, что является основой аппарата. И вспомните, что я выше сказал о Балтике. Тут вим и боевой гридлик, и самое главное - УПЧ. Чего почти нет в вашей хорошей, но не полной по теме суперов статье.
Radiola_1923.jpg
На десерт внепланово - иллюстрация к конечной фазе исследования Ильича. Полноценный классический супергетеродин.
Радиола 25. UX199 UX199 UX199 UX199 UX199 UX120 UV877 Товарный год 1925, стало быть разработка минимум - 1924 года. Прошу вспомнить, как у американцев назывались радиива, что что обозначали цифры. Со схемой, числом настроенных конутров и каскадов, надеюсь, разберётесь, поможете дедушке Эрбу их сосчитать. Снимок с сегодняшгего ебея, схемы - с Красной книги RCA.
Схема_25.jpg
Радиола 25.jpg
Схпема-25,2.jpg
Radiola 25.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.