Well писал(а):Сэр, конечно же - люминь! Вернее - какой-то прочный сплав. У меня этих ручек на каждом радиве имеется.
Алюминий слишком мягкий и пластичный материал. Алюминиемые сплавы, действительно более твёрдые и жёсткие материалы, но они ХРУПКИЕ и никак не могут быть использованы для изготовления такой "силовой" детали как ручка, которая испытывает значительные ударные и знакопеременные нагрузки.
А вот знаменитые литые из силумина шасси объёмного монтажа немецких р/с - это без всяких сомнений !
Вспоминал, но так и не вспомнил аппаратуру, в которой использованы алюминиемые ручки.
Для Рейха алюминий - стратегический материал, чтобы его пускать на ручки...
пробивная сила у советского 7,62х25 получше чем у Маузера 7,92, даже в малом исполнении гильзы на 33
Это утверждение опубликуйте на любом оружейном сайте. Потом нам тут расскажите, КАК там вас оценили...
Что касается прострела от штумгенвера (остальные 7,92х33 были только в пистолетах), то вас разочарую
Это я вас разочарую - НИКОГДА не было немецких пистолетов под ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ патрон 7,92 х 33, а если так уверенно пишите, то назовите марку.
Да и вообще - чего это вы зациклились на этом патроне ?! Этот патрон поступил на вооружение в 1944 г. и не был массовым по сравнению с патроном 7,92 х 57 Маузер, на котором "работали" все винтовки ( карабины ) и пулемёты Вермахта.Да и с какого перепугу фриц мог стрелять из карабина по своей рации, да ещё с кучностью, предполагающей плотный автоматный огонь? Так что на 99 процентов уверен, что это работа русского папашки....
Не надо надуманых и бессмысленных версий.
В бою может быть ВСЁ, что любая сегодняшняя фантазия будет только детским лепетом.
И по поводу "папаши"...
В 1964 г. я принимал присягу держа в руках ППШ. Прослужил с ним чуть более года, пока по линии МО не отправили в "тур.поездку" на Кубу. Никаких восторгов в его адрес нет и до сих пор. Однако "папашей" когда его НИКТО не называл. Это сейчас вдруг возникла в И-нет эта кликуха среди диванных "экспертов".Хотя, тема не об этом. Уверяю вас: пострадай таким образом РБМ, находясь в горизонтальном рабочем положении, то наверняка, процентов на 70 осталась бы рабочей, а если и нет - то процентов на 90 годной к ремонту.
Тема действительно не об этом, но вас что-то неудержимо потянуло в область, в которой, ну как бы мягче сказать, вы не спец. И совершенно зря начали вычислять проценты работоспособности р/с РБМ после её пробития пулей. Несерьёзно это.