Увертюра для типа поразвлечьсяНе сторонник добивать лежачего. Но когда это лежачее представляет собой невообразимую мразь - её после того как высморкаешь - нужно растереть и посыпать дустом. Иначе - поднимется новыми испарениями. Многие это поняли. Но не все.
Не раз публично жалел, что вовлёк её в интернет-сообщество. Жалел о том, что давал ей права модератора и всячески поддерживал на форуме. Но тогда она ещё не была такой мразью. В тот период Петя Дербаль был учтив и скромен. Это у них там, на Западной Украине, племенная черта такая: когда очко пригорает - сидят как мыши. Когда чуть со стороны послабуха - поднимают хвост и быкуют. Но недолго. ДО тех пор, пока не кинут наземь и не разотрут.
Мотивация задачи. К Петюне у меня вопросы особые. Их не оставлю без вашего внимания. Не трогал бы этого типа, если бы он:
- не отрывался тупо и безмозгло на реального доктора наук и профессора, грамотного и содержательного автора В.Г. Бартенёва там же, на форуме подмосковного либераста Серея К. Оторвись, сука - на этом форуме. Или поддержи гондонву, которая критикует Бартенёва или Шапкина в другом месте! Кишка тонка? Но то - ладно.
- если бы имел Петро зачатки образования и литграмотности, прежде чем лезть на люди;
- ...и сдержал вместо со сворой хохловыебанных данное ими обещание "макнуть Велла в его же говно". Было это после описания мной Т-51 (да, про индикатор в УНЧ МД39 помню);
- не трогал бы, будь оно посдержаннее и поточнее там, куда бобик хуя не совал: то есть - в описаниях старого радио.
- если бы не придумал рейтинг еврорадио, не имея ни этих радив, ни элементарных представлений об их работе.
Для начала - один абзац, и один мазок. По ебалу - за Трансмаре. Критикан из свалявского ПТУ, так злобно визжащий на московского учёного и практика, доктора наук и профессора, взахлёб расписал достоинства верхней линейки бытовых рпу. "Кёртинг". Дескать: кто тут такой профессор!? Вот я, РадиоСвит - а не хуй чай вам собачий...
http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/v ... 300#p21300Но надо сказать, что в общем, на бытовом уровне, эти радива, действительно - лучшие. И 39-й с 40-м Трансмаре Петя верно поставил на первое место. Но скажите, какое в этом "рейтинге" открытие? И с какого момента Дербаля сиё открытие торкнуло? НЕ с того ли, когда на ебее был, якобы, продан за несколько тысяч Евро? Но ведь он не продан: я знаю продавца и "покупателя", знаю подоплёку злоебического трюка. Или по каким критериям Трансмаре лучший? Ответить на сей вопрос Дербаль не в состоянии. Хотя как пишет... Как лижут с серёжкой друг дружке жопы!
Пока только один пункт. Совершенно симптоматичный для определения сути и смысла лампового дрочера. Этот пункт - УПЧ. Обратите внимание, как он осторожно заикается, что типа двухкаскадные УПЧ в Кертингах, да и вообще в европейском довоенном радио, не прижилось. Откуда такое утверждение?
Вестимо, откуда: прощелыга элементарно схемы читать не умеет. НЕ понимает, что одиночный настроенный контур в аноде второй лампы EF11 является не только нагрузкой этой лампы, но и, собственно - венчает второй каскад УПЧ. Как, к сведению шпаны - в Б-53 лампа 6б8 является четвёртым каскадом УПЧ, работающим в режиме максимально открытого приёмного тракта. Заодно мог бы докумекать, что в этой части многие минские решения взяты как раз с оглядкой на Кёртинг, - вплоть до реализации "местного приёма" в режиме прямого усиления. Об этом мы ещё в бытность Дербаля на форуме рассказывали - ищите тему "Б-53: семь рекордов соврадиопрома". Но закарпатский вурдулак не читает. Он - пишет...
Даже бурсак-ПТушник бы увидел на схеме Трансмаре-39 и Трансмаре-40 обозначения ZT1, ZT2, ZT4 - это контуры ПЧ. Действительно - превосходные, но писаке ни в жизнь не понять, в чём их превосходство. Он, и не только он - этих контуров не видел, а я их не только видел, имею, но и мерял. И отчёт по Трансмаре написал не в духе: какой там УНЧ и какие динамики. Это самовлюблённый либераст Серёжка К. считает, что чем больше ёмкость в контуре ПЧ, тем выше собственно, значение ПЧ. Ещё один гуру-затейник ВАсятки Рыбина.
Уроды! Вы хоть раз в жизни строили хоть одну шарманку? Вводили контура в резонанс? Видели, в каком положении ротора КПЁ при заранее просчитанном контуре максимальная отдача КС в целом? Понимаете ли, почему в любом радиве, чем ниже частота по диапазону - тем меньшая чувствительность? Наблюдали ли положение ротора КПЁ при этом? И в обзорниках КВ, о которых Петя хуйню понаписал - это заметно особенно. Ах, забыл: вы ж радива не слушаете. Вы "даёте им вторую жызнь" и пишете таким же долбоёбам, как сами:
- радиоприёмник полностью отреставрировал;
- но запустить в работу и послушать пока не удаётся.Уж куда вам понять, что низкие значения конденсаторов во всех УПЧ Кёртингов характеризуют высочайшую начальную добротность полосовых фильтров. И что в последних Трансмаре последний, практически одиночный контур тракта УПЧ служит не для повышения и без того высокой избирательности, а для выравнивания плоской вершины результирующей АЧХ (пять контуров) чтобы услаждать ваши недонадранные аудиофильские уши? Ибо как тут, так и в Б-53 контура ПФ ПЧ высокой добротности создают острые пики, которые необходимо чуток растянуть по частоте, а в серединку бросить более широкий фильтр, для чего вполне сгодится одиночный контур в аноде второй лампы, которая и является вторым каскадом УПЧ. А о том, как и почему этот контур вдобавок связан с приблудами АПЧГ, можно говорить, восторгаясь инженерной мыслью Кёртинга отдельно. Но вуйку с поломойки это не по уму и не по зубам. Его дело - дрыстануть и быть размазанным. Как ранее:
- радиоприёмник полностью отреставрировал;
- но запустить в работу и послушать пока не удаётся.Перефразирую для данного случая:- проанализировал и создал шедевральный рейтинг довоенного радио;
- но так и не понял, как эти радива сделаны, и как они работают.Тема скопирована, так что править-удалять не советую. В ней столько несуразностей, что надолго хватит веселить сидельцев РФ. Буду драть ваше смешное самолюбование. ПО настроению, разумеется. Ибо говорил шпане: не поднимайте хвост - он вам пригодится для того, чтобы прикрывать им собственно обосранное дупло...
Продолжение следует.