от Владимир Шапкин » 04 янв 2020, 19:34
Приобретённое в Радио в нулевые и десятые годы.
(Десять фактов, чтобы порадоваться!)
Мне очень понравились аналитические новогодние заметки В.Ю.Миргородского. Давно требовалось подвести некие итоги ушедшего двадцатилетия третьего тысячелетия христианского летоисчисления. Заметки эмоциональны, они, несомненно, имеют личностный характер. И этим они волнуют и тревожат, ибо В.Ю.Миргородский, несмотря на неоднозначное к нему отношение многих, является уже своеобразным «интернет-классиком» Старого Радио. А что же в радость, а не в печаль?
1. Да. Абсолютно рубежным в Радио является конец первого десятилетия ХХI века – исчезновение классического аналогового Радио. Оно, после немногим более столетнего развития, кануло в лету. Конечно, сам способ передачи информации электромагнитными колебаниями (Радио) никуда не делся. Но он технически стал совершенно иным, как по обработке информации (цифра), так и по элементной базе – она на всех ступенях стала молекулярной, электронной. Это его величество прогресс, а он наша надежда и радость.
Старое ламповое и транзисторное Радио закономерно стали историей. А любая история нам всегда печально трогательна – она в любом кусочке нашей личной жизни.
2. Впервые мы получили искреннее признание (покаяние) от самого активного участника и действительно столпа русскоязычного фрагмента форумного радио интернет-сообщества. Оно поставило окончательную идеологическую точку в интернет-дискуссиях.
Это сообщество было действительным – оно создано в начале нулевых В.В. Брусникиным, продолжалось на многих - более десятка - форумах и бесславно прекратилось (скончалось ) уже во втором десятилетии.
Интернет сообщество эволюционировало к единичным одиозным мнениям и выступлениям совершенно оголтелых бывших участников бывшего сообщества (Горский, Хрисанов, Манюк, Румянцев и ряд иных), кстати, под различными анонимными кличками, не отвечающие даже самим себе. Плюс к этому внезапно возникли некие политические радио профессора, всезнайки (по факту незнайки), иные абсолютно отвратительные и порождённые всеобщей интернет анонимностью, прячущиеся от наказаний субъекты. Индивидуальные Воры вне общего воровского Закона!
Эгоистическое бездарное самомнение, неумение вести диалог, абсолютный дилетантизм, прямое и уголовно наказуемое хамство-хулиганство, обусловили гибель вообще всякого общения в сети (это констатировано нами ещё в 2009 г.)
Никто из них, владельцев новых форумов, не мог создать то, что было сделано творчески В.В.Брусникиным. И не мог в принципе. Ни по мозгам, ни по организации ведения общественных дискуссий в сети, ни по личным моральным качествам. Любая свобода никогда не бывает без помойного ушата – см. историю всяких общественных «освобождений». Иной вопрос о временности существования подобных отрицательных моментов – ведь мы все были вброшены в эту помойную яму. Но немногие из неё выбрались и, что не менее дискомфортно, очистились.
Это тем более обидно, ибо в сеть мы все пришли в том зрелом возрасте, когда личные убеждения сформированы окончательно и бесповоротно. Мы уже чётко знали – что такое хорошо, и что такое плохо. Но нет, это наоборот послужило не в пользу, а в упёртый смердячий бред.
Тем не менее, в итоге всё хорошо, прекрасная интернет маркиза, главное, мы дошли до подлинной истины. Одно это уже есть радость понимания!
3. Думаю, и не без оснований, что ряд покойников из вторых двадцатых частично обусловлен и «животворящими» сетевыми дискуссиями. Некоторые интернет-бойцы умерли не от материальных причин-болезней, а от ударов словесных оценок-снарядов.
Это действительно плохо, но закономерно!
4. Тенденции коллекционного ценообразования были нами сформулированы в работе «Красные Уши» ещё в 2003 году и неоднократно излагались и детализировались вплоть до настоящего времени и закономерно будут продолжены. Детали ценообразования в кризисные моменты экономики дополнены нами в последнем сообщении, здесь на сайте. Это очень хорошо.
5. Сама по себе «русская национальная (славянофильская) идея» есть ложно философская националистическая, исходящая из самодержавия и отсталого дворянско-аристократического класса России ХIХ века, опасающегося за своё социальное состояние. Сегодня эта идея является политическим трупом в гробовом ящике, за которым прячутся всякие новые национальные русские и иже с ними иные славяне.
Цитирую И.С.Тургенева, «Сойдётся, например, десять англичан, они тотчас заговорят о подводном телеграфе, о налоге на бумагу, о способе выделывать крысьи шкуры, то есть о чём-нибудь положительном, определённом; сойдётся десять немцев, ну, тут, разумеется Шлезвиг-Гольштейн и единство Германии явятся на сцену (чем идеи национального единства заканчиваются см. итоги 1 и 2 мировых войн – прим. наше); десять французов сойдётся, беседа неизбежно коснётся «клубнички» …; а сойдётся десять русских, мгновенно возникает вопрос… о значении будущности России..»
И далее, там же: ««Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу. … Бьёт он нас на всех пунктах, этот Запад – а гнил!»
«Отец мой, помнится, выписал от Бутенопов чугунную, отлично зарекомендованную веялку (датская-прим.наше): веялка эта точно была очень хороша – и что же? Она целых пять лет простояла в сарае без всякой пользы, пока её не заменила деревянная американская – гораздо более подходящая к нашему быту и к нашим привычкам, как вообще все американские машины (читай наши книги и сетевые посты, а так же посты В.Ю.Миргородского, прим. наше).
И в конце цитирования поместим: «Но главное дело, что бы у нас был барин. Ну вот, он и есть у нас (Президент – уточн. наше); это, значит, наш, а на всё остальное нам наплевать! Чисто холопы! И гордость холопская, и холопское уничижение!» См. И.С.Тургенев, «Дым», М. изд. Бр.Салаевых, 1868г.
Ну какие здесь уместны «русские национальные идеи», да ещё на урезанной вполовину России? Или ещё в суверенных государствах, пусть даже и славянских? Ведь писал давно, в 1910 году генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин в книге «Россия для русских», что Россия в битвах за братьев-славян пролила потоки русской крови, ничего не получив взамен. Призывал к прекращению «славянского единства»! Чем закончилось? Всего через четыре года провокацией сербских славян убийством эрц-герцога Франца Фердинанда и началом Первой мировой войны!
И ныне. Как воровала российский газ Украина, так и будет красть. При этом со ссылками на славянское единство с украинским и белорусским братством! Но это же мирным добром не закончится. Тем более, сегодня, когда Россия в тотальном загоне, как хищный зверь в углу. А зверь то термоядерный! Это вам не дубинка, которой смахнули Кука!
(Последнее попутно для классического межнационального сетевого провокатора Горскаго – дождётся иудейский патриотический «национальный» мальчик-с-пальчик)!
А в целом «ретро радиообщественность» никакого отношения к русским и иным мирам никакого отношения не имеет. Нигде и никак. Она возникла в Радио на основе абсолютно безнационального интернета. Все технические форумы и сайты погибли не потому, что действительно находились «в пучине неопределённых ожиданий», пардон-с, В.Ю., за цитирование Вас без разрешения (но по поводу!), а по причине тотальной некомпетентности, неумения себя прилично вести в обществе, а так же из-за тотальных наглых краж чужих (авторских) прав, идей и представлений.
Все известные и значимые авторы ныне замкнулись и объединились с призывам – на халяву и вам (сети) будет канализоваться исключительно дерьмо! Знание в сети – это и сила, и деньги. Нет последнего, не будет первого! А незнание само себя уест и изничтожит. Шо мы, хлопцi, и бачим! Информация в сети – это угадайка фифти-фифти. В смысле понятки и беспонятки пополам!
Вот вам и хорошее заключение о национальных идеях в сети! А ещё дополнительное хорошее. По интуитивным догадкам Карла Маркса. Объединение людей в единый мировой политико-экономический комплекс будет. И только тогда, когда исчезнут национальные (государственные) объединения. Но этого через 100 лет не случится точно. Кто не позволит? Мировое экономическое развитие! Оно и через 100 лет не будет к этому готово.
6. Ю.В.Миргородский: «Десятые годы двадцать первого века подтвердили незыблемую, проверенную веками истину: история техники и история искусства - разные явления. Техника - мимолётна. Искусство - вечно.»
Ну, Вы, батенька, даёте! Чувствуется Ваше советское журналистско-педагогическое свойство. А именно – всего до х.я, а в натуре ни х.я! Вы что, к Чапаю возвратимши?
Я бы так это обозначил и пояснил. Первый отёсанный остро камень, брошенный в голову животного, и был одним из технических изобретений. Выделка шкур режуще выбитым каменным орудием – это вторичное. Это классика техники. Убив животное этим камнем, его изобретатель стал увековечивать рисовально своё деяние на каменных стенах. И именно здесь появилось искусство. И в половом аспекте. Сначала бабу вживую имели, а затем её сделали каменной!Практически вечной, но сексуально недоступной. Посему техника первична, а искусство вторично.
Техника не мимолётна. Она постоянна в своём развитии. Именно она определяла, определяет и будет определять всё развитие (культуры в том числе) человеческой популяции. А искусство всегда было, есть и будет вторичным! Вот вам и главная диалектика сочетаного развития техники и культуры.
И ещё. Техника первична по сути. Но именно вторичное (историческое) рассмотрение техники есть и является исключительно культурой в самом высоком её понимании. Они не разные явления. Они диалектически едины. Это уже третья часть гносеологии техники. Это философия.
Всё это вместе объясняет соотношение техники и культуры. И это однозначно хорошо.
7. Аншлюс Крыма Россией в 2014 году был, на мой взгляд, фатальной политической ошибкой правящего аппарата России. Аншлюс фундаментально подорвал экономическую основу государства, не дав взамен абсолютно никаких преимуществ, даже в чисто в милитарном аспекте. Это так.
Но он не был, бесспорно, источником каких-либо форумных разногласий. Не берите на себя, граждане сетевые активисты-антихристы, многая. Вы отступники сами от себя, и сами вместе от интересов радиоколлекционного сообщества. Это классика личного эгоизма, если хотите. И так же верно, что за аншлюсом Крыма стояли не государственные, а личные (политические и экономические) интересы участников аншлюса - с обеих сторон.
Всё приведённое к теме: что такое хорошо, и что такое плохо?
8. Всё у В.Ю. правильно. Не согласен насчёт «наелись». Как раз почти все остаются голодными. Ибо не видели, не знают, не имеют! В смысле «раритетов».
Что такое раритет? Я лично не знаю! И это очень хорошо! Есть тема для обсуждения!
9 и 10. Гениально, потому что просто и исчерпывающе верно! От души и от сердца! Браво, и ещё раз брависсимо, В.Ю.!
Я на вас ранее нападал – но за это ваше последнее вам искреннее признание. Куда бы вы не повернули – это свежо, интересно и значимо!
Вот оно, прекрасное из печального! Спасибо всем остальным читателям!