САмое интересное в том, что некоторые отечественные СПРАВОЧНИКИ утверждают, будто
прямоволновые КПЕ редко используются. Это как бы я сказал, что при Брежневе и Андропове жигули да москвичи были редкими машинами. Именно они, а не Мерсы и Бэхи. Глупость, скажете? Но она, глупость, - напечатана. В остальном радио, включая по большей части военное - КПЕ прямоволновые.
Так что же пишут нам в справочниках? На рядовые опечатки это как бы не похоже. Цитат и ссылок не привожу. Как и не говорю о том, что КПЕ - самый сложный и ответственный агрегат периода лампового радио. Да и транзисторного - тоже. КПЕ были самым узким местом соврадиопрома, почти все они по типу, виду и исполнению американские . И так продолжалось до кона сороковых годов, когда обратили взоры на немцев и начали извращаться как в известном Л-50 или октальном рп. "Харьков". Отсюда и пошли разночтения: чтобы микрофонный эффект убрать (который не в КПЕ, а в лампе образуется); или стабильность частоты повысить (хотя какая нахер стабильность для АМ сигнала); или затягивание гетеродина минимизировать (это на двухламповом то преобразователе в основном); или ещё какую хрень выдумают. Поснится, Шапкин когда-то интуитивно бросил: "Все эти толстые пластины - хрень собачья". Я давно заметил, что в Ильиче есть какое-то мощное, трансцендентное, глубинно-чувственное ощущение процессов, происходящих в ламповом радио.
НО вернёмся к нашим баранам. В теме дрышпального полувоенного Блаумы характерный кандибобер:
viewtopic.php?f=400&t=5180Однако не найду своего коммуетария к замечанию Николая относительно крайних пластин. Впрочем, это дело обычное. В последующих эпохах решаемое отгибанием разрезов крайней плоти пластин.
Вообще, на Блау догоняли КПЕ. Чем, несомненно, заразили НИкиту Сергеевича. На Блау КПЕ втуливали туда, куда бобик перца не совал, причём втуливали весьма креативно и умилительно, особенно - в УПЧ. Наверное, их можно найти и в УНЧ, но тут даже я, валенок, не вижу ничего плохого...
Но почему во всех радивах самыми распространёнными являются ПРЯМОВОЛНОВЫЕ кпё? Похоже, один кто-то когда-то так просто их засадил. Так и пошло. В СССР - уж точно. ПОтому что в СССР, ак и в США, делали гетеродины по Хартли - индуктивной трёхточкой. А гетеродины - ключевое звено. Ибо хоть и есть понятие принципа взаимности, но при приёме сигнала входным контуром и излучении гетеродинным присутствуют разные, порой взяимоисключающие друг друга явления. На фоне которых неравномерность шкалы - самая невинная и ничтожная проблема.
В литературе описывается четыре разновидности типов КПЕ. Но на самом деле их больше. Самый правильный, не знаю как его назвать... Ну например, экспериментальный. Взяли магазин емкостей, к ним прикрутили рассчитанную диапазонную катушку (или контур), и давай щелкать-крутить-считать. На бумаге вывели пластину нужной формы. По её зигзагам и вырубали пластины. Как в Р-311, например. Но и здесь ровная шкала не получилась. Кто имеет аппарат - проверьте. Покрутите ручку вашего радиоприёмника и посмотрите:
- как шкала движется относительно стрелки.А вот голландцы на ФилипсАХ не мутили. Они делали традиционные прямоволновые агрегаты, которые по типу американцев содержали латунные пластины, упакованные в хорошо экранированные корпуса. И ЛОренц, кстати, тоже не подражал Блау с Сименс. Хотя, я давно как-то отмечал, что в самой знаковой дрышпалке Лоренц, кажись, 338-й, КПЕ огромный, ибо, держитесь за стул :
ЛОГАРИФМИЧЕСКИЙ. Про военку ЛОренц не говорю.
Выше я отметил два фактора и два условия прочтения и понимания схемотехники ламповых суперов 30-80-х годов прошлого века. ПЕрвое - справочники зрелого периода радио, где много умностей, несовместимых с классическим периодом. Только поняв, о чём пишет тот же РЭД, можно правильно сфокусироваться на нашей теме. Второе - личный опыт создания и настройки хотя бы банальной шарманки, не говоря уже о трансивере. Справочники тридцатых-сороковых годов нужны и важны лишь как иллюстративно-исторические источники. От них можно балдеть, ими можно гордиться, но познать историю радио, без крайних точек это самой истории - невозможно.
Кстати, посмотрите что нарисовано на титуле книжки РЭДа. Видать, не случайно. Но и в этой книге, господа-страдальцы, мы по нашей исторической теме ничего не найдём. Такой мы выбрали срез. Такая у нас временная и техническая ниша. В неё один путь, и этот путь требует многих, в чём-то диаметрально противоположных и несовместимых качеств:
Осознанной коллекции.
Знаний и опыта.
Оценок и литературы.
Простого любопытства.