Ahnenerbe писал(а):Я имею уши и слышу-что я могу на 80-ке в 5 утра
Уши иметь неплохо. Плюс, к своим - еще "Шапкинские"... Занимательная книга!
Дмитрий, это нынешние 50-Омные буржуинские трансивера можно ставить рядом и оценивать на слух. Ламповые приемники такого класса, имели каждый свои ниши, а с ними и задачи. Например, стационарный КРОТ заточен только под симметричные антенны, а Дозор - мобильно-стационарный, использует три вида антенн. Так что смотря с чего снимать сигнал "восьмидесятки", и тут "на слух" не катит.
Да и неизвестно, что тот свободный любитель сделал с КРОТом, помимо ЦШ. Оба приемника харьковские, оба относительно разных периодов, оба условно слежечные, но схемотехнически КРОТ много качественней Дозора, не говоря уже об используемых лампах: 6ж4 всегда предпочтительнее 2ж27л, которые наши хоть и облегчили по потреблению в сравнении с rw2p800, хоть и не снизили их крутизну, но по другим важным параметрам лучше не сделали. Да и у немцев в такого рода технике, с которой харьковчане драли свои "Кельны", использовались, мягко говоря, другие лампы.
Шапкин в "Красных ушах" пренебрежительно относится с серии Р251-Р252-Р310, не приводя ни одного технического аргумента, однако чисто интуитивно, по наводке каких-то справок и отчетов, он все же делает это правильно и неспроста.
Что не умаляет достоинств и ценности Р-310, но и не делает его лучше одноклассников, а если в чем и лучше - то "меньшего брата", Мытищинско-Александровского Р-311. Заметьте: даже циферки стоят рядом! ЭТо вам не эксклюзивные имена: Крот-Калина-Канал Р...