У меня какое отношение к этому? Если как-то понимаешь аппарат - говори прямо. А то че поза углов выступать? Хорош Москвич, хорош в нем вход, правильный расклад по накалу, острые контура ПЧ с 120 пик (гаратнирующих высокую добротность) так и говорите. А то хуле вокруг да около: приемник надо посмотреть, в эпоху войти... Делали нормальные аппараты сразу после войны. Куч примеров. Че, в Александрове сложно было входной контур с 6н-1 найти? ПЕрвый ФПЧ то ведь нашли. С Рекорда, а еще ранее с 6н-1. А вот вторая и третья "банки" от чего, кто мне скажет? Я точно знаю, отчего и откуда. И мне не надо для этого иметь сие чудо - достаточно одной фотографии.
Вся история нашего форума - история борьбы за честные и искренние позиции. Я лично эту борьбу проиграл, но в моих руках оказалась та самая кнопка, от которой форум зависит.
В ближайшее время постараюсь немного изменить верхний блок, сделав его более "классическим" и понятным. Каталоги будут всегда закрыты. Мы просто не дорасли до серьезных дискуссий, а топтать шпане наши ключевые темы я никому не позволю. Ибо люблю и почитаю старое радио не меньше всех вас, и не ситуативно, а давно, серьезно и навсегда.
Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
сергий54115 писал(а):может для приёма кода Морзе, регулируется низ звука
Ага, Морзе... Какой телеграф, если по входу три километра полоса, а в ФПЧ нет даже регулировки ПП? Для интереса посмотрите на ТФК-860 или 890, которые шли как для гразданских, так и для военных (в другом ящике). Спросите у людей, насколько там полоса сужается и посмотрите - как. В СССР не было ни одного аппарата двойного назначения. Кроме вполне профессионального 9н-4 (о нем куча наших восторгов в соответствующем разделе), да 6н-1 ( по трудностям воегного времени)