RA3DHL писал(а):Новое должно быть лучше старого и в этом смысле, как показывает мой опыт Казахстан был лучше ТПС, а Ишим был лучше Казахстана.
RA3DHL писал(а):Если речь зашла об Ишиме 003, то с моей точки зрения это был один из лучших трансляционных приемников вплоть до развала СССР. Он есть и в моей коллекции и именно он был выбран в качестве базового для экспериментов в приеме сигналов DRM радиостанций.
Владимир Григорьевич, а как вам это мнение практика?
Владимир RA4LBE писал(а): Работал в молодости дежурным на радиоузле приходишь конечно пораньше 6 мск ну покрутить Казаха само то ,никто не мешает ,постоянно принимал станции Оренбурга , Саратова и соседних областей на УКВ ( 400-500км) а на стоящем рядом Ишиме ОО3 каша от местного ретранслятора
Тем не менее, замечание правильное:
RA3DHL писал(а):Я знаю, что спор о том, какой приемник лучше, когда в одну кучу сваливается и военная и гражданская приемная аппаратура, причем разных лет и на основе разной элементной базы не продуктивен.
Крот мной упомянут от лукавого. Но если проанализировать схемы рп. Кахастан, Ишим и Ишим 003, то в подавляющем проценте сравнение не в пользу транзисторного приемника. Ишим 003 схемно очень напоминает Океан. С той существенной разницей, что в Океане гетеродин собран по классической схеме, а в 003-м - по схеме мультивибратора. Эта схема, как должно быть известно Владимиру Григорьевичу, если она выполнена на транзисторах, заведомо хуже обычной схемы. Ибо отличается огромным уровнем боковых шумов. В мировой практике данные схемы, даже в ламповом варианте, практически не используются.
Чувствительность и избирательность петропавловских аппаратов посмотрите сами. И убедитесь.