Раздел "Заметки на полях" зрел давно. Как давно вызревала необходимость пообщаться с
Романом Иванюшкиным на тему СВД. Пищей и мотивом для этого послужила публикация якобы от Романа, где речь о 200-х первых СВД, выпущенных на заводе имени Казицкого. Было это давно, я забыл о бытовухе и переключился на военку. Потом началась война, и стало не до ретрорадио.
Но народ, зная что Велл не ходит на форумы, стал поднимать хвост. Мерзко так, из-за заборов... Народу захотелось какого-то реванша. Хотя я всегда предлагал и сейчас готов любому предложить открытую дискуссию по околовоенным суперам, и особенно - по "американцам в СССР". Поводом для общения с Романом стали вибрики у Рыбина, на которые изначально повелся сам Иванюшкин. Но мы разобрались. Тот, кто в танке - знает какой рычаг дергать. Кто на обочине - пусть скулит. Он - на обочине.
Роман прислал оригинал публикации, после чего стало ясно откуда фальшь.
И эта фальшь будет разоблачена. Но сейчас не о ней.
Я бы мог скопировать текст с сайта Харченко, благо автор не возражал. Но коль "заметки на полях", а всякий чужой "контент" - есть блажь недалеких писак, решил просто дать сканы публикации. С проставленными цифрами. На полях. Согласно затее раздела. Ну а ниже - комментарии по ходу.
И еще. Это не критика. Это - дополнение. Слегка куцое и скорописное, в чем-то умышленно неполное, но развивающее картину СВД, нарисованную парнем более десяти лет назад. До этой публикации, если не считать темы в закрытых разделах Антрадио - обзор Романа Иванюшкина считаю самым вывереным и точным.
Хотелось бы почитать в таком качестве именитых да деятельных завсегдатаев некоторых форумов...
Приглашаю критиков со всех направлений, которым Велл ну просто - кость в горле. Прекратите ерничать: почитайте и дополните. Опровергните, или "макните меня в мое же говно". Благо, раздел общедоступен, как и все видимые гостям разделы Антрадио.
Поехали... Кликайте снимки - некоторые большие.
1. Приемники СВД вряд ли превосходили по своим параметрам ЦРЛ-8. Где-то были лучше одни, где-то другие. Но в 2003-м году сие не было столь очевидно, лампы, действительно, были плохие, но дело не только в лампах... И об этом по ходу, следите за циферками...
2. Американские лампы начала тридцатых ни в чем не уступали европейским, а некоторые - их превосходили. Это сейчас мы знаем, проверили и выстроили все в ряд. В 2003-м году, когда готовилась статья, еще был жив "немецкий миф". От дедов, в основном. И этот миф справедлив, но не для начала и даже середины тридцатых. Немцы и голландцы составили реальную конкуренцию США только самое близкое - в 1938 году. Тогда один год был за три, или за пять, а то и за двадцать - если сравнить с пальцевой эрой.
3. Безусловно, СВД был вершиной. Но "пиком" на этой вершине из совамериканки является 9н-4. Хотя бы за счет двухлампового преобразователя частоты, который позволял спокойно расшить КВ диапазон до 13 метров. В СВД, и об этом говорит Роман Иванюшкин как ниже, так и выше - на анализе пентагрида, едва удавалось сопрячь контура второго КВ, особенно на верхнем участке диапазона. Ни о какой эффективной работе любого СВД в районе 18 мегациклов речи нет и быть не может. На любых лампах и моделях СВД. Несмотря на вынужденное расположением частоты гетеродина на втором КВ диапазоне ниже частоты радиосигнала... Весьма условным преимуществом СВД над 9н-4 является второй каскад УВЧ, так как он работает только на верхнем КВ. Да, зеркалки СВД давит на втором КВ лучше, но если принять во внимание затяжки гетеродина в пентагриде и трудность, а то и невозможность в связи с этим сопряжения контуров, несмотря на гетеродинный контур большего размера и добротности, то можно представить, как бы СВД работал не 23 мегациклах. В то время как 9н-4 работает прекрасно. И буде работать хоть до 50 мГц (шести метров).
В общем, преобразователь на двух лампах применялся в приемниках RCA более высокого класса, чем RCA-140. Примеры приводить не имеет смысла. Имеет лишь смысл то уточнение, что СВД по параметрам в диапазоне от 31 метра неизбежно уступает 9н-4.
4. О "полупрофессионале" верно, но осторожно. Если мы посмотрим любую схему американского "профи", начала тридцатых, то увидим схожую схему. Достаточно казать, что знаменитая "Comet PRO" от Hammarlund появилась в 1931 году и по праву считается первым полноценно функциональным супергетеродином, вот его схема:
СВД тот же "профи", только с другой изюминкой: в нем не два, а один каскад УПЧ, зато аж два каскада УВЧ, в то время как "Комета" не имеет УВЧ вообще. Хотя в "Комете" частота гетеродина и входа задается кварцами, хотя мы имеем много других креативных примеров американовоенки, начиная с PR-10, HRO, RM и их последователей, мы должны признать одно: RCA в 1932 году сделала приемник вполне конкурентный вышеуказанным профессионалам. Даже позднего периода. Ведь тот же HRO вылизали как следует лишь к 1936 году. И этим приемником-конкурентом был RCA-140.
Но такой анализ по базе американского радио был невозможен в 2003-м году, да и задача перед автором такая не стояла. Тем не менее, слово "полупрофессиональный" вне контекста развития суперов начала тридцатых, здесь выглядит некорректно. Неважно - по какой шкале: советской, американской или европейской.
5. Трансформаторы ПЧ. Помнится, кто-то не пошел в их лицезрении дальше, чем показывать деревяшки с намотанными на них катушками полосовых фильтров. Такому "анализу" посочувствует любой ремонтник, "вылизывавший" промежутки СВД. А дело там в длине провода на колпачок 6к7. И иначе - нельзя. Хоть с экраном, хоть без. Хоть переворачивай 6к7 вниз головой.... Но это присказка. Сказка - ниже.
О чем явно не знал автор в 2003-м, как не знают до сих пор 99 процентов нашего народу? Дело в том, что RCA-140 были четыре модификации. Не считая клона К-80 от Дженерал Электрик. Так вот, главное отличие в этих аппаратах не в числе диапазонов, а в расположении полосовых фильтров ПЧ. Надо полагать, изрядно намучившись с "подвальным расположением", американцы буквально через несколько месяцев, в 1933-м году выпустили усовершенствованный 140-й. С верхним расположением ФПЧ и еще дополнительными триммерами. Но об этом иной разговор.
Снимок где-то в форуме, сейчас некогда искать. Даю кусок заводского мануала:
6. СВД, действительно, "нашаманили" из RCA-140 на Казицкого. Тут информатор Романа абсолютно прав. При этом не удосужились взять за основу вторую модификацию 140-го, которая была выпущена в Кемдене тремя годами ранее. Но то - реалии СССР.
А теперь важно: выпуск двухтысячного аппарата в "колонном" корпусе СВД-1 приходится на осень 1936 года. Последний известный экземпляр 1936 года имеет серийный номер 02840. Это мой аппарат (слоновые ручки). Выпущен в Александрове.
Если даже допустить, что нумерация в питерских и александровских аппаратах сквозная, если предположить при этом что на Казицкого было выпущено их несколько десятков, то факт начала производства СВД-1 очевиден: это весна-лето 1936 года. Это - Александров. Мы как-то где-то разбирали выходные данные книжек Серапина и Малинина, и согласно этим данным - та же весна или начало лета. Я эту тему сейчас поищу и дам вторым постом.
После трех с половиной тысяч аппарат получил новый корпус. На базе которого был впоследствии сделан корпус СВД-М. Материал о эволюции шкал СВД тут:
http://www.antradio.kievrus.com/forum/v ... 509&t=4499
7. Еще раз подчеркиваю: в Александрове, на шестивольтовых американских лампах (стеклянных) выпуск СВД-1 начали не позднее лета 1936-го года. И было выпущено до конца года их около 3 тысяч штук. Все известные нам аппараты, кроме двух, не имеют пятого диапазона; во всех - шестивольтовый накал. Мой СВД двухвольтовой серии не имеет номера на шасси, что свидетельствует о мизерном выпуске "патидиапазонников".
Фото цеха АРЗ, участок финишных операций СВД отсюда:
viewtopic.php?f=115&p=64895#p64895
8. Трансформаторы всех известных мне RCA, начиная от 140-го, продолжая Д-22 и заканчивая AR-88, залиты гудроном. И еще уточнение: не у большинства приемников СВД, СВД-1 и СВД-М они в кожухе, а во всех - без исключения. Более того, "Девятки" где-то до 15-й, а то и 18-й тысяч имеют силовики в этом самом кожухе. Большинство этих силовиков имеют подсветку ламп 2, 5 вольта, и только в "открытых" трансах подсветку переводят на 6,3.
9. В конце 1937 года СВД-М было выпущено минимум - семь тысяч из пятнадцати... Эта цифра относительна, но в пропорциях верна. Тогда же, очевидно, и была разработана "девятка". Мой СВД-9 с номером 12 тысяч, уже в родном "девяточном" корпусе, датирован, если память не изменяет, февралем 1938 года. А ведь до этого было много "девяток" в корпусе М-ки. К слову, все девятки, включая поздние, имеют сквозную нумерацию. В поздних к серийному номеру добавлялся цифровой индекс, как например вот тут:
И за каждым индексом - свои заморочки. Я бы очень хотел, чтобы критики этого обзора, а они непременно на стороне будут - напрягли силы и посвятили хоть один суммарно выстраданный абзац этим самым индексам: что они обозначают, какие периоды характеризуют, и так далее. Если я чего выдумляю - ткните носом... Очень жду, господа! Давно жду! Решите сию задачу, которая нами давно решена и запротоколирована. И не надо вякать из-за заборов...
10. Не для популярного издания, а для интересующихся глубже, Индекс "С" в довоенных 6л6 или 6е5 неуместен.
Хотя, я тут не прав. Буква "С" была таки.... Пока заимствовали у американцев их букву "G". Потом, аж до второй половины 51-го года - убрали. Потом опять вставили. Устал, спешу...
11. Д-9 и Д-11 на базе СВД. Мне это напоминает то, что Левитин привез из Кемдена не 9н-4, а СВД. Или нынешнего Харченко, у которого Д-11 (11МГ-2) сделана на базе 9н-4... Тема в разделе "Заблуждения":
viewtopic.php?f=508&t=3747
Я эту тему не стал развивать чисто из уважения к труду Валерия Григорьевича. Как и доказывать деятелям "национального" музея в Алабино, что ни Александров, ни Воронеж Д-11 (11МГ-2) не делали. Делали в Питере. На Казицкого. Из практически всех американских деталей. Что делает Д-11 просто шедевром на фоне александровской СВГ-К. Но это тема иного разговора. Как, впрочем, и нюансы отделки ранних корпусов СВД, тема тут (закрытая):
viewtopic.php?f=259&t=489
Так что Д-11 и Д-9 единственное пока место, где автор мог и обязан был не допустить прокол. Достаточно было просто посмотреть и сравнить схемы. Но Роман писал статью в 2003-м, тогда как "знатоки" демонстрируют свое невежество в наши дни. Согласитесь, разница во времени для самопознания радио в себе велика.
12. Диапазон промежуточных волн исключен в середине 1936 года.
13. Конденсаторная батарея (сборка) усилителя звуковой частоты на самом деле, является делителем напряжения для питания цепи экранных сеток ламп.
14. Сегодня 14-е, два раза по семь, да и надо не отходить от принципов. Поэтому последнее, хотя именно в последней части Роман явно "устал" писать, потому я уточню:
- катушка подмагничивания не во всех СВД, включая МС-539 играет роль фильтра БП, и эти катушки принято различать, как и динамики. Тема другого разговора, и не тронул бы ее, если бы некоторые "пропагандисты" СВД-1 в ранге "патриархов ретрорадио Украины" научились различать динамики СВД-1 от динамиков СВД-9. Что также давно разработано теми, кто в танке...
- беспорядочно напаяны бумажные конденсаторы... Здорово сказано! В стиле пассажей типа:
стрелка движется по шкале,
клавиши нажимаются легко...
- отсутствие отдельных ручек грубой и плавной настройки... Кстати, в AR-88 от RCA также односкоростной привод КПЕ. Удобен ли он, скажем в сравнении с приводом Супер Про? Кому как. Но я бы не хотел, чтобы привод КПЕ в СВД был как на 6н-1 или 9н-4. Ибо, пусть это многих коробит - люблю считать обороты ручек... И не только обороты. Посему подчеркиваю: фрикцион в раннюю эру суперов гораздо лучше "безлюфтовой" шестерни, даже американской. Про советские "безлюфтовые" говорить не хочу. А потому вопрос: кто навскидку назовет мне замедление 6н-1 и 9н-4?
Про СВД, коль о нем тема - напомню: на полный проход стрелки по шкале приемника надо крутить (ой, опять крутить, не бейте...) ручку на 22 или 25, или даже на 27 оборотов - в зависимости от модели аппарата... Много это или мало? Кому как... Особенно "как" тем, кто в жизни не видел и не слушал СВД.
В общем, в конце статьи Роман Иванюшкин, похоже, устал и чуток все в кучу свалил...
Устал и я. Потому подытожу сказанное.
В 2003-м году молодой автор написал достаточно квалифицированный обзор радиоприемников серии СВД. Замечу: написал без форумных поддержек и обилия информации, имеющейся у нас сегодня. Его обзор в "РЛ" стал основой для будущих поисков и сравнений, он же благодаря доступности к копированию и редактированию, был препарирован неизвестным псевдоавтором до неприличных выводов о якобы выпущенных на заводе Казицкого 200 экземпляров СВД. РОман пришел в ретрорадиоинтернет довольно поздно.
Я сохранил только цитату, приписанную Иванюшкину:
Два первых выпуска СВД - в 1936 (СВД) и 1937 (СВД-1) году мало отличались друг от друга. Эти приемники выполнены на лампах стеклянной американской серии. Приемники СВД первого выпуска, сошли с конвейера Ленинградского завода имени Козицкого.
СВД на лампах двухвольтовой серии было выпущено ровно 200 штук. И обратите внимание, в последнем СВД применялись почти исключительно лампы в металлических баллонах, позже они приобрели стеклянное оформление.
_______________Конец цитаты
Горе-автора вычислю непременно. И расстреляю. Но вначале посыплю голову пеплом перед Романом и сообществом: надо было все же сверить публикацию Иванюшкина в оригинале с той, где его перу приписывается небылица в 200 штук. В остальном у нас с Романом Юрьевичем разногласий нет, есть стремление делать свое дело качественно и успешно.
З.Ы. По ходу в течение часа буду текст чистить, дошлю новые ссылки и фотографии. Но кому надо иль очень хочется - копируйте болванку прямо сейчас. Вдруг че найдете отфонарное... И будет повод реально позубоскалить.
Написано и опубликовано 14 января 2015 года.