is2237 писал(а):По надписям на шасси удалось разобрать, что в УВЧ стояла лампа 6К3, в преобразователе 6А7. Хотя в УПЧ - обе лампы 6К7. Применение в одном аппарате двух однотипных видов ламп разных поколений - это не заводской стиль. Слабым звеном кажется применение одной лампы 6А7 в преобразователе (скорее всего в трехточечной схеме). Для "первоклассников" из бытовых на то время - наличие внешнего гетеродина на отдельной лампе практически незыблемое решение, "трехточку" в первоклассники стали ставить позднее (скорее из экономии, да и диапазон 19 м на КВ для обычных людей убрали).
Цитирую весь абзац. Святослав Валериевич, после вашего некогда кавалерийского налета на тему о преобразователях, я лично потерял интерес к вашим постам, но до тех пор, пока не обнаружил последжний в этой теме. Вроде и слова у вас правильные, да и может вы инженер даже, но читается ваша писанина чрезмерно кострубато. Я даже уверен в том, что вы не имеете принципиального понятия о том, что такое ТРЕХТОЧКА.
В варианте однолампового преобразователя на 6а7 включение гетеродина не бывает иным, нежели по трехточечной схеме. А именно: катод - в отвод контура. ОТкуда и понятие трехточки: контур с тремя выводами. Хоть Балтику возьмите, хоть МИР, хоть любой одноламповый преобразователь. Чем 6а7 отличается по гетеродину от 6а8 - смотрите схемы: в последней катод неизбежно и нагулухо посажен на массу. О чем мы неоднократно говорили. А у вас получается, что весь преобразователь представляет собой некую "трехточку".
Как и утверждение о том, что однлламповый преобразователь на 6а7 является признаком радиоприемника низшего класса. ПО-вашему, Б-53 на этой лампе и Б-57 на "родственной" 6а2п есть приззнак дрышпалок? Хотя никто и не спорит о том, что внешний гетеродин всегда предпочтительнее. Кстати, в моем рп. "Харьков" использован двухламповый преобразователь. На 6а7 и 6а8. Как в Латвии М137 (кстати, починили то хоть?).
Еще больше не выдерживает критики ваш пассаж относительно УПЧ на 6к7. О каком "заводском стиле" вы тут пытаетесь говорить, если такое решение применено даже в РИге Т-51. Где, для любопытства - посмотрите на чем собран гетеродин. Вроде как давно и ясно было объяснено, что 6к7 всегда предпочтительнее в тех вариантах ФПЧ, где высокие " банки", и за счет минимального расстояния до сетки 6к7 удается получить меньше соплей, кои при большом усилении по ПЧ лезут со всех сторон.
Так что, как видите, несмотря на ваше словоблагообразие, по сути - вы проявили невежество, на которое вынужден обратить ваше и коллег внимание. Меньше шарьтесь по помойкам, Святослав ВАлериевич.