Мне, как бывшему преподавателю кафедры теоретической радиотехники (им И.С. Гоноровского), "почему-то КАЖЕТСЯ"
, что когда говорится "усиление", то "обычно" ("по дефолту") подразумевается "усиление по мощности". Которое, чаще всего
, осуществляется при помощи того или иного "активного" элемента.
И еще мне "кажется", что наличие условно-симметричного входа антенны НИКАК не влияет на общее усиление и т.п. свойства приемника, но, в некоторых (скажем, "сложных" в смысле помеховой обстановки) случаях позволяет уменьшить уровень нежелательных, вредных сигналов и помех на входе аппарата. Например, применив столь модное в то время и описанное в инструкциях (но мало где реализованное) "антишумовое снижение" антенны в виде симметричного фидера.
Кстати, когда у меня недолго был в руках МИР152 (даже два!) - ну да, получше он работает на ДВ-СВ в условиях города при сильных помехах. Немного получше, чем другие аппараты. На тех совсем ничего разобрать нельзя в помехах, а на МИРе - что-то да можно. Но слушать (нормально) невозможно все равно . За городом, в более-менее "чистой" обстановке - опять же никаких преимуществ на ДВ-СВ перед теми же Ригой10, ТФК или Б/П - реально не обнаружено. Т.е. "в среднем" - не лучше-не хуже, а примерно одинаково. По кр. мере, по ВЧ-ПЧ.
Кстати, и из предпоследнего поста мысль хорошая. Давайте и "дЭцибЭлы" еще обсудим, для ясности и более четкого определения "общего уровня"....