Вася, правильно говоришь. Да, каждый - чемпион в своем классе. И бодаться не могли ибо в разных лесах живут.
Но вы почему-то на этом и зациклились. А вот скажи мне, чем КИТ превосходит МИР? Только избирательностью по соседнему каналу. Зеркалку там только в одном диапазоне сыщещь на растяжках, и та задавлена дальше некуда. Чувство - на уровне любого армейского первоклассника. Преобразователь лучге чем у КИТа и не менее стабильный. Регулировка ПП сопряжена с тембром. Про НЧ не говорю - не моя парафия.
Скажу, как у меня все эти годы мерялось чувство. Только не надо тут про классику измерений! Знаем ее, юзали.
Так вот, чувство приемников в обшем ряду демонстрациооных радио мерялось так. На вещаловку идет одинарный провод с крыши, а далее веревка. в Хате через разделительные кондеры к каждому приемнику свои отводы. И один провод - прямой с веревки. В этот гармыдар диапазонные антенны не заводились. Зачем? Когда надо послушать то или иное - не заморачиваюсь с переклбючением антенн, а когда надо индивидуально че послушать - втыкаю прямой провод. КИТ стоял практически рядом с МИРом, оба вылизаны до предела были.
Невдалеке стоял ГСС американский ламповый, с которого проводок примыкал к отводу веревки до конденсаторов. На ГСС всегда был установлен минимальный уровень излучения. И если кто скажет, что это не академично и не инженерно в данном контексте - пошлю подальше...
Короче. М152 по чувству не уступает, а на некоторых диапазонах превосходит КИТ. Полоса - около 5 кГц.
На этой же полосе избирательность по соседнему каналу у МИРа такова, что ни разу не слышал "наездов" сигналов.
А теперь скажите: что еще нужно, чтобы "пободать" оба аппарата в АМ? Второе преобразование только ухудшает качество звука. Замена 6к3 на 6к4 уж точно приведет к превосходящему чувству МИРа над КИТом. Ибо правильно настроенный АРЗ, как ты говоришь, может одним контуром принимать чувствительнее трехконтурного Р-250. Ибо контура там не для чувства, а для другого.
И закончу большой цитатой отсюда:
viewtopic.php?f=404&t=293Тут как-то г-н Михельсон обаружил данные исследований двух одинаковых Л-50. Нисследований не где-нибудь, а в лаборатории ИРПА. Там болшая закрытая тема на 18 страниц и жаль что не все ее могут прочесть, но вроде как предупреждал относительно корпоративной этики Антрадио… Короче, там даны все параметры, которые, в свою очередь, дают много пищи для размышлений.
О чем раньше не сказали. Главное, господа, о чем не сказали, так это о разбежностях параметров естественной, так сказать комплектации аппаратов. Хотя сказали, что вряд ли на испытательный стенд в ИРПА умышленно ставили некондицию или дело рук пьяного наладчика от 31 декабря испытуемого года...
Дабы продолжить сравнения, взял калькулятор и подсчитал удельный вес расхождений чувствительности по каждому аппарату и диапазону. Смотрел только КВ. Первая цифра - первый аппарат, вторая - второй.
111.jpg
Первый КВ, полуобзорный: 0,44 и 0,75 соответственно. От 3 (трех) до 12 микровольт во втором, и от 13 до 23 в первом. Вот и мойте после этого шаськи в тазиках, меняйте топологию монтажа и расположение элементов, ковыряйте тупо контура... Но я не об этом. Чем сильнее вылизан диапазон (а первый КВ тут большой) - тем явственнее завалы (0,75). И чем тупее чувство - тем ровнее график (суммарно 0,44). На растяжках картина иная, но там и физика отличается. Растяжки требуют особого подхода, и тут веники да валенки противопоказаны. Ибо если взять, к примеру, расхождение по третьему КВ между первым и вторым аппаратами в 19 микровольт, то от стандарта по девятибалльной схеме (50 микровольт, именно эту цифру указывают ГОСТ, Левитин и помоечные шарлатаны), снижение чувства на данную величину приводит не просто к потере 60 процентов полезного сигнала, но и к невозможности принять станции уровнем менее семи баллов по шкале ИАРУ. Это как раз то, о чем мы говорили в какой-то из тем. Повторю тот лейтмотив: любой первоклассник полезен и ценен именно тем, что способен принимать и устойчиво обрабатывать сигналы от 10 до 5-7 микровольт. В данном случае, как видно из таблицы, Л-50 справляется с этой задачей только на двух низких КВ, и то - отчасти. Ладно, поехали дальше.
Второй КВ (растяжка): 0,10 и 0,30 соответственно (10-11 : 8,5-12).
Третий КВ (растяжка): 0,10 и 0,00 (29-32 : 13). Надо полагать, второй идеален.
Четвертый КВ (растяжка) 0,30 и 0,20 (23-33 : 19-24).
Пятый КВ (расяжка) 0,15 и 0,25 (39-46 : 16-21).
Шестой КВ (растяжка): 0,20 и 0,29 (20-25 : 25-35)
Самое интересное, что после разгона шантрапы Леонид Соловьев, участвовавший в данной теме, продолжает "изучать" порог чувствительности бытовых аппаратов с одним УВЧ, настаивая что было чувство с одним УВЧ на АМ (А-3) 0,7 (ноль семь) микровольт. Хотя тыщу раз говорилось о закономерностях в этой части, о том что физику не обманешь, но оно разве кому надо?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.