А как оно могло быть, коли лампа 6к4 была НЕ для бытовых приенмиков? Кто хоть 1 назовет бытовой с ней?
Потому что было не дозволено.
ХРЮН писал(а): Балтика - она первоклассник, да?
ХРЮН писал(а): лампа 6к4 была НЕ для бытовых приенмиков? Кто хоть 1 назовет бытовой с ней?
Weydenbaum писал(а):Вообще-то немного странно читать о "дозволенных или "недозволенных" к применению лампах. При этом сослаться на какой-то нормативный документ - не могу....
ХРЮН писал(а):А-5 - небытовой приемник для совершенно небытовых автомобилей ЗИМ и ЗИС-110.
г807 в развертку ставили просто потому, что на тот момент ничего другого просто не было в принципе, от бедности, но по себестоимости это решение всегда "напрягало" заводы-изготовители телевизоров, поэтому сначала было попытались "по-быстрому" сваять упрощенную-удешевленную г807 с обычным цоколем - 6п7с, но в итоге сразу перешли на более перспективную 6п13с (и это было правильно!).
ГУ50 в развертке - это вообще происки немцев, у нас она в развертках не применялась никогда, а у них почему-то в телевизоры шли странные гу-50 без "шляпы" и с надписью большими буквами "только для применения в телевизорах!".
Леонидович писал(а):Вообще-то назначение деталей (бытовое или аппаратура специального назначения) чёрным по белому было прописано в ДСП-шных каталогах (те, кто работал в этой области прекрасно помнят многотомные издания в пластиковых папках, занимавшие целые шкафы).
И за тем, что ты применяешь, вполне серьёзно следили соответствующие службы.
Weydenbaum писал(а):Леонидович писал(а):И за тем, что ты применяешь, вполне серьёзно следили соответствующие службы.
А вот это, что-то в памяти не отложилось, т.к. в заявки включал кое-что на личную потребу .
"Осечек" - не было.
Weydenbaum писал(а):ХРЮН писал(а):А-5 - небытовой приемник для совершенно небытовых автомобилей ЗИМ и ЗИС-110.
Категорически возражаю !
Да, автомобили ЗИМ и ЗИС-110 - номенклатурные машины, но - не более.
Согласитесь,- ведь это не бронеавтомобили, не так ли ? И уж, тем более, не танки (самолеты, корабли).
И диапазон у А-5 - "бытовой" и все функции (параметры) - "бытовые"...
Тогда, куда мы его зачислим ?
Weydenbaum писал(а):Интересно !
Неужели себестоимость Г-807 была значительно выше себестоимости 6П7С ?
Однако, разница не только в цоколе, конструкция электродов была скорректирована под работу в выходном каскаде строчной развертки, что "потянуло" за собой некоторое изменение её параметров. Сравните.
Weydenbaum писал(а):ГУ50 в развертке - это вообще происки немцев, у нас она в развертках не применялась никогда, а у них почему-то в телевизоры шли странные гу-50 без "шляпы" и с надписью большими буквами "только для применения в телевизорах!".
Происки каких немцев ?
Не тех ли, кто были спящими агентами в недрах наших КБ ?!
Что-то эмоции у Вас взыграли...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 168