Ефим Алексеевич Левитин

[Well]

Александр Ефимович, какой таки важный документ! Дошёл до 22 страницы. Всё, о чём по схемотехникеписал ваш отец, мы так или иначе затрагивали, но когда видишь первоисточник, первичные мысли, многочисленные инженерные тонкости (с экранами, генератором Хартли, мытарствах с ПЧ), особенно там, где большое перекрытие по диапазону и гетеродин срывается, как отказались от 6с5 и в целях унификации изворачивались с подачей разного напряжения на 6к7 в осцилляторе, но пёрли гармоники после чего таки остановились на 6ж7. Картинки с компоновкой и схема гетеродина - это самый что ни на есть первоисточник. Хотя, если быть честным - наши шли впотьмах. Как результат - убрали верхний экран, добавили нижний ( меряя соотношение помех, о чём даже американцы не задумывались), и ограничились тем, что воткнули консольное шасси в настольный корпус. Поистине, счастлив и богат тот из нас, кто имеет в коллекуии три варианта. У меня - только два, зато консоль - новосибирская.

В общем, тема русских американцев не может не завораживать.

Но даже в этой части, до 22-й страницы, много неопределённостей. О чём - прямо речь в отчёте. Например, про 10-т для завода Орджоникидзе, или про НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ создания автоприёмника по мотивам кемденских разработок. Хотя, тут впервые я увидел ссылку на то, что этот аппарат сделали на 203-м заводе. До этого были сомнения, которые и сейчас остаются. Этот аппрарат однозначно - из Питера. Но на лето 1936 года он мог быть уже разработан и передан в Москву.

Что ещё навскидку? Однозначно, сложилось мнение, что Шапкин этот первый отчёт видел. Иначе откуда он взял, что батарейник не пошёл? Ведь Левитин пишет, что его надо приостановить - до появления наших ламп. Да и был таки этот аппарат. Ай да Ильич, ай да тихушник!

Интересно почитать, как Фролов мудрил с 6т2.

Спасибо, Александр Ефимович, вы молодец! Делаете то, на что все мы не сподобились за многие годы.

[Well]

Дочитал. В конце этой части интересно, как на RCA относились к приёмникам после замены ламп. Левитин пишет, что там удивились, узнав что в СССР после замены контура подстраивают. Потом он ссылается на Филко, где поступают таким же образом. Представь картину, как мы её представляли на примерах исполнения Филко. Особенно - ПЕти свалявского. Аппараты то хороши, но по сути - дрышпалки. И, представьте, что на RCA этим даже не заморачивались. Если разные Филки-ЦРЛ-ки через год надо было подстраивать, то кемденские - НИКОГДА. На моих американцах - от 5Т до Д-22 контура никогда не крутились, и я их не трогал. Держат частоту как новые - что по ВЧ, что по ПЧ.

И ещё. Даже из этого фрагмента, где около 30 страниц, вытекает следующее: наши в Кемдене были не дикими учениками, а полноправными коллегами с огромным инженерным понимание сути радио. Даже в чём-то это понимание было выше. Достаточно привести экраны 9н-4: что лучше - вверху или внизу? Сейчас вам каждый скажет, что ВНИЗУ. А вот тогда американцы втыкали... И наши сделали как надо.

RCA на тот момент был лидером технологий. Посыл наших в Кемден я бы оправдал лишь одним анализом преобразователя с внешним гетеродином. Который в этой части отчёта ярко и достоверно описан. А вот что дальше - это интереснее. Ведь у американцев не было такого замечательного аппарата, как УС. Они даже не подозревали, что наши скопипастят его с одного из девяти автоприёмников, для отвода глаз (дымовой завесы) якобы отказавшись от разработки нового радио для ЗИС-101.

Развели американцев как котят. За что и не был расстрелян ни один инженер.

[Александр Левитин]

На мемориальном сайте Левитина Ефима Алексеевича на странице "Отчёты из США" опубликованы все имеющиеся у меня на руках отчёты отца и его бригады, которые он посылал в Институт радиовещательного приема и акустики (ИРПА).
http://www.levitin-efim.com
В 1936 году, в момент преобразования ЦРЛ в ИРПА, Ефим Алексеевич, будучи начальником лаборатории вещательных приёмников, был направлен в командировку в США, в соответствии с недавно заключённым Соглашением между СССР в лице ГлавЕСпрома и США в лице Radio Corporation America (RCA), где возглавлял лабораторную группу по радиоприемникам.

В задачу командировки входило ознакомление с технологическим процессом массового производства радиоламп и радиоприемников на RCA, а также курирование на заводе Victor RCA в городе Кемден штата Нью Джерси создания четырех образцов радиоприемников, предназначенных для их массового изготовления на заводах СССР по выданному предварительно техническому заданию, а также определение состава компектующих деталей для производства на период наладки в СССР лицензионно приобретенных линий изготовления радиоламп.

С периодичностью в один месяц Ефим Алексеевич Левитин отправлял в ИРПА отчёты о проделанной работе лабораторной бригады по приёмникам.

На сайте представлены копии отчётов бригады Левитина Е.А о командировке в США в 1936 -1937 годах.
В сводный отчёт №1 от 30 августа 1936 года входят семь отчётов всех семерых членов лабораторной бригады по радиоприемникам:
Левитина Е.А., Дубенецкого В.Г., Фролова А.Д., Некрасова Д.Ф., Витковского В.В., Иофе В.К., Кулакова А.И. (Отчёты №101, №201, №301, №401, №501, №601, №701 соответственно).
Для удобства чтения и скачивания отчёты представлены в формате PDF.Оригиналы хранятся в ЦГАНТД СПб.

Кроме опубликованных НМР ранее отчётов №103 и №104, все остальные отчёты опубликованы впервые.
Отчёты из США

Ниже представлен титульный лист сводного отчёта №1, указанного выше.

Лист 1 Отчёта №101 Е.А.Левитина от 30.08.1936. ЦГАНТД СПб Ф. Р-35. Оп. 2-1. Д.52.

[Well]

Посмотрел. Действительно, насколько объёмно выглядит картина. А ведь это лишь некоторые отчёты, касающиеся пребывания группы Е.А. Левитина. Александр Ефимович, вы приоткрыли значимую веху в истории подготовки выпуска вещательного радио, дали документы, которые должен иметь и понимать каждый, кто коллекционирует, изучает, а то и просто интересуется довоенными аппаратами.

Хотя, неподготовленному читателю в именных отчётах трудно разобраться, так как они большей частью нацелены исключительно на решение производственных задач в СССР, каждый отчёт имеет много такого, что при владении темой читается между строк. Что делает эти отчёты высшим, и, наверное, заключительном звеном в отражении и понимании "русских американцев".

Мы тут затронули тему типа "расстреляли-не расстреляли", а ведь Шапкин был прав: инженеры вывезли из Кемдена то эксклюзивное и предметное, без чего не могло состояться производство радио в довоенный период. Эти инженеры были единственными носителями и воплотителями, а потому не было этим людям цены.

Что еще хочу сказать. Я лично рад, что наши форумные оценки, в том числе и многие мои оценки , выраженные в течение многих лет по косвенному изучению "русских американцев" и сравнению их с кемденскими оригиналами, оказались верными и точными. На фоне блужданий коллег даже в таком совершенно понятном восросе, как место и форм-фактор изготовления Д-11. Ну а про самый длинный отчёт Фролова уже не говорю. Это не отчёт, а настоящая инженерная эпопея. Фролов и позже, описывая в книгах и журналах послевоенное радиопроизводство, был столь точен и глубок.

В общем, здорово, Александр Ефимович! Боюсь, в данный момент вы даже не представляете, насколько этими материалами вы выполнили сыновий и генетический долг перед людьми, страной и радио, которым беззаветно служил ваш отец.

[binarm]

Здравствуйте Александр Ефимович! Поздравляю и присоединяюсь словам Валерия, лучше не скажешь.

[Telets_NMD]

Уважаемый Александр Ефимович. Пускай звучит это сентиментально. Думаю Ваш отец, если б жил, был бы счастлив и горд за своего сына.
Вы сделали и делаете важную работу, достойно продолжаете дело отца. Согласен с коллегой по форуму binarm, лучше написанного Валерием Юрьевичем (Well) об этом не сказать.
Вам здоровья, успехов!

[Радио Фронт]

Инженер Фролов даёт очень подробный анализ соотношения американского радио к советским возможностям в этой сфере. Почитайте, что они пишет о трансформаторах. НЕ о ПЧ-ВЧ, а как и положено сначала - с силовиков. О том, что у нас нет достаточно качественного трансформаторного железа и меди, и о последствиях отставания в этом вопросе.

А теперь вспомните, что означает для нас так называемый транс типа "ЭЛС". Практически все блоки питания, включая Р-250, построены на принципах и типоразмерах американских трансформаторов RCA, о которых пишет в своём отчёте инженер Фролов.

Для полноты картины полюбопытствуйте, какие с виду трансы ставились на советские бытовики:
- рижской Радиотехники - ну точно ТЕлефунковские;
- рижского ВЭФа - раннеевропейские, ближе к Филипс;
- минские послевоенники - чисто электритовские;
- таллинские - тоже электритовские, с широкими окнами.

И только вся военка, весь бытовой Питер, Новосиб, Воронеж, Украина и Александров, Сарапул, Харьков и Петропавловск - до заката ламповой эры использовали типы силовиков RCA.

Читая Фролова, приходится кое-чему удивляться. Например, в январском отчёте Е.А. Левитин пишет, что американцы удивлены задачей, которую поставили перед ними советские заказчики в части перекрытия по диапазону автоприёмника. Действительно, оно там чрезмерно велико. По памяти, кажись, 3,7

И тут же, вернее, ранее - Фролов даёт следующий расклад по 6т2:

У вас не возникло вопросов? Не закружилась голова? НЕ возникло подозрение, что кто-то кого-то подставляет или дурит? У меня, если честно - извилины напряглись. И вот думаю: уж точно, и наверняка - слова Левитина про перекрытие СВ диапазона автоприёмника вставлены для того, чтобы отмахнуться от разработки ЦРЛ-ИРПА-Геништы, основанной на архаике СВД. Но... сделать автопримёмник на базе 6т2, где перекрытие, считаем:
СВ: 535-1650 = 3,084
ПРД: 1575-5900 = 3,74
КВ: 5420-19500 = 3,59

...Не могли. Сделали другой приёмник. На 203-м заводе. Не говоря об этом открыто, и закрывшись для блезиру автомобильным. Ещё раз прошу посмотреть в Красной Книге модели автоприёмников RCA, выпущенных в 1936-м году. И прикинуть, почему наш УС появился одновременно с 6н-1, а может и ранее его. И почему американцам открыли лишь два завода: в Воронеже и Питере. Тогда как о 203-м в Пиндостане наверняка и не догадывались. Читаем не только строки. Читаем между строк. Поняли, о чём талдычу? Если не поняли, то нате вам перекрытие в 6н-1.
ДВ - 2,8
СВ - 3,07
КВ - 3,44

Да, 6н-1 по перекрытию получился заметно хуже. С учётом "перевёрнутого" монтажа - хуже вдвойне. С учётом советских деталей, особенно играющего огромную роль при таком перекрытии КПЕ - хуже втройне. Но...

ПРи всех этих недостатках 6н-1 в сравнении с совбытовухой был просто БОМБА!

[Александр Левитин]

По поводу публикации отчётов Левитина Е.А. из США 1936 года

Well » 21 мар 2021, 04:53 Александр Ефимович! Вы приоткрыли значимую веху в истории подготовки выпуска вещательного радио, дали документы, которые должен иметь и понимать каждый, кто коллекционирует, изучает, а то и просто интересуется довоенными аппаратами. Боюсь, в данный момент вы даже не представляете, насколько этими материалами вы выполнили сыновий и генетический долг перед людьми, страной и радио, которым беззаветно служил ваш отец.
от binarm » 21 мар 2021, 06:21 Здравствуйте Александр Ефимович! Поздравляю и присоединяюсь словам Валерия, лучше не скажешь.
Telets_NMD » 21 мар 2021, 16:27 Уважаемый Александр Ефимович. Пускай звучит это сентиментально. Думаю Ваш отец, если б жил, был бы счастлив и горд за своего сына.

Уважаемые форумчане,
Спасибо всем, кто разделяет со мной приятное чувство удовлетворения от находки и значимости достигнутых результатов. На фоне реальной действительности сохранившаяся сентиментальность очень греет душу и я действительно испытываю приятное ощущение от того, что смог в какой то степени не дать уйти в небытие наработкам пионеров лампового радио, и при этом найденное с интересом воспринимает нынешнее поколение.
И хотя меня никто не упрекнёт в том, что при жизни отца я не до уделил ему должного внимания, тем не менее меня поймут все те, у кого родители ушли, что всегда остаётся чувство неудовлетворённости. И на этом фоне приятно верить, в то, что я какой то частью восполнил свой долг.
При этом надо учесть, что это приятное чувство находки разделяют и все, кто принимал участие в поиске. Это и моя семья в целом, которая с интересом следит за поиском деталей деятельности их предка, и морально поддерживает меня . Это все члены семьи дочери, которые помогают разруливать и финансовые и софтверные проблемы. Это и добровольцы, примкнувшие к поиску в знак признания заслуг отца. И, в первую очередь это Андрей Зуев, без которого поиски бы затянулись у нас надолго и итог мог быть совсем не тот. И кроме того, я приношу большую благодарность всему большому контингенту специалистов во всех направлениях радиодеятельности, которые не высказываясь публично, поддерживают наши поиски. Я также благодарен многим, чьим опытом мне удалось воспользоваться на станицах форумов. Частично я выразил им благодарность на главной странице сайта отца. Отец во многом мне доверял. Примите это от его имени, как если бы он был жив.

[Игорь Кремлев]

Взято у одноклассников

[Александр Левитин]

Спасибо Игорь Фёдорович. Вот история этой фотографии, которую вы показали:

В 2018 году в альбоме мемориального сайта я поместил фотографию отца из сохранившейся части с тремя преподавателями из какого-то в то время мне не известного группового снимка времён его преподавания в московских техникумах.

i282037939701035518._szw360h270_.jpg (16.56 КБ) Просмотров: 12928

И вот совсем недавно появилась следующия публикация:

Re: Сайт о Ефиме Алеексеевиче Левитине
Сообщение К. Иночкин » 21 мар 2021, 23:10 RT-20
"На сайте (http://www.levitin-efim.com) в разделе личных фотографий есть маленькая фотография. Снизу обрезанная подпись "Преподаватель". Это фотография тех времен, когда он был преподавателем в МРПТ. Фотографии с сайта "Одноклассники".

С.Б.Аганичев - первый слева во втором ряду сверху
Именно этому групповому снимку и принадлежал, оказывается сохранившийся кусок фотографий с преподавателями.

Как выяснилось, эту фотографию в ОК опубликовал Сергей Аганичев - бывший студент Московского радиоприборостроительного техникума (ныне Московский техникум космического приборостроения МТКП, а ранее «Московский электромеханический техникум» ).
На общем снимке его учебной группы Л42-57 выпуска 1961 года присутствует фотография преподавателя радиоприёмных устройств Е.А.Левитина. Больше того, Сергей Аганичев разместил и копию оригинала, с чего была сделана миниатюра в групповом снимке.
Сергей Борисович, большое спасибо за публикацию важного для меня портрета.
https://ok.ru/mrpt194590/album/53763821732092/812409739004

https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRNfoT_IxVUUw1DjwjHuH77w
https://i.mycdn.me/ihir=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRSSeRp75n_9_ZqyA9HBoQsg

После того, как я нашёл С.Аганичева в ОК и поблагодарил его, он написал:

С огромным удовольствием посмотрел сайт, добавил его себе в закладки, так как всё просмотреть за один раз невозможно. жаль, что во время учёбы мы думали только о занятиях и никто не интересовался судьбой и жизнью наших учителей. Я ведь у него учился в конце 50-х (1957-61гг). А к старости начинаешь интересоваться историей и очень жалеешь, что нынешняя молодёжь, как и мы в своё время, не замечали, какие замечательные люди жили и учили нас.  Спасибо за память!     С уважение  С. Аганичев

А другой ученик  отца оставил такой комментарий в ОК:

petr sosin:
pedagog bil zamegatelniy y ne vilezal y nego iz dvoek xodil na perecdagi
6 апр 2019

[Радио Фронт]

То наш Фёдорович хотел как лучше, а получилось как всегда...
Ваш сайт, Александр Ефимович, достиг уровня известности. Рад, что вы за три года собрали не только материалы, но также друзей и помощников, обратили наше внимание и углубили тему радио тридцатых. Тему вашего отца.

Однако поставьте себя на его место. Нет его - на ваше место. Что бы сделал на данный момент Е.А? Он бы:
- перестал ориентироваться на шпану типа Велла-босяка, Андрея-счетовода, Шапкина-глыбу и вашего хостера;
- сел за мультимедийную книгу (или бумажную), благо материалов набралось, и даже если сразу не удастся издать, всё равно бы - СЕЛ и ПИСАЛ. Ибо рукописи, в отличие от формных помоек, не горят и дурно не пахнут.

В конце концов, если не вы, то КТО?

Извлекайте воспоминания, накидывайте их на вновь открывающися факты, просите комментарии и помощь - всгда поможем. Ато у вас собралась какая-то инициативная группа, о которой никто не знает. Зато я точно вижу, какое отношение имеет эта группа к нашему форуму. Где, поверьте, можно найти сотни тем, которые таят в себе подобную, а то и более очевидную значимость. Это вам не номера Звёзды 15 лет мусолить и научно заверять что:

22.jpg (22.9 КБ) Просмотров: 12914

ПРимер. Вы имеете домен проплаченный аж до 2028 года. Так почему же даёте ссылки на этот грёбаный simplesite?
http://levitin-efim.simplesite.com/440548355
В большом всегда проще увидеть малое, чем в малом - большое.
Больше сказать нечего.

Добавлено:
Александр Левитин, Ноябрь 2, 2022
Вы правы, Валерий Юриевич. Хостинг Simplesite, на базе которого был создан мемориальный сайт Е.А. Левитина, сильно изменил свои требования и с ним пришлось расстаться. Разлука для меня была болезненной, так как при переводе сайта на другую платформу пришлось полностью изменять компоновку и структуру сайта.
Зато новый адрес мемориального сайта Е.А. Левитина несколько упростился:
https://www.levitin-efim.com

[Александр Левитин]

Вы имеете домен проплаченный аж до 2028 года. Так почему же даёте ссылки на этот грёбаный simplesite?
http://levitin-efim.simplesite.com/440548355

Дело в том, что при создании ссылки на конкретную страницу ссылки работают правильно в обоих случаях, в то время как при ссылке на якорь внутри страницы через домен http://www.levitin-efim.com, ссылка выводит только наверх этой страницы, игнорируя поставленный якорь.
Так что при создании ссылки на конкретные страницы, я даю адрес нового локоничного домена http://www.levitin-efim.com, а при создании ссылки на якорь внутри страницы - приходится использовать домен хоста simplesite.

[Well]

Из только что тиснутого на другом форуме, в контексте Ефима Алексеевича.

Вообще, тема ГОСТа и параметров радио интересная. Я как-то в начале этих дел возмутился, почему Левитин даёт Ленинградам-Латвиям-Беларусам подавление зеркалки 25 или около того дБ, а Фестивалю и МИРу - 35 и 36 (единичку он привёл для отличий). Ведь разницы то между МИРом и Латвией - никакой! И только потом въехал, что дедушка Левитин дал по этим двум аппаратам реальные цифры, а всё остальное, что мы имеем в справочниках и даже инструкциях (где могли бы дать истинные, вилочные пределы) - от ГОСТа: 12 без УВЧ, 24 - с УВЧ по зеркалке.

ТО же самое с чувствительностью: первый класс - не хуже 50 микровольт. Тогда как на самом дрышпальном двухламповом Рекорде известен случай доводки до 10-12 микровольт, а у всех нормальных первоклассников - те же 8-10 по умолчанию, а если вылизаны то и лучше. Ну чем, например, МИР, Беларусь или Ленинград отличаются от УС-П ? Зато вот в УС-П приводится по чувству реальные 4-7 мкВ, а в бытовухе - "не ниже" 50, и все тут дела..

И как тут не вспомнить левитинские параметры для 6н-1 и 9н-4...

[Александр Левитин]

На сайт Е.А.Левитинаhttp://www.levitin-efim.com пришло сообщение:

Александр Ефимович!
Пишет Булгаков Борис Александрович, я родился в Новосибирске в 1945г. Мои родители Александр Митрофанович и Анна Романовна работали на заводе «Электросигнал». Мама в годы ВОВ в отделе №7 ОГК, а папа с 1939г. трудился в структурных подразделениях Главного конструктора Левитина Ефима Алексеевича.
Сразу после эвакуации из Воронежа папа жил в Новосибирске с 5ю родственниками в землянке. Однажды «грянул гром» (подробностей не знаю) для завода, со стороны фронта(?) возникла серьезная претензия к заводским радиостанциям РБ или РБМ. Вопрос был поставлен на Высоком уровне и требовалось моментальное радикальное решение в кротчайшие сроки. Отец предложил единственное в той ситуации технически грамотное решение, которое было сразу принято заводом. У отца спросили, что ты хочешь за это решение. Его ответ был коротким-квартиру. Отец получил однокомнатную квартиру в первом выстроенном доме до моего рождения. Со слов отца он предложил конструкцию фиксации кнопки на телефонной трубке (без особых переделок), до этого кнопку надо было постоянно держать нажатой в режиме «передача», что было не удобно.

На сайте есть фотография 1943 года, на которой запечатлены работники ОГК (№7) - отдела главного конструктора Новосибирского завода Электросигнал. Справа, в нижнем ряду - мама Бориса Александровича - Анна Романовна Булгакова.

https://lh3.googleusercontent.com/T5ZlktiIogNL4t_l2KpV7VPTOQGp0777WKVr16VRqtSIpn-e2guyqHKGjUny6UYDMT0nEPT43Fd8biA9EboHp0Hi5BbZOVBgcM4iM2OR-zFSd5HgcucPHanlRv_fMhAp9Y2rE62eM_3QKL2lyssndNyqwONPmQkBxuE7-b2GO7UszDz3w7z2sg=w1280

и подпись к снимку

https://lh4.googleusercontent.com/99c_98P2U4aTVzcX2ZhrB-GdQ4JeIDZ6Jr-VHVRJj3ybErX8KH0wRnA9ypGv1bAd-q8KPkY-E0CmzqjiQmzEy7upwMUv9M3z-pdMpgs8E27vl28h-w4gyjlHjDpF80CQrQ=w1280

[Радио Фронт]

Александр Ефимович, дорогой вы наш аксакал! Весьма рад, что вы почтили нас новым сообщением именно в день 12-летия форума. И буду ещё больше рад, если наш общий форум поможет вам в дальнейшем показывать людей славной эпохи радио.

Отосительно кнопки на трубке РБМ у меня двойственное чуйство. Во-первых, никогда раньше не уделял внимание гарнитурам и прочим слухательно-говорительным атрибутам. Наверное, не один я такой. Так что тема интересная.

Относительно новшества с фиксатором кнопки, думаю, ваш корреспондент или его отец чуток перегнули. Особенно в контексте большого шума со стороны больших начальников. Потом, в годы войны РБ делали не только в Новосибе, но и в Сарапуле, а также её модификацию в Горьком. Там что, тоже шухер был? И только рядовой иженер смог придумать защёлку? А всем было невдомёк?

По поводу большого шухера. Чисто тактически кнопка на радиостанциях нужна или нет? Прдставим, первый номер, он же командир радиостанции попал под пулю снайпера. Или осколком убило. Рация останется в режиме несущей, займёт частоту, и что будут делать остальные, кто координирует огонь не поле боя? Да и зачем фиксатор при обычной симплексной связи, если телефоном обмен? А если телеграфом – то и подавно…

Очевидно, кнопка заточена под командирские прихоти использовать РБМ как проводной телефон. Может быть, какой-то генерал и не дотумкал при разговоре манипулировать кнопкой, вот и доложил наверх, что рация – говно, тяжело с её помощью разговаривать. Будь на его месте какой лейтенант, то можно было и вразумить, а коль мнение большого дяди, то надо обязательно навести изжогу…

Впрочем, я не в теме разновидностей гарнитур полевых раций. Может кто имел дело или служил в низовом звене – проясните. Если нет тут знатоков – пойду спрашивать на радиосканнер, там в этом отношении профессионалы, хоть и позднего советского периода. Тема ключей, как известно, хорошо обмусолена, Пахомов книгу издал по ним, а по гарнитурам – полный штиль…