от Владимир Шапкин » 03 июл 2020, 11:56
Возвращаемся к методологии радиоисторических исследований.
Внимательно прошу всех нас (и вас) вернуться к нашим статьям здесь на блоге. Ко всем. Особенно к материалам по нашему радиотехническому (и политическому!) присутствию в США в довоенные годы. Зачем? А что бы верно описать следующую, военную эпоху в советском бытовом Радио. Здесь кстати и Новосибирск с новым, но старым лживым радиокино.
Мне лично очень не нравится (если не сказать отвратительна) общепринятая метода подачи чего-то радиоисторического в сети. Это называется шиворот-навыворот. Попала в руки случайно и совершенно случайная бумажка или что-то техническое в виде даже фрагмента. И начинается дурнопахнущее свободомыслие, ничего общего с действительностью не имеющее. Фантазии, да не простые, а с велыким апломбом! С претензиями, однако!
Да. В исследовании истории важен любой факт, пусть даже и ложный. Но, нельзя забывать, что это не более, чем песчинка в исследовании, предположим, пустыни Сахары. Чем эта песчинка может свидетельствовать о Сахаре? Только одним. Что песчинки входят в состав пустыни. И не более того!
Возвращемся к Новосибирцам и по нашей теме - Е.А.Левитин. Вот выложено фото (да ещё далеко за послевоенное) участников Новосибирского (?) военного радиодела. Что здесь следует иметь ввиду? Фото не индивидуализировано. Кто, что, где! К чему, понятно - к республиканским премиям за Радио. И дальше что? Я хотел бы посмотреть, кто из них А.Ирбите.
Далее, его и остальных занятия во время войны в Новосибирске. Что и кто делал? Начинаются фантазии на тему реконверсии военного производства в гражданское. Какие-то выхваченные их общего контекста предположения о наименованиях бытовых РПУ, их конструкциях. Что, зачем, почему и прочая. Но разве можно из этих фрагментов сделать какие-то выводы, а тем более, закономерности? Нет, невозможно.
Вопрос изначально надо ставить так. Первое, когда в СНК и естественно, в ГКО встал и стал решаться вопрос о конверсии военного производства вообще и по радио в частности? Какие фундаментальные события к этому подвели советское руководство? Вы можете выхватывать любые архивные бумажки с разными датами и спорить до хрипоты - а вот эта первая, а вот эта главная, а третья опровергающая и т.д. И никакая бумажка, никакой документ вам не скажет, почему это так, почему именно в это время, какие обстоятельства и причины.
Мы можем и имеем право обозначить исторически и хронологически начало этапа реконверсии с точностью до одного дня. Это 6 июня 1944 года - высадка союзников во Франции. То есть, открытие "второго" фронта. И, бесспорно, эту дату следует продолжить до 23 июня 1944 года, дате начала Белорусской операции. И.В.Сталину, как советскому политическому лидеру и Верховному главнокомандующему стало абсолютно ясно. Никакого другого исхода ВОВ, кроме победы, не будет. Ни при каких обстоятельствах!
Уже к августу 1944 года на большинство предприятий, могущих без особенных технологических усилий выпускать бытовую продукцию, были направлены соответствующие предложения по её видам и ассортименту. И предполагалась широкая инициатива самих коллективов (конструкторам, технологам) в разработке гражданских изделий. Это и случилось в Новосибирске.
А на что могла опереться конструкторская группа, состоящая в основном из бывших воронежцев, выпускавших до ВОВ гражданскую номенклатуру радиоизделий? Конечно, на лицензионные РПУ из США 6Н1 и 9Н4. И они так и сделали. Прототипы будущего бытового радиопроизводства РПУ типа "Восток" - 6Н25 и 7Н27 и были несколько переработанными вариантами лицензионного 6Н1, как по электрической схеме, так и по конструкции. У 7Н27 выходной каскад стал пушпульным - опять из американской школы. Их дизайн с переходом от томбстоуна на "лежак" и горизонтальные шкалы с линейками поддиапазонов не был оригинальным - он стал широко использоваться как в Германии, так и в США и других странах радиопроизводителях, начиная с 1937 года. Одновременно были попытки "усовершенствовать 9Н4, но это не вышло из стадии изготовления штучных (и "сырых") экспериментальных поделок.
Здесь нужно отметить следующее. Я ранее (см.блог) подчёркивал очень существенную разницу между КБ в НИИ и КБ заводских. Именно первые были конструкторами - "разработчиками". Заводские же КБ занимались чисто производственно-технологической работой. Они в лучшем случае могли только "доводить" ту или иную конструкторскую разработку для серийного производства. И только в этих, очень суженных рамках изменять
(модернизировать) ту или иную модель и, что фундаментально, не их первичную (и основную) разработку! Но в историях всяких заводов почти везде главными "конструкторами" признаются именно заводчане. Что мы и видим во всяких заводских фильмах и "воспоминаниях" работавших, но уже в более позднее время. Вот так получилось и с новосибирской РБМ! Как хорошо укрываться не под своим одеялом!
И, учтём следующее. Строго говоря, ни Е.А.Левитин, ни все из воронежцев, собственно конструкторами-разработчиками не являлись. От них не вышла ни одна самостоятельная радиоразработка бытовых РПУ - нам они неизвестны. А вот усовершенствовать, то бишь изменить, они были в состоянии. Все воронежцы и питерские (как Е.А.Левитин), побывавшие в США, бесспорно изучили и познали специфику американской (RCA) школы радиопроизводства. Но собственной конструкторской работой они в США не занимались!
Поэтому их самодеятельное детище "Восток" не могло быть самостоятельным и даже соответствовать довоенному мировому уровню радиопроизводства. Оно так и получилось. Но этот неладно скроенный и грубо сшитый восточный ребятёнок всё же был принят для серийного производства и выпускался почти всю первую послевоенную пятилетку.
Другие радиозаводы тоже "разработали" на американской основе (германские РПУ они ещё не видели - они пошли с трофеями!) свои причудливые конструкции. Например, РПУ "Алтай" на Барнаульском радиозаводе "Луч". Но они в серию не пошли по причине их конструкторско-технологической убожести. А вот уральская самоделка в Сарапуле типа "Урал" по "московским" мотивам имела серийное продолжение - в Москве на ЗИО имелась (с 1945 года) мощная конструкторская специализированная группа.
Добавим к этому всякие номерные и буквенно-цифровые вариации в наименованиях и "опознаниях" всяких радиоизделий, включая бытовые. Каюсь, я первый в КУ начал эту тематику. Но я никак не ожидал, как за неё зацепятся все, включая В.Г.Вотинова, В.Ю.Миргородского, О.Румянцева и колоссального множества других с собственными аналитическими изысками! Оправдываясь, я скажу, что мною эта аналитика использовалась и исключительно для вероятного(sick!) определения цифр и дат выпущенных изделий. И ничего больше! Если бы я знал, к каким спорам почти смертельного характера это приведёт, я бы эту буквенно-цифровую аналитику из книги выкинул беспощадно. Но, с другой стороны, на что мне было опираться при существовавшей секретной жути?
Вот вам пример моих, уже собственных фантазий и измышлений, на эту тему. Это я для самодеятельной затравки - чем я хуже других? А именно по 6Н25 и 7Н27. Цифра 6 и 7 количество радиоламп, Н-настольный вариант, двойка второй вариант переработки 6Н1 ( по аналогу из США 6Н2!), 5 и 7 последние цифры из года начала выпуска серии. Как Вам эта вероятностная буквенно-цифровая эквилибристика?
Это цирк, или бардак? Скорее всего, и то и другое!