от Владимир Шапкин » 07 окт 2019, 13:48
Для владельца электронного ресурса В.Ю.Миргородского. Персонально и для остальных читателей форума.
Никогда и нигде я не декларировал об ограничении высказываний и мнений любого участника форума. Это первое и фундаментальное. Второе, я всегда и везде в моих форумных сообщениях и статьях о сети говорил и повторял о неприемлемости использования оскорбительных лично выражений и высказываний. В последней статье о смерти форумных общений подобного рода я высказался очевидно - Вы, пожалуйста, перекопируйте эту работу у себя на форуме - она у Вас есть. От себя полагаю - эта статья для меня ( и сетевых форумов) куда важнее, чем работа "Красные Уши" со всеми комментариями. Почему? А потому что форма общения - это фундамент всех форумов. Без этого форумное общение, вне зависимости от наполнения, есть даже не живой, а разложившийся труп.
Буду самокритичен. Я тоже переболел этим общим педиатрическим заболеванием. Но ранее и, пожалуй, быстрее всех. Больше не буду - отвечу, как бывший пионер. Оказывается, те пионерские призывы весьма стойки, и имеют свойство (у некоторых и даже высоко учёных со степенями и званиями) держаться на всю оставшуюся жизнь!
Попутно вставлю - Валерий Юрьевич! Мы с Вами так не договаривались. Я обещал Вам за рассмотрение моей основной и куда более важной для меня темы - наш проект Конституции для России - лояльность к Старому Радио, а именно: платить за это статьями на радио тему. Но количество и качество Ваших требований ко мне многократно превысило нашу договорённость. Притом в каких то космических масштабах. Я пока ишо живой, и посему страдаю ограниченностью - и никогда не сравнюсь с моим тёзкой - он написал 50 тт. сочинений уже к 53-м годам. А мне уже 76, и трудов моих в пятьдесят раз меньше! Прошу меня не казнить, а миловать! Тем более ни я, ни В.И.Ленин никаких докторских степеней и профессорских званий не имаши. У последних трудов вообче многая сотни!
Я отмечал и ранее, что Вам, Валерий Юрьевич, весьма присуща очень немногим способность не просто задавать вопросы, а и поднимать внешне простецки очень глубокие темы. Те, на которые ответить порой очень сложно, да и сегодня невозможно. По многим причинам. Особенно в нашей сфере исторической науки, наипаче в технической её области.
Отсюда незначительное количество работ, и их очевидная некорректность в целом (и не только в России!). Мы, технические историки, родились от социальных. И последние походя топят нас, как незрячих котят. У нас одна главная задача - задавить эту социально-историческую безответственную болтовню абсолютно точным научным и техническим знанием.
А вот этого не хотят очень многие. И получают за своё историческое враньё денежки, притом не малые. От нас же, народа, который и оплачивает эту историческую пропагандистскую хрень. В данном аспекте исправления неправедных и была задумана и вышла в свет наша работа "Красные Уши". Вся её структура подчинена строжайше этому. И её политическая, историческая и техническая корректность ни у кого, я подчеркну, ни у кого не вызывает никаких вопросов. Во всяком случае, если исключить матерное неудовольствие по цене и презираемому автором популярному (брошюрному) распространению, я не получил ни единого сколько-нибудь заслуживающего технического возражения. Все замечания носят единственный характер - а почему и на каком основании её автор не включил в книгу то, или второе, или третье. И ему ставится в вину то, что он, выдав некое интересное, остановился на великой историко-технической дороге, как дубовый пень, мешающим ему самому идти далее такими темпами (как при развитом социализме)!
Кстати, об ошибках в книге. Укажите мне конкретно и ткните в текст пальчиком. Со ссылкой на время написания, а не с гугливым современным источником знаний. Там есть неточности, не ошибки, и они обусловлены режимными ограничениями. И то, что мне удалось открыть неведомое - это плод моих историко-технических изысков, притом профессиональных. И об этом я писал ранее открыто. Я не говорю о 6Н1 и СВД - это истина банальна. Но даже и такая истина для 99% читателей стала откровением апокалипсиса! (Да, А.В.Гороховский об этом знал очевидно. Но, сказавши, никогда бы не был тем, кем он стал - легендой советской радиожурналистики! Он не говорил об этом, и правильно сделал. То, что он сделал для нас, для Радио, затмевает и десять тысяч таких недомолвок!)
Но мне неприятно говорить о компетентности критиков, когда они совершенно пропустили грубейшую мою ошибку. Цит. КУ, с.69, абз.3: "Какого же рода трудности были в то время у Г.К.Смирнова, ставшего директором всего несколько месяцев назад вместо репрессированного и расстрелянного бывшего директора И.Г.Зубовича?"
И.Г.Зубович остался жив. Более того, он переведён в Москву и всю войну был начальником 2 ГУ НКЭП (бывший до 1942 Главрадиопром НКЭП). А после образовании МПСС в 1946 году стал Министром! Вот она, секретность - я узнал это только после издания КУ, в конце 2003 года. Откуда я взял ошибку? Очень просто, наивно доверился спискам расстрелянных по Ленинграду - там была фамилия И.Зубовича! Поверил и ошибся. Не тот И.Зубович! А вы, неуважаемые профессионалы и любители! Вы на каком основании не указали за 16 лет на эту очевиднейшую ошибку В.И.Шапкина? Ась? А ведь как и с какими микроскопами вы читали и изучали Шапкина! Вот вам и ваша цена, точнее ваша без ценность. И ведь как искали, как сопели, как изгалялись! Можете считать, что моя недомолвка (ошибка) оставлена как "подлянка" В.И.Шапкина для проверки компетентности критиков. И шо? Как мастерски заложена? На шестнадцать лет!
Теперь о второй половине вопросов В.Ю.Миргородского ко мне. О Старом Радио. Ответ на них займёт поболее томов, чем труды моего тёзки Владимира Ильича. Но всё осложняется тем, или становится невозможным, так это НЕСТАНДАРТНОСТЬ вопросов. Например, первое. По схемным решениям. До тех пор, пока Вы, Валерий Юрьевич, не представите мне унифицированные схемы в целом и по блокам, (например "Ленинград-50" и "Беларусь"), я (и все остальные) никакой сравнительной оценки сделать не смогу. Я не Владимир Григорьевич Вотинов, который любые принципиальные схемы читает и раскалывает в "лёт", не будучи радиоинженером. Он, слегка глядя на схему, имея одно фирменное сплавное шасси, собрал на нём частотный блок стабилизации от Р-155 "Полоса", который я ему презентовал за ненадобностью. Вот так читать схемы я не умею! Мне время надобно, шо ба разобраться в них. То есть, сначала унифицировать схемы немца, американца и "советские" схемные придумки, а уж опосля их анализировать для радионарода, тебя, и себя любимого! Славненько?
Второе. Полученные чертёжно унифицированные принципиальные схемы позволят нам, любителям и профи Старого Радио, уже предметно сделать обсуждения по блокам. И третье, уяснить конструкторскую мысль не по схеме и преимуществам того или иного блока, а по первичным элементам - зачем и почему вставлен в схему тот или иной резистор или ёмкость, не говоря о лампах. А это, батенька, уже высший пилотаж. Который и позволит рассмотреть великую мысль из низа конструкторских решений!Как и показано вам в КУ. А вы усё меряете - низший или высший, красивый или уродливый. Валерий Юрьевич и остальные радиолюбители! Радиотехническое устройство Вам не красавица с подиума, и даже не простая ласковая бабёнка. Несмотря на то, что у них всех внутренние органы для мужиков одинаково привлекательны. (Валера, "мужик" от тебя). В Радио ума и тела куда поболее, чем вы своими оценками ему ставите!
А в КУ ведь схем нетути, Вы воскликните! Нету их там, и намеренно. Там сто РПУ, а со схемами это означало 200 объёмов КУ. Вы и далеко не все прочитали один том КУ полностью и до конца. Там указано, почему схем нет. Чисто технически. Это, как Вы верно отметили, не руководство для ремонта. А вот технический анализ и выводы по схемно-конструкторским решениям, и их основания по политико-экономической и исторической сторонам лично мои. И право верить или нет мне - это ваше право, а не автора.
Частное. Я лично всегда уважал и уважаю всех великих и не очень известных радиоконструкторов, сделавших свой личный вклад в Радиоисторию нашей страны в прошлом и настоящем. Вне зависимости от этнической принадлежности. В нашем проекте новой Конституции это заложено. Я Председатель Совета Директоров Национального Музея Радио. А не Председатель Совета Директоров Этнического (еврейского или русского) Музея Радио. Прошу это всегда иметь в виду. Расшифровка "нация-этнос" дана в моей работе "Путинизм и национальный вопрос". Из этой работы Вы узнаете, почему в Израиле еврей это национальность, а в России это этнос. В Израиле нет этнических евреев, как и в России национальности "еврей". У граждан России единая национальность - россиянин. Точка.
Писать Вам, народу, я не отказываюсь. Пусть помалу, но со смыслом. Лады?