Конституция Владимира Шапкина

Открытый форум по вопросам и ответам Шапкину В.И.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Игорь Кремлев » 06 окт 2019, 11:27

Владимир Шапкин писал(а):Вы правы, Игорь Фёдорович! Есть Сибирь, Север Канады, Аляска. И ещё круче - Антарктида и Северные ледовитые острова. Но, я полагаю, туда лишние люди не поедут. Да и за тёплое и сытое место они сами друг-друга уменьшат. Если эволюция не так пойдёт, как им хочется. Мы в оценке придерживаемся сегодняшних координат расселения.

Интересные комментарии по этой статье на Фейсбуке Владимира Ильича :idea: https://www.facebook.com/vishapkin

ff.jpg
fff.jpg


Ярослав Косенко Россия сделала правильный выбор. А насчет Украины, невозможно сделать что-то, если тебя нет. ))) Нет государств Украины, значит и нет никакого осознанного выбора.

Есть бывшая территория УССР временно оккупированная западом. Не более того.

Нравится
· Ответить · 2 дн.

Евгений Баранов
Евгений Баранов Правильный,а какой?

Нравится
· Ответить · 2 дн.

Ярослав Косенко
Ярослав Косенко Любой, который не предполагает снимать штаны и идти задом в сторону Запада или Китая ))) Как тут автор заметкО желает.

Нравится
· Ответить · 2 дн.

Вероника Скороход
Вероника Скороход Взгляд на жизнь мудрого человека.

Нравится
· Ответить · 2 дн.

Алексей Шляхов
Алексей Шляхов Хотелось повежливей но это самый вежливый вариант : ДОЛБОЕБ ты ЯКОВ.
Игорь Кремлев
Универсальные интересы
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 23 июл 2009, 16:49
Откуда: Русский Харьков
Приоритет: Советское радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 06 окт 2019, 18:51

Игорь Фёдорович! Спасибо за передачу комментов на фейсбуке! Но я вынужден обратиться к В.Ю.Миргородскому, чтобы он мне прислал мои пароли на доступ к фейсбуку. Я по забывчивой старости их куда-то дел. Вести общение и отвечать я постоянно не могу ввиду занятости. А Валерий Юрьевич - ему глубокая благодарность - от эту сторону общения у меня ведёт! Естественно, с правом комментировать по собственному усмотрению. По праву ведущего.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Игорь Кремлев » 08 окт 2019, 10:11

Владимир Ильич, не бросайте идею конституции. Шатает Россию. Наступит время прозрения от бесов :evil:

Символом акции перед мэрией на Тверской стала 17-летняя Ольга Мисик.
Она читала Конституцию России полицейским и бойцам Росгвардии.

Ольга-Мисик-читает-Конститу.jpg
Ольга-Мисик.jpg


phpBB [video]
Игорь Кремлев
Универсальные интересы
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 23 июл 2009, 16:49
Откуда: Русский Харьков
Приоритет: Советское радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 08 окт 2019, 12:50

Ув.Игорь Фёдорович! Я абсолютно с Вами согласен, что Россию сегодня не шатает, а трясёт как предвестник перед страшным землетрясением. Ваши иллюстрации этого кстати и к месту. Я не могу по многим (и даже очень) причинам согласиться с идеологическими и политическими лозунгами этого движения - но в нём основное - это недовольство и даже отрицание нынешнего управленческого режима и экономического порядка в России. И, главное, в этом социальном протесте активное место занимает молодёжь. Кое-кому хочу напомнить - такая же, как и в предреволюционные годы в царской России! Вспомните, как большевики и В.И.Ленин этим политически ловко и лихо воспользовались!

Разогнав далеко не стихийный митинг, правительство и Президент совершили очередную анти конституционную ошибку. Что, нельзя было собрать этих недовольных в Кремле, как на Валдайском форуме, и открыто, с высоким демократизмом - это вырублено в действующей Конституции РФ - честно поговорить с народом, да, с его частью, пусть будет так? Нет денег - сделайте платным вход по билетам, по тысяче рублей на оплату найма дворца. К вам ведь явились бы ваши избиратели, если вы не хотите именовать их народом!

Нет, этого не случилось. Полицейские дубинки и камеры предварительного заключения выбраны вами, а не участниками.Вот вам классический пример конституционной демагогии, отсутствующей в нашем Конституционном проекте. К чему это политически приведёт? Изучайте отечественную историю! К новым В.И.Ленину, И.В.Сталину и Г.Г.Ягоде с Н.И.Ежовым. Притом учтите, господа хорошие - первые двое без двух последних не бывают!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Игорь Кремлев » 08 окт 2019, 15:16

Заметьте как перед вами бандеровец заискивает при поддержке укрожида Горского Я его дураком назвал :lol: https://www.facebook.com/vishapkin

Petro Derbal Никогда бы не подумал что когда нибудь в чем то соглашусь с росийским националистом ... Но ... респект ! Когда нация деградирует то здравомыслящие националисты ( точнее - адекватные патриоты ) остаются единственной адекватной политсилой . Относительно союза США и России . США такие попытки ( вместе с неограниченной гуманитарной и технической помощью ) делают уже больше 100 лет . Будь в России последние 100 лет адекватная власть , то фабрикой мира был бы не Китай , а Россия с Украиной, причем на значительно более высоком технологическом уровне . И человечество уже бы Марс осваивало . А так , да , Украине сейчас только в ЕС и НАТО - подальше от взбесившейся бензоколонки .

Нравится
· Ответить · 1 дн.

Антон Горский
Антон Горский Да какой Владимир Ильич российский националист, он проамериканец ещё с 2004 года, со своей брошюры под именем Соправдицына. И, насколько можно понять по вопросам ПСД НМР на велловом форуме, тут пишет не сам Владимир Ильич, а кто-то за него публикует сообщения, скорее всего, сам Велл, ибо больше некому — viewtopic.php?f=600&p=74862...
Игорь Кремлев
Универсальные интересы
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 23 июл 2009, 16:49
Откуда: Русский Харьков
Приоритет: Советское радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 09 окт 2019, 13:58

Уважаемый Игорь Фёдорович! Спасибо за Ваше отношение ко мне. Хотя я не знаю, кто Вы - я обычно не вступаю в полемику с кличками (не людьми!), но Ваши вопросы - это вопросы больше по сути, а не по форме. И я с большим удовлетворением на них отвечаю - даже потому, что они базируются на тех или иных постах в сети, которые я, к сожалению, не просматриваю из-за крайнего недостатка времени.

По посту Петро Дербаля. Шапкин В.И. никогда не был и не может быть вообще никаким националистом. Это изложено в моих ранее опубликованных работах, и в особенности, в новом проекте Конституции для России. Я категорически против включения этноса в национальный вопрос. Национальный вопрос всегда межгосударственный - по моим концептуальным передставлениям. Даже если государство одноэтническое. Адольф Гитлер включил очевидным образом этнический вопрос в понятие национальный. У него иное и резко отличное от моего определение национальности. В этом принципиальное различие, и концептуальное расхождение меня с фашизмом.

Обратите самое пристальное внимание на советско-социалистическое (В.И.Ленин, И.В.Сталин) понимание национальности. Оно идентично фашистскому. То есть, они напрямую включили этнос в понятие национализм. Читайте классическое (марксистское?) определение И.В.Сталина в его работе "Марксизм и национальный вопрос". Но, если фашисты всё-таки имели биолого-генетическую платформу своего мировоззрения, то В.И.Ленин и В.И.Сталин добавили к фашизму и культуральные представления. Да ещё лично В.И.Ленин добавил к ним "государственность", хотя В.И. Сталин ему возражал!

К чему это привело? СССР стал многонациональным, а не многоэтническим государством! То есть прямо по определению, как это не абсурдно звучит - "многогосударственным государством"! А такие государства в принципе не могут политически сосуществовать - даже в форме "Союза" , что правильно по сути наименования такого "государства"; но такой союз неизбежно и всегда есть жестокое насилие над этносами - которые лишены собственной политической власти. Это справедливо в первую очередь для русских! И многогосударственный итог 1991 года всем известен - матушка история поставила всё на свои места. И, обратите внимание - именно русские (РСФСР) обусловили в Беловежской Пуще такой исторический исход! Россия насильно объединила нации в СССР, но она же и их ненасильственно освободила!

По союзу России с США. В своей работе (Соправдицын С.И. Как нам сохранить Россию. Контрнациональные соображения. М.2004г.) я привёл следующие (существующие и будущие) основания. Мир в ХХI веке будет существовать исключительно в виде нескольких глобальных политико-экономических блоков. Почему? Потому, что дальнейшее экономическое развитие человечества возможно только при наличии политико-экономических объединений суммарным количеством порядка не менее 500 млн - 1 млрд. чел. Только такие объединения в состоянии решать общечеловеческие задачи научно-технического прогресса.

И тогда (в 2004г.), и сейчас есть три мировых политико- экономических блока. США, Евросоюэ, Китай. Исходя из этого я и рассмотрел реалии для России - её политика, экономика, численность населения не является основой для подобного блока и её судьба предопределена - только включение в один из перечисленных. К какому - я выше в посте назвал. И перечислил мои основания.

Кто к кому стремился - это не столь важный вопрос. Украина не Россия (по возрасту, экономике и населению). У неё самостоятельная будущность в виде независимого ни от кого государственного образования не просматривается. А вот с кем ей далее быть вместе - это право украинского народа. Если с Россией - то при согласии народа России. И выбранной ими государственной власти.
И по России, и по Украине я своё мнение высказал выше. Насчёт бензоколонки - я про свиное сало не упоминал! И то и другое наше собственное. И я про международное говорю!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Well » 09 окт 2019, 15:40

Эклектика, господа хорошие... Как-то всё в куче. С Лениным вместе.

Многонациональной может быть только Империя. Российская, Американская, Оттаманская, Римская, Византийская, Австро-Венгерская, Восходящего Солнца и прочие Цинь-суньхуйвчайвыньсухим. Древние персы не были Империей. Было их Персидское царство. Как и Московское. То есть - моноэтничное. Не были Империями, по сути, ни Испания, ни Португалия, ни даже Британская - несмотря на название последней. Они были моноэтничными метрополиями. Советский Союз Империей был. Россия, по сути - сейчас Империя. Украина, Польша, Швеция и Финляндия с Монголией моноэтничны. По крайней мере, исходя из принципов их государственности.

Отсюда вытекает, что Россия не имеет конкретно выраженного статуса. Ни конституционного, ни общеупотребительного. Определения СССР было более правильным (выражение Рейгана "Империя зла").

Идеология. Идентичность. Цели. Они были у Третьего Рейха и есть у страны "града на холме". Как есть у Поднебесной, у Израиля и Ирана. Есть у поляков и свидомых украинцев. Было это всё в СССР.

В России этого ничего нет. Как в действующей, с подачи пиндосов написанной Конституции, так и в проекте уважаемого Владимира Ильича. А ведь это - главное.

Почему мне понравились в проекте положения о биологическом приоритете людей. Потому что мир начинает этот вопрос прочухивать. Осторожно и впотьмах, чему явный пример - Грета Тунберг и те потаённые мировые силы, которые ею прикрываются.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13097
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 09 окт 2019, 17:05

[quote="Well"]

"Многонациональной может быть только Империя. Российская, Американская, Оттаманская, Римская, Византийская, Австро-Венгерская, Восходящего Солнца и прочие .......... Древние персы не были Империей. Было их Персидское царство. Как и Московское. То есть - моноэтничное. Не были Империями, по сути, ни Испания, ни Португалия, ни даже Британская - несмотря на название последней. Они были моноэтничными метрополиями. Советский Союз Империей был. Россия, по сути - сейчас Империя. Украина, Польша, Швеция и Финляндия с Монголией моноэтничны. По крайней мере, исходя из принципов их государственности."

1. Абсолютно согласен с империями! Но метрополия - это центр империи, основообразующая и ведущая её часть. Посему метрополия есть государство, а не империя.
Но я пишу в своём времени. Ныне империй в мире нет. И больше никогда не будет. И, обратите внимание, в империях никаких наций не было. Читайте К.Маркса и В.И.Ленина. Нации у них (и это верно) появились только при "буржуазном" капитализме! Современные политико-экономические блоки, как глобальное явление, оформились только к концу ХХ века. И они всегда полигосударственны по определению. У них общее политико-экономическое (и военное) пространство и сотрудничество. И обусловленная этим теснейшая связь. Их этничность в целом на последнем месте. И то исключительно в культуральном аспекте.

Был ли СССР империей? С 1945 года бесспорно! И эта социалистическая империя в истории человечества стала последней. Россия ныне империя? Нет. Входящие в неё "автономные республики", формально образованные в СССР, никогда государствами (в нынешнем понимании) не были.

2. Я бы заменил для указанных стран выражение "моноэтничные" словом " с преобладанием одного этноса". А то получится однородная семья, как было в СССР - Старший брат Иван "Россия", средняя сестра Леся (Украина), младший брат Берды "Туркменистан". А вот великий Китай нельзя было в эту семью втиснуть - он и был назван Большим братом Мао. С Индией такой номер, несмотря на семейный лозунг "Хинди-Русси бхай-бхай1", не прошёл.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Well » 09 окт 2019, 19:56

Владимир Ильич, с этих определений и надо начинать. Глубже и основательнее опеется тольо с исторической и правовой методологий. Сейчас во всех осн. Законах отталкиваются от формы правления. ТИпа президентся или парламенткая. Или монархия. Это есть у вас? Но даже если и есть, то всё это не главное. Главное - тип госудрства, не форма првления. Это всё равно, что тип супергетеродина определять по форме ручек настройки, замедления верньера, точност и отсчёта или плавности хода.

Нет, батенька! Сначала давйте определимся, что такое Россия. И какова её национально-государственная идея (идеология). Она же - цель. В унитарном государстве нет ста с чем-то наций и народностей, или они подавляются ка на Украине. Но унитарной может быть форма Империи, если этимологичес и плясать от наличия Императора. Я же вм говорил, что Испания,во главе которой стоит монарх, ниогда не была Империей. Хотя владела больней половиной Света. А Имперскость России всегда ограничивлась внешними границми. Ка и сейчас. В то же время Россия была и остаётся Империей. Кстати, насчёт Метрополии. Москва и Московскя область не является МЕтрополией для чукчи. МЕтрополия - это страна, владеющая странами и народами за пределами своих границ. Возможно, Кёник даёт в этом плане исключение. И за него можно и нужно цепляться. Как в 2104-м крымчне зацепились за автономный статус, который вопреки унитарности Украины всё же был у Крыма де-юре и де-факто. А вот на Донбассе (заметьте, "на", а не "в" Крыму) ситуация оазалась другой.

Та что Конституция, уважаемый предводитель, это вам не хухер мухер. Даже Ваш великий тёзка её не одолел до своей смерти, и она была принята сами знаете когда...
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13097
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 10 окт 2019, 11:46

Ярослав Косенко: Россия сделала правильный выбор. А насчёт Украины невозможно сделать что-то, если тебя нет.))) Нет государств Украины, значит и нет никакого осознанного выбора Есть бывшая территория УССР временно оккупированная западом. Не более того.

Евгений Баранов: Правильный, а какой?

Ярослав Косенко: Любой, который не предполагает снимать штаны и идти задом в сторону Запада или Китая))) Как тут автор заметкО желает.»
Орфография сохранена.

Не хотел комментировать сие. Но, поскольку это типическая безграмотно-хамская манера сети, отступлю слегка в сторонку от русла (и в русле) обсуждаемой темы Конституционного проекта В.И. Шапкина.

Во-первых. Если кто-то желает полемизировать со мной, либо высказывать своё мнение, то попрошу хотя бы легализовать себя по полному имени, адресу и возрасту. Или изложить свои биографические данные и заслуги в кратком биографическом очерке, как это сделал я. Это в случае, когда высказыватель своего мнения касается общих вопросов, имеющих отношение ко многим гражданам, не говоря уже о государствах и национальностях. А вы рассуждаете как аноним. Таких, пойманных на поле боя без погон, расстреливают на месте без каких либо мнений, комментарий и ссылок на международное право.
Если ко мне в Национальный Музей Радио заявится подобный, я его (на своей территории) пристрелю, как подозрительную на бешенство собаку – она гавкнуть не успеет!

Вот кто такой Ярослав, да ещё Косенко? Чистокровный этнический русский, как я? Или какая-нибудь интернациональная словоблюдина? Или коммунистический фашист, прикрытый псевдопатриотизмом? Какого государства гражданин?

Второе. Прежде чем комментировать В.И.Шапкина, научитесь сначала читать, и только затем правильно в цензе начального образования писать. Где я написал, что в Китае лучше чем, на Западе или в Америке? И я изложил своё личное мнение, что В.И.Шапкин с США и обосновал почему. История обусловит выбор России, ибо последняя своё право выбора своевременно не использовала. История выбрала Китай, и это самый сложно выполнимый и ныне единственный для России путь. Этот выбор задан политикой России за последние 20 лет, и другого пути идти самостоятельно (с Китаем) вперёд у неё нет!

Третье. Когда ты, сынок, или внучок мне, вообще не имел не только штанов, но и был закутан в пелёнки без трусов, В.И.Шапкин по общественному положению и личным заслугам носил не просто штаны, а брюки с лампасами. Это к нему поворачивались передом рядовые пользователи, отдавая честь, а не наоборот! Сегодня количество таких рядовых, многие из которых получили от общества звёзды, увеличилось. В самом лучшем значении этого учебного и восприимчивого состояния. (Половой юмор – это не ко мне, а к специалистам по оному Горскому и Хрисанову)

По своему внутреннему Конституционному и международному статусу США, Китай, Россия, Украина есть равные между собой суверенные государства. Но в приложении к политике, экономике и идеологии они обязаны и имеют различия. Попрошу это иметь в виду. Эти различия не имеют права быть хорошими или плохими. Они просто объективно существуют. И их категорически (научно) нельзя сваливать в общую кучу.

И ещё. Вопросы, которые В.И.Шапкин обсуждает с Вами, гражданами и негражданами России, не относятся к обывательскому разговорному жанру. Кто думает иначе – попрошу ко мне не обращаться и учесть, что в вашем упоминании где-либо он не нуждается!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Игорь Кремлев » 10 окт 2019, 12:49

Владимир Ильич, зря вы на Ярослава Косенко накинулись. :twisted: Он ведь вас поддержал. Представляю как свирепеют укронацики, отметившиеся в вашем паблике. :)
Игорь Кремлев
Универсальные интересы
 
Сообщения: 656
Зарегистрирован: 23 июл 2009, 16:49
Откуда: Русский Харьков
Приоритет: Советское радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 10 окт 2019, 14:22

К В.Ю.Миргородскому.

Прошу прощения за мою внеплановую вставку в русло дискуссии. Граждане пользователи сети опять начинают умственно брыкаться. Ведут себя как шаловливые жеребчики на лугу. Где, кстати, необходимый здесь в воспитательных целях Вами приватизированный "цыган с кобылой"? Попрошу Вас в дальнейшем при обнаружении вышеупомянутых постов их задействовать!

Теперь по сути вопросов. Начну с конца. В.И.Ленин жил при принятии первой Конституции РСФСР, а затем, не всегда здоровый (не могущий возразить) и в начале раработки идентичных Конституций для Республик СССР. В 1936 году И.В.Сталин окончательно закрепил не многоэтническое, а многогосударственное(по коммунистическому понятию многонациональное) состояние СССР. С теоретической стороны устройство государства таким образом являлось концептуально невозможным, а прогностически для него оказалось летальным.

Что надо было сделать при создании РСФСР и позднее СССР? Обьявить в первую очередь равноправие всех граждан России (это первое, фундаментальное) и второе - многоэтничность и абсолютное равенство всех этносов вне зависимости от культур, религий, мировоззрений и пр. Что, кстати, является абсолютным и неоспоримым фундаментом нашего проекта Конституции. Но так формулировать национальную, государственную и этническую идею коммунисты (большевики) не могли ни теоретически, ни практически. Классовая борьба и диктатура, составляющие суть марксизма-ленинизма-сталинизма, не дали им это сделать.

Тут вопрос решался элементарно просто. Либо в обществе есть борьба классов с насильственной диктатурой пролетариата, либо их надо исключить. Что выбрали и исполнили коммунисты? Ответ ясен и он един. Классовая борьба с диктатурой одного класса и непреодолимым насилием (расстрелами) других остальных. Вот Вам уже государственная идеология СССР. Не ищите и не защищайте её всякими внутригосударственными границами
(лжемарксистская придумка!), эфемерными союзами с крестьянством и интеллигенцией, международными происками, защитой отечества, патриотизмом и всё такое подобное теоретическое словоблудие. Тем более политически придуманными и теоретически необоснованными и ложными сказочками про светлейшее будушее в коммунистическом раю, и про так называемое равенство.

Именно в нашем проекте Конституции эта сказочность отвернута не только как политическое (гражданское) равенство. В ней органической частью является биологическое обоснование неравенства. И именно первое лежит в основе второго. Люди были, есть и будут неравными. Даже потому, что при равенстве всякая эволюция человека закончится. И человек, как биологический вид исчезнет. Это наша идеология!

Подобная коммунистическая многогосударственная конституционная основа и классовая идеология не могли существовать в принципе и именно заложенная в них идея и задала гибель СССР как государства. И ничто другое, сопутствующее. И никакой М.С.Горбачёв, Б.Н.Ельцин и примкнувший к ним после запрещения КПСС коммунист Г.А.Зюганов не могли остановить ход его величества исторического процесса! Как любил говаривать и писать т.Сталин - есть неумолимые Законы природы и общественного развития. Но т.Сталин всё же подчёркивал, что и на них можно воздействовать с марксистских позиций. Но не получилось - эти Законы (в т.ч. исторические) действительно неумолимы.

Россия ныне развивается как государство с некоммунистической идеологией. Но она сохраняет в её Конституции многогосударственность. А в этом заложена и её обязательная гибель. Образно - она вышла из старого, требующего новых удобрений поля, но наступила при этом на старые социалистические грабли. Итог будет, как в СССР.

Поэтому в нашем проекте Конституции России сделана попытка (и юридическое обоснование) принципиально новых положений (Законов) для России. Самое существенное. Это отказ от понятий многонациональное и принятие представления об унитарной национальности граждан России. Мы все россияне вне зависимости от этноса. Мы все имеем равные биологические и гражданские права. (При этом сохраняя индивидуальную уникальность). Мы не имеем внутри никаких межгосударственных, и что самое главное, этнических границ.

Облегчая переход к таким отношениям внутри государства, мы предлагаем его разделить на несколько (девять) регионов и анклавов. Но их границы в основе будут иметь не этнический, а территориально экономический характер.
И никаких границ в политическом, экономическом и культурально-религиозном смысле. При этом все функции власти передаются регионам. Центральной власти будут оставлены только общегосударственные, общенациональные функции. И, главное, властные приоритеты будут определяться сниэу, а не сверху, как сейчас. И только при таком государственном устройстве Народ будет решать, как и что ему надо и в конкретном месте его проживания.

Только так, и не иначе, мы можем разрешить оставшиеся от СССР этнические проблемы. Пусть сам Народ на месте решает, как и зачем ему жить. Хотят, предположим в Дагестане, жить кланами и этническими клонами, вести свою экономическую деятельность - они имеют на это абсолютное конституционное право с запрещением указывать им, как следует делать то или другое, верить или нет, соблюдать этническую культуру и пр. и пр. Тем более, применять государственное насилие.

И каждая мельчайшая часть, даже село или аул имеют право устанавливать свои законы - когда жениться, или носить кинжал или владеть оружием. Вплоть до установления местных административных и уголовных Законов. Но, и это очевидно, в границах регионов. Хотят применить смертную казнь преступникам по их представлениям - нет проблем. За одним исключением. Только на своей территории, определяемой гранично конкретным населением. И с учётом основных государством утверждённых положений - желательных, но не обязательных.

Именно в США разработаны такие Конституционные положения и Законы. В США есть единая национальность - американец. Именно в США нет этнических границ. Есть границы штатов. Регионально определяемые в первую очередь территориально-экономическими интересами. Законы каждого штата автономны - возьмите владение оружием и смертную казнь. США самое разнообразное в мире по этническим признакам государство.

В США нет этнического деления. Там, где компактное этническое население, индейцы к примеру, им предлагается выбор - либо вы исполняете общие принципы законов США, либо вы получаете полную самостоятельность в хозяйственной деятельности, но на вашей этнической территории. И никакого насилия - за одним исключением - выполнять зкологические требования. Вы несогласны? Вот вам полное государственное обеспечение и ваш выбор. Либо вы вливаетесь в полиэтническое американское национальное сообшество, либо живите в выделенном Вам анклаве. И этот выбор для тех же индейцев всегда доброволен!

Структура государства США заложена легендарной американской Конституцией. Она является примером и сегодня для всего мира. Именно в ней власть выбирается и контролируется Американскоми гражданами - Народом США!
В США избирается Президент. Но его права и обязанности регламентированы до мельчайших деталей. Его шаг влево, вправо или назад содержит единственное наказание - импичмент. Отстранение от должности. Поэтому в США не так называемая президентская демократия (президентская республика или конституционная демократия), а истинная Демократия с выбранными Народом США Конгрессом и Президентом для выполнения управленческих задач. В том числе и в международной сфере. И государственная идеология в США одна. Она очень проста. Народ имеет право и будет жить по-человечески. Как в идеологическом лозунге США в ХХ веке. Каждому свою семью, дом и автомобиль. И никакого насилия. А том числе классового марксистского. Всё очень просто!

Китай идёт по такому пути. Он на половине решения своих идеологических задач - на первом этапе избавления от бедности. На втором - вывести народ на уровень среднего класса. И он это сделает. Ибо марксистскую насильственную идеологию он уже выкинул в историческую помойку.

Читайте внимательно 3 раздел "Власть" нашего проекта. Там это изложено.

А где Россия? Там, за ними, где то сзади.

Вот Вам, батенька, ответ на Ваш идеологический и политический вопрос по государствам. За Украину я не берусь отвечать - это дело граждан Украины.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Well » 12 окт 2019, 06:55

Посмотрел. Да, Владимир Ильич поспешил чуток, но из песни слов не выкинуть, да и оппоненты Косенко слишком уж настойчивы в эмоциях. Но это ИНтернет, господа.

От форума приношу извинения Ярославу Косенко.

Мир на большом изломе. У неподготовленных людей мозги набекрень. Каждая посредственность становится "писателем и аналитиком", не умея при этом грамотно писть и элементарно анализировать. Это я про трёх наших бывших коллег, оторые отметились в паблие Владимира Ильича. Они то ведь и на форуме были сущими ничтожествами.

Соцсети уже сильно уступают мессенджерам. Информационно умные люди переходят в тот же Телеграмм. НОвя форма общения - своего рода возврт к аналитике форумов, где есть авторские каналы и отдельно к ним - чаты. Автор как бы остается выше и отдельно. О чём я давно, ещё до активной фазы соцсетей говорил. И что в действиях Владимира Ильича абсолютно верно: автор даёт направление, а кто там чё бузит - не его дело. Все - его зрители и почитатели. Среди которых есть настоящие поклонники. Так что котлеты нам, а мухи - пиздунам.

В этом утверждении, кстати, и ответ по природе нашего форума. Я его изначально не желал превратить в "площадку для общения". С одними и теми же протухшими вопросами еженедельно. Этот форум был задуман как авторский. И уж потом - попиздеть. Но если и попиздеть - только по теме и без девиантных копипаст, как у ГОрского. Подумать только: на что несчастное существо тратит свое время. Но то - его жизнь. НА которую таким же он сам "коллегам" глубоко и жидко (вот откуда слово "жид") насрать.

Так что всё ОК, предводитель!
Если ваши мысли кому-то не нравЯтся, значит они уже в этой части верны и оправданы!
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13097
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 10 дек 2019, 12:36

Россия – ЕС - Украина.

Объективная международная политическая ситуация отношений тройки Россия – ЕС – Украина к настоящему времени позволяет сделать окончательные фундаментальные выводы.

Когда мы в 2004 году писали о необходимости присоединения России к одному из ключевых политико-экономических блоков мира – США, ЕС, Китай, то указывали на наиболее исторически, экономически и идеологически приемлемый вариант. Для России это США. И мы прогнозировали самым худшим вариантом неприсоединение России к одному из указанных блоков. И подчеркнули, что для России присоединение как к ЕС, так и к Китаю является менее предпочтительным. С объяснением, почему это так.

Россия предпочла являть своё лицо миру самостоятельно. Совершенно игнорируя тем самым объективные причины, не позволяющие России иметь самостоятельный блоковый статус. СССР мог (и был) государством, позволявший иметь подобный мировой статус. Россия с момента своего образования в 1991 году его потеряла и возродить принципиально не могла. Причины, а) недостаточное количество населения, б) отсталое состояние экономики, в) невозможность ведения военных действий более чем на одном театре, г) не отвечающая сегодняшнему дню внутренняя (включая законодательную и исполнительную) структура общества, д) резкое падение интеллектуального уровня науки, образования, культуры.

К этому с 2007 года присоединилась совершенно губительная агрессивная внешняя политика России. Ныне это недопустимые вмешательства во внутренние дела других государств (Украина, Сирия). Именно эта политика подвела государство к критической черте – вероятному разрушению государственного суверенитета. Она обусловила одиозное международное положение с введением прямых политических и экономических санкций. Она поставила Россию вне международного сообщества.

Ныне вхождение России в США или ЕС совершенно исключено. Это факт. У России для сохранения государственного суверенитета остался единственный выбор. Идти в Китай. Уйти из ЕС, это в первую очередь Украина, уйти из Сирии. В любом случае политико-экономический контроль за Ближним Востоком перейдёт рано или поздно к США. Мы об этом писали ещё в 2004 году!

Сегодня политико-экономические отношения Россия - Украина зашли в глухой тупик. Выход из него строго альтернативен. Либо Россия отдаст Крым и Донбасс, либо решение украинского вопроса не может не закончится милитарным путём, с территориальным разделением на две Украины, западную и восточную. Прекрасная дама сама себя поставила в интересное положение - немедленно сделать свой выбор между двумя агрессивными самцами. Здесь Нормандский формат станет неуместным. Россия ядерная держава, и по мощи вторая в мире. Для показа представления в одном европейском театре ей сил хватит. Пока. Но в любом случае и Украина, и Россия самостоятельно в будущем мире без присоединения к тому или иному блоку существовать не смогут (и не имеют права!).

Есть все основания полагать, что для ЕС разделение Украины будет скорее желательным, чем неприятным. Конфликт Россия-Украина для ЕС должен быть однозначно закончен, ибо он копает под Германию и Польшу глухую и тёмную экономическую яму.

Ну, а что скажет товарищь Путин? Поедет ли он советоваться к товарищу Зеленскому??
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы и ответы

Сообщениеот Владимир Шапкин » 21 дек 2019, 18:07

Цитата: "Ну, а что скажет товарищь Путин? Поедет ли он советоваться к товарищу Зеленскому?"

Россия - ЕС - Украина. Современные реалии

К пресс-конференции Президента РФ В.В.Путина

Мы (см. предыдущий наш пост) резюмировали эти отношения, как зашедшие в глухой тупик. После пресс-конференции Президента РФ В.В.Путина 19 декабря и санкций США ведущая швейцарская компания Allseas приостановила работу на "Северном потоке-2".

Это автоматически и поворотно означает, что другого пути решения «украинского кризиса», кроме военного, у России не осталось. Ибо взятие под экс территориальный контроль все газовые магистрали РФ - Украина - ЕС финансово-экономически сегодня уже невозможно. И продолжение дальнейшего «дипломатического» переговорного процесса бессмысленно. Можно с уверенностью предсказать, что далее будет.

Рассмотрим последовательно возможные военные (силовые) пути решения газового вопроса.

1.Структура и географическое положение нефтегазовых магистралей на Украине не позволяет силовое обеспечение их контроля полностью (частичное бессмысленно) без территориального разделения Украины с созданием как минимум трёх контролируемых анклавов – восточный, западный, южный. К этому имеются и политико-идеологические предпосылки. Поэтому после ультиматума в 23.00 истекающих суток в 1.00 следующих будут начаты силовые действия.

2. Первый этап. Охват Киева по двум сходящимся направлениям. Северное с Курского операционного рубежа Гомель-Курск с конечным выходом на Житомир. Южное с операционного рубежа Курск-Белгород с конечным выходом на Бердичев-Житомир. Это Северный Украинский фронт. Время проведения операции – не более 2-х суток. Объём планирования – фронтовая операция двумя армейскими (мотострелковыми и танковыми) группировками. В течение этого времени десантная силовая операция по захвату правительства и их учреждений в Киеве.

3. Второй этап. Через сутки после начала боевых действий Северного Украинского фронта начинается армейская операция Южного Украинского фронта по направлениям из Крыма на Одесса-Умань и из Донбасса на Запорожье, Кривой Рог, Умань.

4. Третий этап. Расчленение Западной части Украины от линии Житомир-Умань двумя фронтами на две зоны – северная и южная с выходом на Львов.

Итак. На всё «про всё» даётся 6 суток. Малейшая задержка операции с военным сопротивлением разрешается применением установок залпового огня и тактическим ядерным оружием. Далее последуют продуктивные продолжения переговорного процесса. Сегодняшнее политико-экономическое состояние Украины не позволит ей оказать какое-либо существенное военное противостояние. Это факт. А Россия (даже с частичной мобилизацией «украинских» танков в резерве) эту милитарную задачу безоговорочно разрешит. Найдём в МО и ГШ РФ соответствующих русских Жуковых и польских Рокоссовских.

Ныне ЕС с Германией, Польшей, Италией и Австрией принципиально не против милитарного исхода с разделом Украины. Она геополитически уже абсолютно никому не нужна. Она не в состоянии самостоятельно обеспечить свой прогресс. Она выступает как провокатор в международных межблоковых спорах. Милитарный исход сразу положительно разрешает их экономические опасения. Уже значительно более дешёвые газ и нефть польются прежде всего в Германию и Польшу неиссякаемыми и дублированными потоками!

Более того, Россия обязана экстренно ввести членов ЕС в подобное развитие событий с политическими и территориальными уступками для Польши, Венгрии, Словакии. Конкретно за счёт Украины. Можно уступить в территориальных претензиях (частично) Германии и нам. И Турция поддержит здесь нас! Мы ей поможем получить кое что на Юго-Востоке Европы. Там в некоторых царствах исторически остались наши неоплатные должники-славяне. Вот это и будет новый «ленинский» НЭП для ЕС, Турции и России.

А НАТО? Рискнёт ли оно спровоцировать мировую термоядерную войну? Полагаем, что нет. В ней Европа, также как и Россия, будут тотально уничтожены. На это у России пока имеются соответствующие средства. У нас достаточно и больше шансов выжить – наша территория велика. Это не компактный ЕС! И такой культуры, как в Европе, у нас нет. У нас она либо дикая, либо отстало смешная. Жалеть нам нечего! Ибо Пушкиных, Толстых и Менделеевых у нас давно (с 1917 года) нет.

Кто выиграет в мировой термоядерной войне? Никто! А если в локальном европейском термоядерном противостоянии, то блок с США и Китайско-Японский экономический блок (территориально, если не хотите политически).

Но, возвращаясь к началу, укажем, что политика России по отношении к Украине с момента её выделения из СССР и по настоящее время является абсолютно провальной как со стратегических (политических, экономических и идеологических) позиций, так и тактических (промышленность, энергетика, ресурсное обеспечение, научная и культурная сферы и пр.).

Подчеркнём – при всех колебаниях и сменах властных режимов в России за эти годы. Это прямая их вина перед народом России. Вина конкретных представителей всех ветвей власти. По-прежнему хотя и избираемой, но абсолютно неконтролируемой избирателями – народом. В политике, экономике, идеологии. Это фундаментальное.

С самого начала, с распада СССР, великодержавная идеология в России принципиально не изменилась. Власть не могла и не желала понять и принять положение об абсолютной независимости отделенцев-разрушителей СССР, как суверенных субъектов международного права. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая так называемую «братскую» идеологию, которой в международных отношениях не было, нет и никогда не будет, пока существует на Земле национальные объединения в виде суверенных государств. Сегодня – в виде глобальных политико-экономических блоков.

Эти «братья» доили и успешно доят Россию, как наивную корову с тяжёлыми, но структурно неспособными реально мыслить мозгами. В которых крутятся до сих пор порочные социалистические идеи (всякие и сумбурные) и национальные рекорды и достижения в виде отечественных изобретателей деревянных дорог, паровозов с зубчатыми колёсами и грозового электрического радио, с допинг зависимыми спортсменами.

К своему концу Российская государственность уже не подошла, а окунулась в него, как в прорубь явно. На наш аналитический взгляд, сегодня наступила финальная фаза Российского государственного существования, с обоснованиями, предсказанная нами ещё в 2004 году.

Кто привёл её к этому концу? В целом госпожа национальная История, Народ и исходящая из него Власть в частности. А не товарищ В.И.Ленин, как ошибочно утверждает нынешний Президент РФ.

Во всяком случае, практически Октябрьским переворотом и захватом власти в России командовал и осуществил не В.И.Ленин, а товарищ Л.Д. Троцкий. И практически национальным делением России занимался не вождь мирового пролетариата, а наркомнац товарищ И.В.Сталин! Вы правильно пояснили, что как теоретик и практик государственного строительства В.И.Ленин был его разрушителем.

Да и этнических русских (и малороссов-украинцев) 1000 лет назад не было никаких. Они появились позже Ивана Даниловича Калиты! При нём были только москвитяне. А до того были славяне, финны, угры, татары и пр., и пр., и пр. Вы, дорогой наш товарищ Президент, пригласите своих псевдо учёных историков-подсказчиков в ФСБ, что бы с ними за историческое враньё и обман Президента там разобрались. Оптом, как при товарище Н.И.Ежове, и поодиночке, как при товарище Л.П.Берии. Кстати, телевизионные шоу рассказчики здесь не причём – они работают за деньги, то бишь без идейно. И к политической ответственности должны привлекаться их работодатели.

Настояшая статья (вместе с предыдущей) разрешена автором для републикаций и комментирования как чисто научно прогнозная. Но только в сети, без права типографского воспроизведения. Без каких-либо пропагандистских целей и публичных призывов. Посему попрошу политических и криминальных юристов мне не досаждать своими юридическими придумками и происками. Для вас, последних – читайте и изучайте наш проект новой Конституции для России – Союза Суверенных регионов (ССР) без антигосударственного этнического деления.

В общем, поживём, увидим. В смысле в чём, где, и когда.
Лады, господа политические политики? Ведь в науке Вас нет, точнее, не должно быть!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Пред.След.

Вернуться в Актуальное!!!

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1