Ответы на вопросы по Конституции ССР

От радио - до политики. От Искусства -до красноречия.

Ответы на вопросы по Конституции ССР

Сообщениеот Владимир Шапкин » 29 авг 2019, 16:29

от Владимир Шапкин »

Цитирую разумные вопросы ко мне:

"Но это я так, к слову. Чего не хватает для массового проталкивания вашего проекта
Не хватает кратко изложенных Конституционных принципов.. Ибо длинный текст мало кто всерьёз прочитает. Должны быть четкое обоснование: почему и как. Например.

1. Оценка изменений на постсоветском пространстве с 1991 года.
2. Что в Конституции РФ на данный момент не так (ибо зачем тогда её менять) ?
3. Новый век и технологии, посмодернизм и поситидустриализм в мире и в РФ.
4. Международная политика и базовые положения военной доктрины РФ
5. Русский Мир и русский человек в РФ и за её пределами.
6. Пути и принципы социальной справедливости.
7. И только последнее - власть. В центре и на местах.

Ибо власть должна быть заточена под принципы, а не принципы - под власть.
В чём - иезуитский характер всех современных Конституций.
И потом. Ленин - брал простотой и доступностью. Христос и Лютер - тоже. Основной Закон должен быть прост и доступен любому. Как десять заповедей Христа, или десять принципов строителя Коммунизма."

Я буду отвечать кратко:

1. Империя СССР рухнула в 1991 году (я включаю в представление империи и страны народной демократии - сателлиты СССР). На территории бывшего СССР образовались самостоятельные суверенные государства. Как бы мы не относились к прежним руководителям СССР и нынешних суверенных государств, мы обязаны зафиксировать очевидное. Этот распад великой державы мирового уровня произошёл бескровно. Чего ни в прежней, ни в современной истории не было. Отдадим должное уважение и нашу глубокую признательность за это руководителям и народно уважаемым вождям ! И, бесспорно, благоразумию народов бывшего СССР.

2. Нынешняя Конституция РФ, несмотря на её безусловно демократический характер, требует радикальных изменений. И самое главное - все разделы её о национальном (ЭТНИЧЕСКИ!) делении являются в сегодняшниж реалиях неприемлемыми. Да, РФ очень неоднородное образование. Но в этих условиях этнонациональные вопросы обязаны решаться исключительно законами о биологических и гражданских правах конкретного человека, а не через этнонациональное деление. Которое автоматически ведёт как к ущемлению прав человека и гражданина, так и распаду РФ на отдельные межэтнические куски. И, это очевидно, к возможному кровопролитию. И это главная внутренняя угроза независимому существованию Российской федерации. Наш проект Конституции предлагает для сохранения единства государства разделение на Суверенные Регионы по территориально-экономическому принципу. И передачей Суверенным Регионам всей полноты политической, экономической и юридической власти, с оставлением у центральной власти ряда строго оговоренных функций для осуществления общей государственной и международной политики. (Международные дела, Вооружённые Силы, Фундаментальные перспективы развития).

3. Никакого нового и постиндустриального устройства современного мира нет. Есть поступательное движение мирового сообщества к прогрессу науки и технологий. Российская Федерация в этом движении (развитии) значительно отстала и находится в угрожающем для её суверенитета состоянии. Она, образно, остаётся в "старом" веке. Почему - это вторичная конституционная проблема.


4. Международная политика современной России агрессивна. Её военная доктрина (включая применение оружия массового поражения) не адекватна и может привести к ядерному удару по РФ. С гибелью более половины её населения. А гибель такого количества людей есть людоедская практика и не является предметом выбора - воевать или не воевать. Исход - НЕ ВОЕВАТЬ! И это предусмотрено нашим проектом Конституции. Где РФ запрещено иметь агрессивную военную доктрину. Даже в пределах необходимой обороны.

5. Русского мира в цельном философском понимании, как американского или китайского мира не существует. В современных условиях человеческого бытия этнонациональные миры исторически анахроничны. Но человеческие национальные сообщества имеют место. Так, и только так, следует относиться к подобным трактовкам этнических "миров".


6. Понятие "социальная справедливость" не является конституционным и, наипаче, юридическим. Это категория нравственная. В нашем проекте Конституции Рф Ст.40 прямо и недвусмысленно указано, что мораль и нравственность лежат вне поля конституционного рассмотрения. Ибо их нельзя регулировать по определению.

7. Место власти в центре и на местах проектом Конституции предусмотрено. Власть принадлежит народу и только ему. Властные органы исходят из народа и подчиняются ему.

Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы. Согласен с Вами, что современные Конституции носят декларативный и этим самым беспринципный характер. В нашем проекте это предусмотрено. У гражданина есть только конкретные права и нараздельно связанные с ними общественные обязанности. Шаг влево или вправо, назад или вперёд осталяет гражданина вне правового поля.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Сообщениеот Владимир Шапкин » 30 авг 2019, 11:26

Цитирую вопросы. В.Ю.Миргородский:

"Я по природе своей монархист-диктатор. Кто-то - социалист или коммунист. Кто-то - левый, кто-то правый. Кто-то мусульманин, кто-то иудей, кто-то буддист, кто-то христианин. Как вы встраиваете эти группы в ваш проект?

Вот вы вроде как правый, да? Вы ратуете за разность биоиндивидумов. Уповаете на личной ответственности и инициативе. Тогда вы должны отвергнуть всякое самоуправления, тем более - на основе социальной, духовной и экономической размытости регионов. Никакие парламенты тут не катят. Только - ЦАРЬ. Как лицо биологическое, ответственное за вверенный ему Богом и Народом пост. И при чём тут регионы ССР? Зачем им какая-то КОнституция?"


Ув. Валерий Юрьевич! Многие, и не только вы, находитесь в недоумении, куда причислить автора проекта новой Конституции России? Отвечу так. Первое, я не принимаю участия ни в какой, публичной или нелегальной политической деятельности. Посему ни к каким партиям и движениям, бывшим или существующим, я не имею никакого отношения. Я исследователь. Историк техники, если вам угодно. А история это хронологическое описание бывшего с обязательным прогнозом будущего, опираясь на прошлое. Без прогноза история не наука, а элементарная бухгалтерская калькуляция. Поэтому я стою вне политических характеристик. Оно мне не надобно, как, я полагаю, и вам.

Но вам отвечу на ваш царский монархизм. Эта тупиковая ветвь общественного развития в управлении (власти) на сегодня и будущее. Исторически она себя исчерпала в 20 веке. Хотя и имеет некие рецидивы подобия такого управления и в наше время. Пример - Северная Корея. Отметим попутно, что действующая Конституция РФ (якобы демократическая), отдала такие полномочия Президентам РФ, что от них плакали бы от счастья последние русские цари. И хорошо для нашего, крайне инертного и консервативного национального сообщества, что нынешний Президент их полностью не использует.

Диктатура предполагает насилие одного слоя (класса) общества над другим. Это также тупиковая ветвь в человеческом развитии, очевидная даже потому, что любое общественное развитие немыслимо без диалектического отрицания одного другим. Диктатура может развивать общество на временных этапах, но она в кончном счёте проигрывает (и гибнет), ибо не обеспечивает в целом прогресс. Это произошло в СССР. На последнм этапе коммунистической диктатуры государство закономерно рухнуло. В Китае своевременно произошла достаточно мягкая (и разумная) смена диктатуры на современные рельсы свободной экономики. Итог поражает! А у нас в России такой экономики нет - наша задавлена монополизмом (государственным), управленческой бюрократией с невиданным размахом коррупции и феодально-националистическим разделом собственности.

Новая Конституция для России должна (и обязана) жёстко и недвусмысленно закрепить основные права человека и гражданина. Не анархически, а с обязанием выполнять определённые обязанности гражданина в обществе. Конституция должна утвердить основные и жёсткие правила общественного и экономического управления в обществе.

Конституция обязана стать Законом, а не декларацией. Власть не декларативно, а в жёстко определённых рамках обязана служить народу. Она должна контролироваться на всех уровнях. Безоговорочное право власти на местах должно принадлежать народу.

Именно с таких позиций предлагается региональное деление РФ. Иначе мы не сможем обеспечить полноценную реализацию этих прав для этнических групп (и народов) в государстве. Планируется разделить РФ на девять регионов и два анклава (Крым и Калининград). Исходя из принципов - нет этническому делению, которое бесспорно рано или поздно приводит к конфликтам и второе - без территориально-экономического деления невозможно решать вопросы власти на местах. Пример - США, провинциальный Китай и пр. Этим мы закроем решение двух фундаментальных проблем для сегодняшней России.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Сообщениеот Владимир Шапкин » 31 авг 2019, 14:22

Владимир Шапкин писал(а):
Понятие "социальная справедливость" не является конституционным


В.Ю.Миргородский "Тогда и понятие "свобода", "регионы", "демократия" не являются конституционными".

Давайте сразу концептуально определимся. Понятия "социальная справедливость", "свобода", "демократия" с точки зрения конституционного (юридического права) не являются чётко определимыми. И этим отличны от конкретных терминов (как регион). Использование представлений общего неопределяемого права в Основном Законе и есть классическая демагогия.

Хотя в частном приложении, например, уголовного права есть вполне конкретный юридически термин "лишение свободы". И даже там он имеет общий характер. Понятие "демократия" так же есть общий термин способа и формы осуществления власти. Мы можем и имеем право говорить о "конституционной монархии", либо "конституционной демократии" и даже использовать терминологию Уинстона Черчиля. Конституция, как строго юридический документ - Закон законов, определяет своими конкретными статьями рамки и границы этих представлений, но использовать их в тексте Закона мы считаем нецелесообразным и ненужным. Закон обязан быть точным. Если он лишается этого и заменяется общими терминами, то вы получите в конституциях то, что вы ныне имеете! Грубо говоря, вместо чёткого Закона эластичный и натягиваемый на всё что угодно внезаконный презерватив.

Это и есть политическое и юридическое выхолащивание Основного Закона.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Сообщениеот Владимир Шапкин » 31 авг 2019, 15:54

Непрочитанное сообщение от Кочегар » Вчера, 12:32

"Ильич, коль в "социуме" никто, включая кочегара не может отвечать, отвечу тут. Давайте вопрос по логике разрешим.
Вы растуете за биологический индивидуализм и ответственность.
Царь (как и бог) высшее проявление индивидуальной ответственности. За себя и его подданных. За территорию и демократию в пределах дозволенного.

Значит что правильно? Ага, ЦАРЬ."

Ув. Кочегар!Вы правы. И Цари, и Боги принципиальные индивидуалы (я здесь опускаю за православным Богом его троичность, а за Буддой многозначность - будем считать, что они индивидуалы). Но Цари, как вы подчеркнули, всё же действуют в пределах дозволенного. А у Богов вседозволенность. Они делают так, как считают нужным. Именно этим отличается божий индивидуализм от человеческого. А раз Царь человек, который ограничен в своих правах, то он, хотя и индивидуален, как и всякий другой человек, но не может быть разумнее общества в целом. Именно общество лепит (простите за выражение) Царя, а не Царь общество. А у кого какая ответственность - это определяет общество своим Законом. У нас Конституцией. А последняя - это коллективная воля.

Бывают ли вообще безответственными Цари и индивиды? Бесспорно. Мы же равноправные и равнообязанные люди, и вполне можем переложить ответственность на других. В смысле Царей! И это право имеет каждый индивид (в нашем проекте Конституции). Вот это и есть частный индивидуализм.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Сообщениеот Владимир Шапкин » 23 апр 2020, 23:21

МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ ГОРБАЧЁВ

ФРАГМЕНТЫ ПРОШЛОГО


Тридцать пять лет тому назад, 23 апреля 1985 года состоялся апрельский пленум ЦК КПСС. Конечно, его все ждали - что будет, и как далее, ведь 11 марта, полтора месяца назад, был избран новый Генеральный Секретарь ЦК КПСС.

Сегодня Михаил Сергеевич Горбачёв, как и за последние 30 лет, выступил с оправданием своего перестроечного дела и с обвинением ГКЧП, который не дал ему это сделать.

Мы, свидетели (и участники в той или иной мере этих и последующих событий), конечно, не можем не помнить и начало перестройки, и дальнейшее. Во всяком случае, на собственную оценку событий тех лет сегодня имеют право люди не моложе 60-ти лет. Те, кто родились после 1960 года и позже, они в силу многих причин и, главное, недостаточности срока жизни в СССР не могут быть объективными.

Тогда, в апреле 1985г, на пленуме были произнесены первые, робкие, но ещё абсолютно социалистические по духу призывы к "усовершенствованию", "развитию" и новому "социалистическому" наполнению социализма. Как то я сразу это понял, как призывы (ни дел, ни планов перестройки, гласности и пр. ещё не было) к социализму "с человеческим лицом" в стиле недавнего чехословацкого лидера А.Дубчека.

Конечно, к этому времени и рабочий класс, и крестьянство, а уж тем более интеллигенция (включая и военную) прекрасно понимали, что страна находится в глухом и тяжелейшем кризисе-тупике. Нужны перемены. Жизненно. Безусловно, вера в лживые коммунистические идеи в народе была ещё достаточно велика. Но интеллигенция понимала абсолютно и уже минимум десяток лет, с Праги, с А.Сахарова и А.Солженицына, что без отстранения КПСС от диктатуры власти, ничего переделать нельзя!

Михаил Горбачёв, что бы ни говорили о нём, выполнил свою главную историческую задачу. Он ликвидировал КПСС. Понимал ли он, что с её отстранением от власти он лишался своего главного политического рычага? Думаю, да!
И этим он одержал личную победу исторического масштаба. Он убрал тиранию, духовную и физическую. А то, что получилось после - это не его вина.

Так и только так я оцениваю его политическую деятельность. И она не могла быть иной - не будем забывать, что он субъект истории, а не объект - сама история!

И в моей личной жизнм, как и у большинства моих соотечественников, роль политика М.С.Горбачёва была фундаментально значима. Для меня она оказалась решающей! Он дал мне свободу! Открыв двери социалистической камеры!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Сообщениеот Well » 24 апр 2020, 11:22

С утра вот читаю, и думаю. Публицистика Владимира Шапкина до коронавируса имела два начала: техническое и медицинское. С небольшими вкраплениям социумной аналитики. Я бы даже сказал - аналитики цивилизационной. Пока не появился конституционный проект. Который, в силу его характера, трудно отнести к чисто правовому. Конституция Шапкина, прежде всего - социальный проект. А потому - утопичен. Как утопичны были "город Солнца" или мечты Циолковского. Да хотя бы того же Фарадея, наконец. И тут заметьте: общество социальной справедливости у всех на уме; в Космос летают; радио - достигло ужасающих в своём развитии высот.

Думаю, "третье начало" Владимира Ильича станет той глыбой, тем "китом", которые соединят в себе не только мировоззрение автора, но и создадут в его творчестве триединую картину мира: техническую, социальную и биологическую. Эти три вершины, три ипостаси развёрнутой цепочки - объединяют и поглощают все направления деятельности природы и человека. Дальше - только Бог или то, чего нам понять не дано.

Разумеется, в концепции Владимира Шапкина.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13102
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Сообщениеот Владимир Шапкин » 25 апр 2020, 18:18

В.В.Путин.

Попытки войти в историю России пожизненно 22 апреля 2020 года.
150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина 22 апреля 2020 года.
Китайский коронавирус - финальный пик в России с 22 апреля 2020 года.
Отрицательная цена фьючерсов на нефть. Впервые к 22 апреля 2020 года.

Итог. Много совпадений? Или команда оттуда?

Никакой мистики. Диалектическая закономерность. Или - ошибка юриста, недостаточно изучившего государственное конституционное право.

Хотел, как Ленин. Вышло как обычно. Кто виноват? В.И.Ленин, В.В.Путин? Нет. Личный секретарь, гражданский генерал-полковник Песков.

Резюме. Пиши сам. Как В.И.Ленин, И.В.Сталин. Все позже, кому писали, кончили весьма неудачно. То бишь плохо!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.


Вернуться в Социум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron