Ответы на вопросы по Конституции ССР

От радио - до политики. От Искусства -до красноречия.

Ответы на вопросы по Конституции ССР

Непрочитанное сообщениеот Владимир Шапкин » 29 авг 2019, 16:29

от Владимир Шапкин »

Цитирую разумные вопросы ко мне:

"Но это я так, к слову. Чего не хватает для массового проталкивания вашего проекта
Не хватает кратко изложенных Конституционных принципов.. Ибо длинный текст мало кто всерьёз прочитает. Должны быть четкое обоснование: почему и как. Например.

1. Оценка изменений на постсоветском пространстве с 1991 года.
2. Что в Конституции РФ на данный момент не так (ибо зачем тогда её менять) ?
3. Новый век и технологии, посмодернизм и поситидустриализм в мире и в РФ.
4. Международная политика и базовые положения военной доктрины РФ
5. Русский Мир и русский человек в РФ и за её пределами.
6. Пути и принципы социальной справедливости.
7. И только последнее - власть. В центре и на местах.

Ибо власть должна быть заточена под принципы, а не принципы - под власть.
В чём - иезуитский характер всех современных Конституций.
И потом. Ленин - брал простотой и доступностью. Христос и Лютер - тоже. Основной Закон должен быть прост и доступен любому. Как десять заповедей Христа, или десять принципов строителя Коммунизма."

Я буду отвечать кратко:

1. Империя СССР рухнула в 1991 году (я включаю в представление империи и страны народной демократии - сателлиты СССР). На территории бывшего СССР образовались самостоятельные суверенные государства. Как бы мы не относились к прежним руководителям СССР и нынешних суверенных государств, мы обязаны зафиксировать очевидное. Этот распад великой державы мирового уровня произошёл бескровно. Чего ни в прежней, ни в современной истории не было. Отдадим должное уважение и нашу глубокую признательность за это руководителям и народно уважаемым вождям ! И, бесспорно, благоразумию народов бывшего СССР.

2. Нынешняя Конституция РФ, несмотря на её безусловно демократический характер, требует радикальных изменений. И самое главное - все разделы её о национальном (ЭТНИЧЕСКИ!) делении являются в сегодняшниж реалиях неприемлемыми. Да, РФ очень неоднородное образование. Но в этих условиях этнонациональные вопросы обязаны решаться исключительно законами о биологических и гражданских правах конкретного человека, а не через этнонациональное деление. Которое автоматически ведёт как к ущемлению прав человека и гражданина, так и распаду РФ на отдельные межэтнические куски. И, это очевидно, к возможному кровопролитию. И это главная внутренняя угроза независимому существованию Российской федерации. Наш проект Конституции предлагает для сохранения единства государства разделение на Суверенные Регионы по территориально-экономическому принципу. И передачей Суверенным Регионам всей полноты политической, экономической и юридической власти, с оставлением у центральной власти ряда строго оговоренных функций для осуществления общей государственной и международной политики. (Международные дела, Вооружённые Силы, Фундаментальные перспективы развития).

3. Никакого нового и постиндустриального устройства современного мира нет. Есть поступательное движение мирового сообщества к прогрессу науки и технологий. Российская Федерация в этом движении (развитии) значительно отстала и находится в угрожающем для её суверенитета состоянии. Она, образно, остаётся в "старом" веке. Почему - это вторичная конституционная проблема.


4. Международная политика современной России агрессивна. Её военная доктрина (включая применение оружия массового поражения) не адекватна и может привести к ядерному удару по РФ. С гибелью более половины её населения. А гибель такого количества людей есть людоедская практика и не является предметом выбора - воевать или не воевать. Исход - НЕ ВОЕВАТЬ! И это предусмотрено нашим проектом Конституции. Где РФ запрещено иметь агрессивную военную доктрину. Даже в пределах необходимой обороны.

5. Русского мира в цельном философском понимании, как американского или китайского мира не существует. В современных условиях человеческого бытия этнонациональные миры исторически анахроничны. Но человеческие национальные сообщества имеют место. Так, и только так, следует относиться к подобным трактовкам этнических "миров".


6. Понятие "социальная справедливость" не является конституционным и, наипаче, юридическим. Это категория нравственная. В нашем проекте Конституции Рф Ст.40 прямо и недвусмысленно указано, что мораль и нравственность лежат вне поля конституционного рассмотрения. Ибо их нельзя регулировать по определению.

7. Место власти в центре и на местах проектом Конституции предусмотрено. Власть принадлежит народу и только ему. Властные органы исходят из народа и подчиняются ему.

Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы. Согласен с Вами, что современные Конституции носят декларативный и этим самым беспринципный характер. В нашем проекте это предусмотрено. У гражданина есть только конкретные права и нараздельно связанные с ними общественные обязанности. Шаг влево или вправо, назад или вперёд осталяет гражданина вне правового поля.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Знающий
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Непрочитанное сообщениеот Владимир Шапкин » 30 авг 2019, 11:26

Цитирую вопросы. В.Ю.Миргородский:

"Я по природе своей монархист-диктатор. Кто-то - социалист или коммунист. Кто-то - левый, кто-то правый. Кто-то мусульманин, кто-то иудей, кто-то буддист, кто-то христианин. Как вы встраиваете эти группы в ваш проект?

Вот вы вроде как правый, да? Вы ратуете за разность биоиндивидумов. Уповаете на личной ответственности и инициативе. Тогда вы должны отвергнуть всякое самоуправления, тем более - на основе социальной, духовной и экономической размытости регионов. Никакие парламенты тут не катят. Только - ЦАРЬ. Как лицо биологическое, ответственное за вверенный ему Богом и Народом пост. И при чём тут регионы ССР? Зачем им какая-то КОнституция?"


Ув. Валерий Юрьевич! Многие, и не только вы, находитесь в недоумении, куда причислить автора проекта новой Конституции России? Отвечу так. Первое, я не принимаю участия ни в какой, публичной или нелегальной политической деятельности. Посему ни к каким партиям и движениям, бывшим или существующим, я не имею никакого отношения. Я исследователь. Историк техники, если вам угодно. А история это хронологическое описание бывшего с обязательным прогнозом будущего, опираясь на прошлое. Без прогноза история не наука, а элементарная бухгалтерская калькуляция. Поэтому я стою вне политических характеристик. Оно мне не надобно, как, я полагаю, и вам.

Но вам отвечу на ваш царский монархизм. Эта тупиковая ветвь общественного развития в управлении (власти) на сегодня и будущее. Исторически она себя исчерпала в 20 веке. Хотя и имеет некие рецидивы подобия такого управления и в наше время. Пример - Северная Корея. Отметим попутно, что действующая Конституция РФ (якобы демократическая), отдала такие полномочия Президентам РФ, что от них плакали бы от счастья последние русские цари. И хорошо для нашего, крайне инертного и консервативного национального сообщества, что нынешний Президент их полностью не использует.

Диктатура предполагает насилие одного слоя (класса) общества над другим. Это также тупиковая ветвь в человеческом развитии, очевидная даже потому, что любое общественное развитие немыслимо без диалектического отрицания одного другим. Диктатура может развивать общество на временных этапах, но она в кончном счёте проигрывает (и гибнет), ибо не обеспечивает в целом прогресс. Это произошло в СССР. На последнм этапе коммунистической диктатуры государство закономерно рухнуло. В Китае своевременно произошла достаточно мягкая (и разумная) смена диктатуры на современные рельсы свободной экономики. Итог поражает! А у нас в России такой экономики нет - наша задавлена монополизмом (государственным), управленческой бюрократией с невиданным размахом коррупции и феодально-националистическим разделом собственности.

Новая Конституция для России должна (и обязана) жёстко и недвусмысленно закрепить основные права человека и гражданина. Не анархически, а с обязанием выполнять определённые обязанности гражданина в обществе. Конституция должна утвердить основные и жёсткие правила общественного и экономического управления в обществе.

Конституция обязана стать Законом, а не декларацией. Власть не декларативно, а в жёстко определённых рамках обязана служить народу. Она должна контролироваться на всех уровнях. Безоговорочное право власти на местах должно принадлежать народу.

Именно с таких позиций предлагается региональное деление РФ. Иначе мы не сможем обеспечить полноценную реализацию этих прав для этнических групп (и народов) в государстве. Планируется разделить РФ на девять регионов и два анклава (Крым и Калининград). Исходя из принципов - нет этническому делению, которое бесспорно рано или поздно приводит к конфликтам и второе - без территориально-экономического деления невозможно решать вопросы власти на местах. Пример - США, провинциальный Китай и пр. Этим мы закроем решение двух фундаментальных проблем для сегодняшней России.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Знающий
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Непрочитанное сообщениеот Владимир Шапкин » 31 авг 2019, 14:22

Владимир Шапкин писал(а):
Понятие "социальная справедливость" не является конституционным


В.Ю.Миргородский "Тогда и понятие "свобода", "регионы", "демократия" не являются конституционными".

Давайте сразу концептуально определимся. Понятия "социальная справедливость", "свобода", "демократия" с точки зрения конституционного (юридического права) не являются чётко определимыми. И этим отличны от конкретных терминов (как регион). Использование представлений общего неопределяемого права в Основном Законе и есть классическая демагогия.

Хотя в частном приложении, например, уголовного права есть вполне конкретный юридически термин "лишение свободы". И даже там он имеет общий характер. Понятие "демократия" так же есть общий термин способа и формы осуществления власти. Мы можем и имеем право говорить о "конституционной монархии", либо "конституционной демократии" и даже использовать терминологию Уинстона Черчиля. Конституция, как строго юридический документ - Закон законов, определяет своими конкретными статьями рамки и границы этих представлений, но использовать их в тексте Закона мы считаем нецелесообразным и ненужным. Закон обязан быть точным. Если он лишается этого и заменяется общими терминами, то вы получите в конституциях то, что вы ныне имеете! Грубо говоря, вместо чёткого Закона эластичный и натягиваемый на всё что угодно внезаконный презерватив.

Это и есть политическое и юридическое выхолащивание Основного Закона.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Знающий
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Ответы на вопросы по Конституции ССР

Непрочитанное сообщениеот Владимир Шапкин » 31 авг 2019, 15:54

Непрочитанное сообщение от Кочегар » Вчера, 12:32

"Ильич, коль в "социуме" никто, включая кочегара не может отвечать, отвечу тут. Давайте вопрос по логике разрешим.
Вы растуете за биологический индивидуализм и ответственность.
Царь (как и бог) высшее проявление индивидуальной ответственности. За себя и его подданных. За территорию и демократию в пределах дозволенного.

Значит что правильно? Ага, ЦАРЬ."

Ув. Кочегар!Вы правы. И Цари, и Боги принципиальные индивидуалы (я здесь опускаю за православным Богом его троичность, а за Буддой многозначность - будем считать, что они индивидуалы). Но Цари, как вы подчеркнули, всё же действуют в пределах дозволенного. А у Богов вседозволенность. Они делают так, как считают нужным. Именно этим отличается божий индивидуализм от человеческого. А раз Царь человек, который ограничен в своих правах, то он, хотя и индивидуален, как и всякий другой человек, но не может быть разумнее общества в целом. Именно общество лепит (простите за выражение) Царя, а не Царь общество. А у кого какая ответственность - это определяет общество своим Законом. У нас Конституцией. А последняя - это коллективная воля.

Бывают ли вообще безответственными Цари и индивиды? Бесспорно. Мы же равноправные и равнообязанные люди, и вполне можем переложить ответственность на других. В смысле Царей! И это право имеет каждый индивид (в нашем проекте Конституции). Вот это и есть частный индивидуализм.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Знающий
 
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.


Вернуться в Социум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
.