Путинизм и национальная распутаница
Мы (граждане россияне) идеологически озадачены новым эпистолярным наследием Кремлёвской администрации и Главы Президента В.В.Путина. В виде достаточно объёмной статьи по национальному вопросу: «Об историческом единстве русских и украинцев». Точнее, о специфичной трактовке межгосударственных (межнациональных) отношений, политически сложившихся в последнее время.
Нами в работе (В.И.Шапкин «Путинизм и национальный вопрос», 2012г.) дана исчерпывающая характеристика представлений В.В.Путина, как Главы власти в России. Мы рекомендуем с ней ознакомиться внимательно, поскольку не считаем необходимым повторять здесь её основополагающие выводы. Прошло почти десять лет, но риторика правящей власти не изменилась. Самая главная теоретическая ошибка Президента заключалась тогда и есть сегодня – это базовое недопонимание и смешение определения «нация» и «этнос». Или, если точнее, то продолжение этно-национальной риторики в оправдательных политических интересах.
Главный тезис статьи В.В.Путина об отношениях «Россия-Украина» - это то, что они являются «единым целым». И они одинаковы во всём. И так было на протяжении тысячи лет! Доказательствами являются всякие исторические события и факты и следующие за ними помыслы и вымыслы. Цит.: «И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы.»
Где это вы, г-н Президент, вычитали о таком конкретном «крупнейшем» государстве Европы, которого никогда не было и концептуально не могло быть вообще? Даже такой авторитетный в СССР теоретик по национальному вопросу, как И.В.Сталин, о подобном крупнейшем государстве, да ещё в языческий дохристианский период ничего не знал и посему его не упоминал. А вы, г-н Президент и уважаемый автор своих статей (уже две!) по национальному вопросу, простенько, без элементарного представления о базовых определениях государства, нации, этноса, взяли (придумали) подобное государственное объединение наших генетических предков.
Укажем, что государства в истории куда менее долговечны, чем этносы в целом. Что касается России, как славянского государства, то первым государственным образованием на территории современной Руси (прошу простить за аморфно-художественный термин «Русь») стало княжение Ивана III Васильевича во второй половине XV века. Наипаче, никаких (русских или украинских) государств до указанного периода на территории современной Украины не было и быть не могло, поскольку украинского (и русского) этносов, как таковых, ещё не сформировалось. То, что было на территории «древней Руси», было элементарными племенными образованиями. И ничем более! С соответствующим племенным (княжеским) управлением. Неважно каким по этносу – варяжском, литовском, польском, славяно-московском или славяно-киевском.
Отсюда, любые сопоставления и утверждения о «тысячелетнем» братском историческом сосуществовании каких-то мифических славянских государственных, этнических, либо племенных братств есть элементарный вымысел. А политически явный умысел. Ибо отношения были вообще. И всегда всякие. Как «братские», так и «вражеские». По текущим обстоятельствам!
И что фундаментально существенно. Нации, как государственные одно и полиэтнические объединения исторически появились в период капиталистического (по марксистски), то бишь научно и индустриально-технического (по буржуазному) периода развития человечества. В России определение «нация» следует вести с эпохи Петра I. Именно при нём сложилось политически, экономически и культурально полиэтническое национальное сообщество. Российская нация.
Так исторически случилось, что украинский этнос, образовавшийся из нескольких славянских и ряда генетически весьма не близких к славянам народностей в самостоятельную этническую группу не ранее XVI века, смог обрести свою государственную самостоятельность только и исключительно с периода распада СССР в 1991 году. Нельзя оценивать как концептуально, так и действительно республику УССР самостоятельным национальным государством. Не говоря уже о временных квази государственных образованиях в Украине в революционный период российской истории. Но можно и следует рассматривать российский и советский период совместного существования русского и украинского этносов в едином государственном образовании – России и СССР. А что касаемо братства, то таковыми в СССР были все! Ибо это была единая «семья» народов. В которой формально любили, и содержательно убивали «по братски»!
Образование самостоятельного государства Украина в 1991 году произошло не военным, а гражданским путём. Оно было легитимным с точки зрения тогдашнего (и нынешнего) внутреннего и международного права. Как бы то ни было, и какие бы мы не выдвигали юридические придирки, но подавляющим числом всех этнических граждан Украины (украинцев, русских и др.) государственная самостоятельность была одобрена. И это основополагающее!
В нынешнее время незыблемо существование государства Украина. Это суверенное государство, признанное международным сообществом. С абсолютно идентичными правами, как и у иных государств. Никакие так называемые «братские», дружественные или недружественные отношения не могут и не являются причинами политического (экономического) вмешательства в дела друг-друга. И Россия, и Украина совершенно свободны в выборе своих внутри и межгосударственных решений. И эти решения принимаются их выборными демократически органами государственного управления.
Использование Президентом РФ в данном случае исторических аналогий и примеров для оценки сегодняшних форм межгосударственных отношений является недопустимым. Этим он нарушает фундаментальный принцип – государственную суверенность. С обеих политических сторон. Наипаче, используя этнические и национальные аспекты.
Сегодня Российская государственность находится в политико-экономическом тупике. Путевой паровоз остался без пара. Мы писали (начиная с 2004 года) о таком исходе и предлагали возможные варианты государственного существования России. Мы также предложили новый Проект Конституции Союза Суверенных Регионов (ССР) для новой обновлённой России. С принципиально новым и государственным содержанием для Регионов России. Но политико-экономические решения государственного руководства скорее способствовали усилению и ускорению уже наступившего критического периода. Наступила управленческая истерия – банальным примером является ситуация с сезонной коронавирусной заболеваемостью.
Власть уже отчётливо осознаёт критическое положение государства. Внешняя политика привела Россию в положение международного государственно-политического изгоя. Внутренняя экономическая политика привела к разрушению того буржуазно капиталистического положительного, что с трудом всходило на загрязнённой социализмом почве. В итоге нет в России социализма, нет и буржуазного капитализма. А что есть? Есть нелегитимный, по сути, обманный захват власти группой имущих с административно полицейским произволом. И более ничего. Сложилось тотальное антидемократическое государство. Которому в современном мире даже срединного места нет.
Здесь уместно вернуться к историческим аналогиям. В современной политической практике за последние минимум 150 лет нет ни одного межгосударственного решения, ведущего к вооружённым конфликтам, в котором бы отсутствовали так называемые национальные (этнические) аспекты и проблемы. Более того, они занимают главное идеологическое значение в оправдании избранного военно-политического решения – пример национально-этнического(расового) объяснения агрессии гитлеровской Германией наиболее очевиден. Именно так мы и рассматриваем появление вышеуказанной статьи. Наипаче, она уже рекомендована в качестве идеологического разъяснения в Вооружённых силах РФ.
В этом ключе появление такой «дружественной братской» статьи в настоящее время может служить и является явным намерением оправдания вмешательства России в решение территориальных споров и аналогичных претензий к независимому государству Украина. С использованием «исторических» аргументов и доказательств. Здесь идёт речь о Крыме и Донбассе. По нашему мнению, статья Президента РФ является причинным идеологическим обоснованием бывшего и вероятного в будущем милитарного вмешательства в Украину.
Всегда, при наступлении критических явлений, любая диктаторская власть для замазывания внутренних противоречий, прибегает к решению их внешней агрессией. Тем самым, оправдывая её же созданные собственные внешние и внутренние проблемы.
В нынешних политико-экономических условиях для России вообще увеличение внутреннего территориального пространства, неважно, за счёт Абхазии, Южной Осетии или Крыма, является гибельным. Принципиально. Нам в России предостаточно места для собственного, теперь восстановительного, как после ВОВ, построения. Взгляните на сельскую Россию. Да и на города, не имеющих 1 млн. населения! Это внутригосударственная национальная УЖАСЬ!
Наш паровозный машинист крутит ручки и перебирает клапана управляющих механизмов. Но ведь движущего пара нет! Не дай то Бог, если он полезет за дровами и водой в Украинские партизанские леса и в чудесный гоголевский Днепр!
И для критиков. Я люблю Россию и Украину. Признаюсь честно. Но Россию больше! Имею честь и право. А вы?
Шапкин В.И.
Разрешена перепубликация нашей статьи в любых информационных ресурсах с обязательным указанием на автора.
Продолжение следует
Интимное дополнение для владельца ресурса В.Ю.Миргородского.
По ведению блога Шапкина В.И.
Мы далеко не против обсуждения наших сообщений в моём блоге. Но при единственном условии - соблюдения языковой корректности и общепринятых в обществе правил семантического поведения. Если Вы, как владелец ресурса, позволите себе хоть малейшие некорректности по отношении к автору (авторам), как это принято, к примеру, на ряде наших якобы радиосайтов, то я попрошу Вас вернуться к прежнему - закрыть все комментарии.
И второе. Не Вы, уважаемый, нацепили на меня признанные всеми погоны исторического радиомаршала, не Вам их трогать. Объясним почему - золото на них потускнеет.
И третье. Публикуя настоящую статью, мы прекрасно понимаем, что её содержание далеко не совпадает в Вашими и некоторых других убеждениями. Но что делать, мой дорогой радиобрат - истина дороже! (Пардон-с за известный слоган). Посему просим Вас не баловаться ручками и словцами в интимной связи - обоим нам будет огорчительно, если мы разойдёмся по причинам "несхожести характеров". Учтите, НАС на ресурсе ДВОЕ, а их, желающих покуситься и покусать, хоть задом ешь! Пардон-с, ещё раз за заднее словечко.
Это я по поводу Ваших замечаний по ведению моего блога. Вы их высказали и сразу закрыли без права обсуждения. Посему я вынужден своё мнение сообщить без связки с Вашим постом.