Решил дать отдельной темой. Мы много критикуем Шапкина, а он - нас. С обеих сторон - отчасти заслуженно. Но я бы отделил конструктивную критику конкретных текстов Владимира Ильича от критики гнусной и поверхностной, критики со стороны людей, не только не читавших "Красные Уши", но и не щупавших аппаратов, которые Шапкин в своей книге описал.
Каждый в наследии Шапкина видит свое. Я давно не обращаю внимание на авторские заскоки - просто выключаю тумблер когда вижу их. А вот ценные вещи, даже мимоходом затронутые в "Красных Ушах", невозможно не заметить. Ценность этих вещей в первичной источниковой базе, которой Ильич явно обладает. Иначе он бы не написал такие, например, слова:
У Шапкина нет и не могло быть этого аппарата, А коль вдруг есть или даже был - Ильич вряд ли проверял в нем значение ПЧ. Зато у основателя НМР (соглашусь с этим названием) точно были и есть документы, которых мы не видели и не читали. Это какие-то архивы, и не думаю, что только архивы Минсвязи, которые Ильич спас от помойки. Именно эти архивы, наверняка сохранившиеся в единственном экземпляре, и представляют интерес. Слышите, Владимир Илиьч?! Не Кертинг Трансмаре, который вы с МВК втихую барыжите, ни Т9К39 за десятку Евро, а именно архивы, которым вы вряд ли дадите ладу! Именно в них вы почерпнули выверенные и точные определения, которые оправдывают околорадиоисторическое значение "Красных ушей".
Сама по себе книга Владимира Ильича не является исследованием схемных и конструкторских решений. Об этом написал в предисловии к "Красным ушам" А.В. Гороховский. Добавлю, что эта книга не является и историческим исследованием, а потому когда слышим эпитеты о "фундаментальном" исследовании - просто выключаем тумблер.
Но она написана, она являет венец радиоколлекционной деятельности подзащитного. А потому с этой темы я лично прекращаю искать у Шапкина вполне объяснимые огрехи, и постараюсь показать в "КУ" правильное, хорошее, полезное, вечное. Жаль, невозможно проследить слог и структуру многих документов, таких как доставшиеся нам отчеты об испытаниях НИИИС КА, отчеты Левитина и еще чуток, что Владимир Ильич вывалил на-гора. За что мы, несмотря на разногласия, должны ему быть благодарны.
Когда-то Васька Рыбин, "человек-легенда" в ретрорадио, прочитав мой обзор о Т-51, отозвался типа: "Почитал. Все мутно. Ничего не понял. Написано как-то в стиле Шапкина".
После чего впервые не рассердился за подобную "оценку". И даже готов был поблагодарить дятла за нее. Ибо окончательно понял: что у каждого своя ниша.
Свою нишу в середине нулевых занял и Владимир Ильич. Остается жалеть, что превратился в отшельника. Не токмо своей волей и характером, сколь по прихоти невежественной толпы негодяев от ретродадио.
А посему есть надежда, что НМР (давайте его назовем так, имея в виду не "Национальный", а "Настоящий") таки отойдет от калошиков с паровозиками, протрезвеет от сидра и граненых стаканов. После чего не на словах, а на деле позаботился о переводе архивов в цифровой формат и сохранении их как исторического наследия. Это, и только это, может нас объединить и заставить полюбить радио в себе, а не себя в радио.