Тотальная война России

[Игорь Кремлев]

Давидчик и Шапкин как два петушка.

[Telets_NMD]

Давидчик и Шапкин как два петушка.

Игорь Федорович. Думаю, сравнение с петушками не корректно, очень упрощает, если не уводит в сторону поднятые вопросы.
Как распорядится история, надеюсь, увидим. И кто был ближе к истине.
Уважаемые коллеги высказывают свои мысли базируясь на своем опыте, источниках информации, знаниях и т. д. Может они (мысли) не совсем отвечают пониманию другими людьми или иным требованиям. Однако несомненно свободные высказывания вызывают уважения и благодарность.
Я одного не пойму, зачем нужно было почти четыре года начинать полномасштабную войну, называть ее СВО ? От кого освобождение?! Погибают тысячи людей, разрушаются города, дома, производства...
Форум про радио. Хороший форум. Поэтому WELL прав : "Давайте уж про историю радио...".

[Владимир Шапкин]

Перемирие Россия-Украина в тотальной мировой войне:
концептуальная невозможность

1. Блочная структура мирового человеческого сообщества.
Исторически мы представляем современное состояние человеческого общества, как существующее в виде отдельных (по экономическим и политическим обстоятельствам) блоков. Эти блоковые объединения в государственном представлении не всегда имеют строгие формальные рамки, а включают в себя каждый так называемые «нейтральные» отдельные государства. Такая глобальная структурированность сложилась (постепенно) в мире к началу ХХI века. Но её блоковый характер постепенно сформировался в течение ХХ века, обозначенного в марксизме-ленинизме, как эпоха «мирового империализма». Последний был характерен союзами – типа Антанты, оси Рим-Берлин-Токио, «мировым социализмом». Но последние были больше политико-милитаристскими, чем «тотальными», то есть имеющие постоянный характер, исходя из государственных интересов.

В нашей работе под псевдонимом А.И.Соправдицын «Как нам сохранить Россию» в 2000 году обозначены три существующих в то время мировых блока. Это блок США, блок ЕС и Китайско-японский азиатский блок. Тогда вызывал (и до сих пор) сомнение тезис объединения Китая с Японией как общий мировой блок, но последняя четверть уже ХХI века показала, что здесь экономика, а не милитаризм стали ведущими – именно Япония технологически обеспечила Китаю мировое экономическое лидерство. Наипаче, географически Япония граничит с Китаем, а её отношение с США вынужденное – побеждённый никогда не согласится быть вместе с победителем – просто людские жертвы второй мировой войны сделать этого не позволят.
Сегодня мировым экономическим лидером является Китайско-японский мировой блок. Вторым глобальным блоком является США. Но он первый по милитарной термоядерной мощи. Сегодня блок ЕС перестал быть самостоятельным. Он стал частью блока США, разделив тем самым мир уже на два блока. Это разделение мира явилось неизбежным в мировом человеческом развитии. Оно имеет тотальный (всеобщий) мировой характер. И все отношения этих двух глобальных блоков и будут определять экономическое и политическое развитие нашего мира в течении ближайших 50-ти лет. Исход в виде образования единого мирового государства неизбежен. Это уже является очередным, уже не экономическим или политическим этапом, а вехой в общем эволюционном развитии человечества и человека как биотипа, в частности. Не ставьте политику впереди биологической жизни – это грубейшая научная и идеологическая ошибка!

2. Как будет проходить превращение в единое мировое пространство человечества на Земле?
Здесь мы вынуждены обратиться к биологии. А именно, к величайшей биологической теории естественного отбора Ч.Дарвина. Какими бы не были его частные процессы, биологическая закономерность одна: выживает биотип более приспособленный к влиянию среды. Здесь имеется в виду сильнейший в смысле выживания. Это полностью относится и к определившиеся двум блокам. Как они будут между собой бороться: мирной экономикой или прямым милитарным путём?

Сегодня очевидно. Путь к единой земной цивилизации (государственности) мирным путём невозможен. Такие проблемы решаются практически биологическим способом – выживет тот, кто мощнее экономически и, следовательно, в военном отношении. Тотальная война на сегодня является единственным способом и методом дальнейшей биологической эволюции человечества.
И эта война уже началась и формально с начала Президенства в России Д.А. Медведева с 7 мая 2008 года, а с 24 февраля 2022 года она ведётся уже классическим милитарным путём. Это так называемая СВО – сегодня официально признанная настоящей войной на уничтожение. См. наш сайт шапкин.com/
3. Россия в тотальной войне в столкновении с Украиной.
Такое историческое развитие взаимоотношений уже двух мировых блоков, указанных выше, и определяет войну Россия-Украина. Здесь в формальном отношении не имеет значения, кто и против кого начал эту частную войну. Она определена общим ходом мировой истории. В принципе она началась и контролируется не её конкретными участниками.

На примере войны Россия-Украина идёт пробное взаимное прощупывание США-Китай. И до 1930 года окончательно прояснится вопрос, кто первым начнёт решать глобальную проблему несовместного милитарного проживания.
Поэтому главное. Исход войны Россия – Украина в виде перемирия до момента решения вопроса - кто в мире первый: Китайский блок или блок США с Европой невозможен. Оно не нужно ни Китаю, ни США. Интересы ЕС (Калининград - Кенигсберг) имеют общий (германский) местечковый характер. Частная война Россия – Украина участниками в конечном смысле не контролируется. Не они начали её, и не им дано её закончить. Для Украины желателен исход в виде сохранения её государственности, России требуется ликвидация государственности Украина. Никакие территориальные договорённости-уступки здесь не будут иметь место. Ибо сохранение государственности Украины в виде локального Запорожского поля для России прогнозно и однозначно гибельно. Столицу Москву придётся переместить на Урал. Даже полное вхождение Украины в состав России, как это было в СССР, никак не решит вопросы глобального переустройства.

Второе. Мы можем прогнозировать ход и течение войны. Сегодня она имеет типичный милитарный характер начала ХХ века. Станет ли она ядерной? Весьма вероятно. Но в пределах Европы. Ни Китаю, ни США глобальный теромоядерный характер войны сегодня не нужен. Принципиально, ЕС вместе с Россией есть прямые экономические противники двух мировых лидеров. Это понятно всем. Локальный (пусть и ядерный) конфликт двух серьёзных экономических конкурентов им очень выгоден. Здесь Хрущёвские призывы к миролюбию не проходят по простым марксистским идеологическим соображениям.
Что нам, России, делать? Занять позицию Льва Троцкого – ни мира, ни войны! И если война, то игрушечная без ядерной бомбы, если мир, то без «похабного» перемирия с обоих сторон!
Прочие милитарные и экономические детали мы здесь опускаем. Изложена суть.

Шапкин В.И.

[davidchik]

Слишком много слов, но смысл понятен - России - пиздец. А может это и хорошо. Все великие империи развалились.

[Владимир Шапкин]

Исправление даты в сообщении о тотальной войне. Написано 1930, следует читать 2030. Ошибка автора

[Владимир Шапкин]

Поводы использования тактического ядерного оружия в войне Россия-Украина

Мы ранее в нашем анализе по вопросу вооружённого конфликта Россия-Украина всесторонне рассмотрели глобальные факторы его возникновения. Мы также подчеркнули невозможность его прекращения только локальным переговорным способом – перемирием. Наибольший интерес здесь вызывает дальнейшая эволюция методов ведения войны. А она однозначна – будет ли применено тактическое ядерное оружие в настоящей войне, либо нет?
Здесь заметим, что в любом случае решение этого вопроса выбирается не Россией, а Украиной. Очевидно, не одной, а в целом блоком ЕС. Милитарный исполнитель последнего есть НАТО. Условия, которые обязательно приведут к ядерному ответу РФ, следующие:
1. Удар по стратегическим ракетным стационарным столам и комплексам их управления.
2. Удар по передвижным ракетным носителям стратегического назначения в независимости от их места нахождения и комплексам их управления, в том числе и спутниковым системам.
3. Применение импортного и собственного ядерного вооружения.
4. Вторжение сухопутных сил ВСУ в Белоруссию, или иную страну-союзницу РФ, включая ПМР и автономную по сухопутной территории Калининградскую область.
5. Удар неважно каким оружием по городам России населением свыше 100 000 чел. с их поражением по численности и уничтожением материальных объектов более чем на 50%. (Для городов с большей численностью остаётся значимой для исчисленной части).
6. Применение ВСУ средств массового поражения неядерного характера, включая поражение жизненно важных природных и искусственных объектов РФ для зоны с населением свыше 1 млн. чел.
7. Использование кадровых вооружённых сил НАТО общей численностью более одного батальона в составе ВСУ.
8. Вопрос о применении ядерного вооружения против стран, с которых были осуществлены против РФ вышеперечисленные действия, разрешается аналогично.
Таковы наши соображения. Они объективны и не зависят от государственных должностных лиц, принимающих конкретное стратегическое решение о применении ядерного оружия. Это должны ясно понимать все политические и военные участники, запускающие механизмы подобных милитарных игрушек для сознательных взрослых в глобальных играх.