Методология радиоисторических исследований

Актуальные темы от директора Владимира Ильича Шапкина

Методология радиоисторических исследований

Сообщениеот Владимир Шапкин » 28 сен 2019, 15:21

Методология исследований истории старого Радио.

В.Ю.Миргородский.:
«Ладно - вы писатели и учёные. Покажите мне, что вы реально исследовали в истории радио? Какие тенденции и закономерности открыли в этой части? Какую методологию исследований нам предложили как старшие наши господа-товарищи? В каких, наконец, содержательных темах форума отметились как авторитеты? То, о чём вы оба пишете, за некоторым исключением собственной биографии Владимира Григорьевича (Бартенёва – прим.авт.), и неизвестных до ныне наработок с архивными материалами, которыми воспользовался Владимир Ильич (Шапкин- прим.авт.) - это, господа-товарищи, НИКАКАЯ НЕ НАУКА. Ни техническая, ни - историческая. НИ академическая - ни прикладная музейная.»

Вот он – «вопль» народной радиолюбительской души! Обращённый к исторической науке и экспериментально-конструкторской практике. Правильна ли суть обращения к нам, «старшим господам-товарищам»? Я считаю, что она абсолютно верна. И, бесспорно, актуальна!

Действительно. Если взять как целое уровень развития исторической науки в мире и даже в России, мы в технической истории вообще и истории радиоэлектроники в частности на фоне социальных исторических исследователей выглядим как интересующиеся дошкольники. Это факт. И он подчёркивается тем, что у нас (в наших работах) по существу почти нет той аналитики, которая бы связала в единый неразрывный комплекс фундаментальную науку, экспериментальные исследования и конструкторскую практику. Я уже не говорю о том, что мы рассматриваем то же старое Радио в отрыве от экономики, от Социума. Мы не представляем нашим читателям (потребителям) то цельное исторически и технически, которое от нас требует общество, наше музейно-коллекционное товарищество.

Вот что вообще обеспечило прогресс радиоэлектроники в ХХ веке, ставшей в ХХI веке политическим, экономическим, технико-технологическим фундаментом современной цивилизации? Её теоретическое научное превосходство? Её практическое техническое совершенство? Её востребованность обществом?

Да, имело место и первое, и второе, и третье. Но, граждане мира и наши национальные соотечественники! Вы будете неприятно удивлены, что прогресс радиоэлектроники задан не радиоэлектронными параметрами передачи и приёма информации с техническими устройствами для этого. Радиоэлектроника решила концептуально и на практике эти научно-технические задачи вполне удовлетворительно уже к 1930 году – времени создания научно-технологических радиокорпораций мирового класса. В США, Великобритании, Германии.

Что же тогда обусловило дальнейшее развитие и прогресс радиоэлектроники? Какие требования к ней? Как Вам это ни покажется удивительным, то эти факторы лежат вне собственно радиоэлектронной специфики. А их всего три. Первый фактор – это требование снижения энергопотребления радиоэлектронными устройствами. Второй фактор – это вопросы физических габаритов радиоэлектронных систем. И, наконец, третий фундаментальный фактор – надёжность работы радиоэлектронных устройств и их элементов. Именно эти три основополагающих фактора и определили появление полупроводниковой технологии и принципиальное использование молекулярных (нано) технологий! А не борьба за чувствительность и избирательность радиоприёмных устройств, и не за мощность и стабильность радиопередающих систем. Именно они сегодня являются основополагающими в прогрессе современной радиоэлектроники и вычислительной (возникшей на основе Радио) техники. В США, Китае, Японии. Не обижайтесь мои сограждане – закономерно не в России. И, если вы найдёте другие концептуальные факторы столь фундаментального общего характера, то я заранее буду Вам чрезвычайно признателен.

Вот это и является общим идеологическим (и философским) постаментом для исторических исследований в Радио. И только за ними следует специфическое значение исторических исследований внутри Радио – радиоэлектроники. Только при таком подходе мы будем иметь за собой концептуальную базу. Почему именно так развивались радионаука и радиопрактика, а не иначе. Основатель Радио, великий научный титан Уильям Джозеф Крукс (в этом году исполнилось 100 лет со дня ухода этого гения человечества от нас), открывая неведомое ещё для всех Радио, исходил исключительно из возможности беспроводной передачи электромагнитным излучением информации вообще. Первые научные теоретические исследования по распространению радиоволн (Оливер Хэвисайд) являлись общефизическими, но имели огромную прикладную радио значимость. И первые конструкторские разработки Генриха Герца, Эдуарда Бранли, Николы Тесла (в России Александра Попова и Владимира Скобельцина) завершились созданием первого в мире законченного технически устройства для передачи и приёма информации электромагнитными волнами Гульельмо Маркони (см. работу В.И.Шапкин. Радио: история открытия и изобретения.)

Вот Вам, уважаемые, наш (писателей и учёных – sic!) ответ на первый методологический вопрос.

Второе. Не виновна сегодняшняя радиоисторическая наука в своём небрежении к старому (российскому) Радио. Да, мы запредельно отстали. Но, объективно история нашей национальной техники и технологий (как, в целом и историческая наука) находились с 1917 и до 1991 годов под жесточайшим насильственным (смертельным для личностей) режимом с марксистко-ленинской людоедской классовой идеологией. Именно этот режим создал так называемую отечественную техническую историю, переполненную лживыми придумками и откровенным идеологическим враньём. Режим закономерно рухнул, но его идеология сохранилась и агрессивно поддерживается множеством её невежественных последователей до сих пор. История фальсификации Радио в СССР является частной задачей наших (НМР) исследований и, я надеюсь, будет нами представлена в обобщающем виде с именами «героев советского времени» и её новыми российскими последышами. К счастью, очень немногими.

По существу, именно с работ НМР (Шапкин В.И.«Красные Уши», 2003, «Радио:открытие и изобретение», 2005) начался новый этап в истории отечественного Радио. Где политика представлена как явление, активно влиявшее на ход теоретических исследований и практических работ в отечественном Радио. Ведь только в 2003 году отечественная радио интересующаяся массовая публика с искренним изумлением узнала о том, что выдающийся довоенный радиоприёмник 6Н1 является не советским, а лицензионным американским (США). И Вы что, уважаемые, хотите иметь от нас (так выражаются в определённых этнических кругах), писателей и учёных, если Ваше учёное сознание и практическое мышление остались на уровне советской Нижегородской лаборатории и Особого технического бюро (разогнанных и расстрелянных по своим научным и конструкторским делам своими же красными учредителями), а так же «советских» бытовых РПУ 6Н1 и СВД?

Третье, не менее важное следствие вытекает из нашего исторического советского радио прошлого. Это отечественное интеллектуальное радио образование и радио воспитание. Мы, бесспорно, всегда имеем его в виду, когда общаемся с Вами. Ведь что лежит в основе Ваших знаний? По довоенному времени практически буквально переведённые с иностранных источников учебники и пособия, а в послевоенное время такие же, но с собственными сомнительными «учёными» добавками и дополнениями социалистического характера. Это в профессиональном высшем и среднем образовании. Что касается широкого круга радиолюбителей, то в основе его радио мышления лежат общепопулярные радиожурналы «Радиофронт» и «Радио».

Создание и выпуск этих журналов полностью определялось милитарными, и в малой степени, гражданскими потребностями. Выпускались и финансировались они всегда от Вооружённых сил и Оборонпрома (ВПК, если на сегодня). Отсюда и их непререкаемый идеологически и технически «солдатский» стиль. Либо так, либо никак. Нельзя сказать, что эти журналы издавались посредственными людьми. Они по-своему имели выдающиеся журналистские качества. Например, журнал «Радио» с 1945 и по 1991гг.

Они и определяли соответствующую «солдатскую» элементарную простоту радио мышления для огромного большинства в СССР и новой России. При этом, получаемая однажды, она сохраняется и по настоящее время даже у выдающихся коллекционных деятелей старого Радио, например, у Владимира Григорьевича Вотинова, основателя Музея Радио Вотинова В.Г. в Украине. С ними очень сложно обсуждать какие-либо проблемы, особенно по частностям. История его «Беловского Рекорда-45» для меня весьма характерна и поучительна для всех. Но по культуре форумного общения (редкости по сегодняшним временам), кстати, надо нам и Миргородскому у него поучиться. И это мы учитываем – однако, все права на переделку общественного радио мышления мы от себя отнимаем. Наша задача просвещать, а не воспитывать.

По конкретике. Обратите пристальное внимание, как методологически выстроена наша работа «Красные Уши». В ней методологически выделены (и, пожалуй, впервые в исторической радио литературе) три фундаментальных раздела радио истории. Это теоретическая наука. Это экспериментальные исследования. И, наконец, конструкторская практика. Именно так мы рекомендуем проводить любые радио исторические исследования.

В любом из этих направлений возможно работать всем. И практика таких (исторических) работ единообразна и выработана не нами.

Первое, это первичные источники. Это сами образцы техники. Для историка (коллекционера, музейщика) техники они есть самое фундаментальное. Технические источники позволяют сделать выводы неоспоримыми. Единственное, что принижает и портит их достоверность, это всякие новоделы и их «прижизненные» повреждения. Хуже всего первое. Оно искажает историческое знание. Второе делает историческое знание неполным. В профессиональном историческом смысле это должно учитываться всегда.

За ними следуют архивные и иные старые письменные материалы. Эти материалы могут и имеют по определению некие исторические неточности и ошибки. Всегда. Даже такие, как инструкции и технические описания. Не говоря уже об официальных отчётах и цифровых данных. Они все страдают искажениями и неполнотой. Делать по ним категорические выводы как методологически, так и фактически следует с большой долей вероятности и осторожностью.

Работа с «живыми» участниками. Их мнения и суждения всегда субъективны. Типа – «вот мы, радиолюбители, или радио инженеры, деды» и пр. и пр. Эти мнения все без исключения – на рынках, в форумах и частных беседах могут являться во всех случаях как «намерения» вспомогательного характера, не более того. Их можно принимать во внимание в исследованиях, но использовать в выводах категорически нельзя. Это литературные упражнения, и им место в истории литературы, а не техники.

Второе. Вторичные источники. Всё, что существует в письменном виде. Это профессиональные научные исследования. Это диссертации. Это образовательные пособия. Это любая около и радио литература. И особенно всевозможная мемуарная литература. Даже несмотря на «учёный» характер ряда литературных источников, не говоря об остальном, всё вторичное есть субъективное историческое знание. Оно всегда имеет неполноту, искажения, предвзятость, узость и пр. В них всегда излагается личное, неважно, полученное при исследованиях, конструкторских наработках и пр. Категоричность выводов здесь всегда сомнительна. Они в разной степени могут соответствовать или нет истинному историко-техническому знанию.

Отсюда вытекают всякие форумные споры и разногласия. Они должны и обязаны быть по определению. Но, и это главное. Высказывая собственное мнение и суждение участники обязаны уважать чужое мнение. Тебе задали вопросы по твоему посту – отвечай по существу. Не желаешь – уходи с форума. Но для меня лично, как «писателя и учёного», абсолютно неприемлема наглая и целенаправленно сформированная ложь. Даже первичная по источникам. И, тем более, выдумная собственная. И, тем более, имеющая политический характер. И неважно от кого – писателя, учёного или ещё кого-либо. Здесь я оппонентов не выделяю и не классифицирую. Вам останется и будет ваше!

Давайте условимся на следующем. Мы (НМР) по мере наших скромных историко-коллекционных усилий будем обязательно продолжать нашу форумную активность. Как по общим вопросам нашей отечественной радиоистории, так и по частностям истории Старого Радио вообще. И ни в коей мере не умаляя иные высказывания и мнения.

Но за формой форумных обсуждеий всё-таки ответственность лежит на организаторе (владельце) форумной площадки. Мы в чужие ворота, даже хитрым ползком под подворотней, влезать не собираемся. Мы предпочитаем разумно работать во взаимной связке. По интересам. И никак по «любви». Последняя у нас предусмотрена в нашем проекте Конституции. Здесь же.
Раздел для свободного обсуждения моих тем: viewforum.php?f=603
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Вернуться в Наука/опыт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1