Вопросы В.И. Шапкину

Всё, что не ясно, или требует комментария.

Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Well » 30 июн 2020, 16:03

Опять - двадцать пять... Была тут тема связи с Ильичом. Перенёс с общими правами доступа в его раздел. Потом меня вынудили ВСЁ ЗАКРЫТЬ для комментов. Закрыл. Но вопросы то остаются! Где их задавать? Поэтому в очередной раз открываю тему. И удалять её НЕ БУДУ! Ибо "адресные вопросы знатокам" - во многом обязывают и несут некие рамки демократического приличия. За темой будем следить, срач недопустим - отвечать можно в закрытых КОНТЕКСТНЫХ темах, по которым поступили вопросы.

У меня вот - по Конституции. Нигде не встречал нормы, дающей народу право на свержение власти. В том числе - силовым путём. Разумеется, в рамках строго определённой инициативы: референдум, призывы, доводы, ультиматумы и проч. Иначе какого хера, блядь, во всех конституциях пишут, что власть принадлежит народу? Уверен, что новое время приведёт к этой норме, тем более что опыт цветных и прочих революций зиждется не на пустом месте.

Вот только внесёт ли эту норму в свой проект наш МЭТР? Не забоится?
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13145
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 30 июн 2020, 18:07

Well писал(а):У меня вот - по Конституции. Нигде не встречал нормы, дающей народу право на свержение власти. В том числе - силовым путём. Разумеется, в рамках строго определённой инициативы: референдум, призывы, доводы, ультиматумы и проч. Иначе какого хера, блядь, во всех конституциях пишут, что власть принадлежит народу? Уверен, что новое время приведёт к этой норме, тем более что опыт цветных и прочих революций зиждется не на пустом месте.


Конституция есть основной Закон государства. Под государством подразумевается определённая территория, населяющий её народ и выбираемая им (народом) на данной территории структура управления, то бишь власть. В любой Конституции обязаны быть статьи, определяющие принципы и порядок функционирования властей. Там же предусмотрен порядок избрания (назначения) власти. И её отстранение.

Насильственное (силовое) смещение власти всегда противозаконно. Если в Конституции имеется статья о праве народа на насильственное свержение власти, то Конституция в этом случае не нужна. Никакому народу, и никакой власти. Ибо этим рушится основное её назначение - Закон и порядок, а не внезаконный беспорядок и бесправие.

Форма и порядок насильственного свержения власти, их теоретическое и практическое построение есть преррогатива политических партий. Но не Конституции. То есть части народа, исповедующей свои (всегда антиконституционные) правила. Пример - насильственный захват власти РСДРП с лидером В.И.Лениным в России в 1917 году. Но в прошлой и новейшей (и будущей) истории всегда были, есть и будут и стихийные (вне или многопартийные) силовые захваты власти. Цветные революции здесь иллюстрирующий пример. Последние обязательно содержат в себе внепартийную и антиконституционную этнико-национальную составляющую.

Ныне в России голосуются поправки в Конституцию РФ. Не разбирая их суть, скажем. Эти поправки антиконституционны. И они дают народу (политическим партиям) право выдвигать лозунги и осуществить смену власти. Но строго в пределах принятой народом и действующей Конституции РФ. И по правилам, изложенным в статьях Конституции. А именно - выразить недоверие депутатскому корпусу и Президенту за нарушение основополагающих статей Конституции РФ. И их смену. Это и по президентским срокам, и по нарушению статьи о правах человека - свобода вероисповедания, и по собственной свободе выбора идеологии вообще.

Но какова бы ни была юридическая (текстовая) недостаточность нынешней Конституции РФ, она запрещает насильственное свержение власти. И это правильно. Мы предложили новую Конституцию для России. С новыми исходными параметрами. С новым её внутренним статейным наполнением, с новыми подходами взаимоотношений Власти и Народа.

Насильственное свержение власти всегда есть последний аргумент народа (или его части). Это вне конституционное деяние. Всегда! На этом заканчивается конституционное упорядочение - возникает антиконституционное насилие.

Образно - при любом пожаре действуют две категории - огонь и вода! Они принципиально несовместимы.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Well » 30 июн 2020, 19:26

Не согласен. Вот был Сомоса, а ещё был Пол Пот. Вроде ж КОнституции у них были, и конституции правильные, в них права народа на власть прописаны. Почему ж народ не сверг извергов сразу? Второй момент. Вы, МЭТР, хвалите практику США. А вот посмотрите: народ взбунтовался - и власть притихла. На колени встала. Почему? потому что народ имеет право на справедливое конституционное насилие, право на оружие. А нам с вами втюхивают разные партии. Они, по идее - должны быть внеконституционны. Депутаты должны быть только мажоритарщиками. Чтобы ездили по тем дорогам, по которым ездят их их избиратели.

И вообще, открою вам небольшую историческую тайну. Она лежит в правовой практике Римской Империи. По образцу которой построена политсистема США. Поэтому Америка обречена. У нас с вами опыт Византийской Империи, того самого Второго Рима. Своеобразный, но ещё более далёкий от народоправия.

ПО большому счёту, идеалы и направления волеизъявления народа были изучены на стыке позапрошлого и прошлого веков. К ним мы и вернёмся, как окончательно похороним постмодерн. И никакое вакцинирование мозгов власть не спасёт от кары народной.

Народ, основа государства и главный носитель конституционного права - ДОЛЖНЕ ИМЕТЬ ПРАВО НА НАСИЛИЕ по отношению к власти. Разумеется - в рамках территориально-этнических образований. Хуёвый глава района - вынесли да отпиздили, затем назначили другого. Хуёвый президент - проголосовали административными округами без разрешения центральной власти - и на Колыму президента... В то же время один народ не имеет право насилия по отношению к другому народу. Что, разве трудно это уразуметь?

Мир меняется на глазах, г-н Шапкин. Технологии позволяют не только вмиг собираться, но и создавать эффективыне средства противостояния силовым структурам. Америка - вам пример. В России будет куда жёстче, если Путин продолжит сопли жевать.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13145
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Well » 30 июн 2020, 21:19

Уточняю позиции. Борьба партий - говно! Партии пусть состязаются за право на техническую власть, с которой они могут быть сброшены двумя путями:
1. Народом, как реальной живой силой государства.
2. Лидером нации, который вне политики, но который для народа МЕРИЛО.


И - никаких больше выборов. Выборы - говно! Правительство назначает лидер нации при согласии народа. Который может в любой момент скинуть и порвать правительство. Как стая зарвавшегося волка!

Что тут нового? Аятолла в Иране на что влияет и как скромно живёт! Английская королева или испанский король - их той же оперы. Да тот же царь в Российской Империи. А тут, бляха, что ни год - то выборы. Эти суки делают всё, чтобы народ жил их мерилом. Но стоит выборы выиграть - как нате вам пенсионную реформу... Через год - гнусное голосование с поправками, которые не стоят выеденного яйца.

Зато народ наглухо отодвинут от права на недра. А хуле ему, народу?


Америка должна отойти от двухпартийной системы, и провозгласить себя наследницей Британской Империи. Россия должна вернуть рамки СССР, а лучше - Российской Империи, дать Лукашенко пост премьера, Зеленского назначить министром театров, а казахского президента - в какой-нибудь Совет Федерации. Путин на роль национального аятоллы явно не тянет, на эту роль надо назначить Владимира Шапкина. Но только тогда, когда он в своей Конституции даст нам право на оружие праведного гнева.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13145
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 30 июн 2020, 21:36

Well писал(а):Народ, основа государства и главный носитель конституционного права - ДОЛЖНЕ ИМЕТЬ ПРАВО НА НАСИЛИЕ по отношению к власти.


Well писал(а):Вы, МЭТР, хвалите практику США. А вот посмотрите: народ взбунтовался - и власть притихла. На колени встала. Почему?


Да. Народ имеет право на насилие. Но на насилие конституционное. То есть, собраться и выразить свой протест требованием "демократического голосования". За тот же отзыв представителя власти или Высшего руководителя. И силовые элементы власти обязаны обеспечить правовой (конституционный) порядок волеизъявления народа! А у нас что?

Вот завтра я отголосую и выйду один к подъезду Госдумы (законно после 20.00) с плакатом-надписью на спине - "я голосовал против пожизненного избрания Путина".

Или, если со мной будет Д.Н.Гурьянов, или некий Горский или Хрисанов? То бишь два человека уже группа, требующая предварительной подачи заявки на "демонстрацию"! Вот что со мной будет? А? Пожалуйте варианты!

Так вот в США и по Конституции, и по собственному желанию граждане могут (и выражают) свои мнения и предложения Конгрессу и Президенту США ежедневно, систематически, по случаю и без оного! Свободно! Их никто не вяжет и не хватает за белые и чёрные ручки. И толпами большими! Но культурно. Демократически. И если кто-то нарушит Закон - а всё строго по нему, то полиция застрелит на месте любого нарушителя без всяких там предупреждений и пожеланий. Как удавили афроамериканца - но наклонясь к нему на коленях - это Вы правильно подметили.

И если Президент США дёрнется куда-нибудь, или сделает что-нибудь незаконное, то ему тут же выразят импичмент, мгновенно, и не граждане, а Конгресс, либо Верховный судья незамедлительно. По Закону! Исходя из Конституции США. Пример - Ричард Никсон! В США Президентом может стать любая кукла. Но строго в Законе! А у нас?

А у нас в квартире (пардон-с, в государстве) президентский газ! Запустили его в Конституционый Суд, и там мгновенно все судьи заснули. С обнулением. А в Высшей Законодательной власти все от этого газа стали шибко весёлыми, и такое наплясали, и так этот газ коромыслом затуманили, что и прочитать Конституцию РФ были не в состоянии. Про Богов, Историю и прочая, и прочая. Как печенеги у шамана!

Вот Вам и вся разница. Даже не в текстах Конституций. А в их исполнении. И гражданском правовом контроле. В США он есть. А у нас нетути. Мелочь, а неприятно! Вот с чего надо начинать в России. Не с текстов Конституций, а с контроля исполнения. И наказания - роспуска избранных, и со снятия вечных божественных! И это единственный путь. Потому как далее следует другой единственный. По Вашему рецепту, уважаемый! И по нашему исторически обязательному порядку следования. Мы это уже проходили.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 30 июн 2020, 22:04

Well писал(а):Партии пусть состязаются за право на техническую власть, с которой они могут быть сброшены двумя путями:
1. Народом, как реальной живой силой государства.
2. Лидером нации, который вне политики, но который для народа МЕРИЛО.


Что касается народа. И лидера. Прочитайте нашего общего классика А.И.Солженицына. Там про народ и лидера всё написано очень правильно и метко. Сталин был таким МЕРИЛОМ? Для народа? Думаю, да. Я родился в 1943 году, и в 1953 мне было 10 лет. И я воочию видел, что такое МЕРИЛО, и какой нумерованной петелькой оно меряет!

А известный германский лидер Гитлер? Был МЕРИЛОЙ? Был, да не менее крутым, чем наш ИЗМЕРИТЕЛЬ. Не угодно-с Вам-с встать под ихнюю перекладинку на помосте? Для вымеривания - вы большенький с головкой, али меньшенький без оной-с? Но зато как оне о народах заботились! Всё хотели, как лутче. А вышло, понимаешь, практически всем нехорошо.

Вот человеки с мерилами развивались по меньшей мере 100 000 лет. И до чего дошли к 1750 году? Только к колёсам, да парусам. Ну с пушечками, пожалуй. А всего через 250 лет! Ядерные технологии, электроника, космический транспорт, медицина! Почему??? А потому, что стали решать задачи все, всё человечество, а не мозги отдельных мерил. Пусть даже такие, как у Коперника и Ньютона!

Современная жизнь усложнилась необычайно. И решать, как жить, тоже обязаны все. Каждый. Весь народ в целом! И иного в будущей истории не просматривается. И система отношений Народ-Власть, как Вы предлагаете, это путь к пещерам и звериным шкурам. И у Вас, батенька, звери, стаи закономерны! Пусть даже Вы и Акела, но выиграет Маугли. Он человек! Не зверь!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Well » 30 июн 2020, 22:47

Для человечества, как вы говорите, есть два фундаментальных понятия: МАТЕРИЯ и ДУХ. Имманентное и трансцендентное. Текущее и вечное. Понятное и загадочное. Так вот, уважаемый почитатель пиндосской демократии: прорывы в мировой науке, все открытия и проч - были совершены во времена, когда духовное управляло материальным. С начала 20 века человечество ровным счётом ничего не изобрело и не построило. Оно лишь реализовало вылизало наработки предыдущих поколений, и не надо мне про Атом, Космос и Интернет.

Всё, что за пределами материи и духа - всё от лукавого. Бездуховность, отсутствие идеологии - это путь в рабство. Поэтому ещё раз напоминаю опыт Ирана, этих мудрых персов, взращённых на основах шумерской цивилизации. Похожий принцип в Китае, несколько обезличен - в странах с ограниченной монархией.

И заметьте: везде правительства - чисто технические. Только на руинах Византийской Империи сохраняется реликт типа "парламекнтско-президентской республики". Что это такое, как его понять? Роль христианства, и особенно - православия, на данный момент ничтожна. Попы далеки от реальной духовности, как и дух церкви уже мало кого вдохновляет. Сила китайского духа зиждется на конфуцианстве, сила иранского духа - на шиитском толковании Ислама, кастовая структура Индии - на буддизме. Христианству в новом мире нет места. Оно себя исчерпало с подменой духовных принципов материальными. До последнего момента, когда поп бегал с кадилом вокруг космического корабля, обречённого полететь не по той программе.

Коммунизма и социализмва - тоже нет. Хотя я слежу за учёными, которые предупреждают о его возврате.

Если русская цивилизация не найдёт новую идею, она будет обречена.
Боюсь, Путин этого не понимает.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13145
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 01 июл 2020, 21:16

Well писал(а):Коммунизма и социализмва - тоже нет. Хотя я слежу за учёными, которые предупреждают о его возврате.

Если русская цивилизация не найдёт новую идею, она будет обречена.


Коммунизм и социализм - это идеология. Классическая "духовность". Читайте работу В.И.Ленина "Три источника и три составные части марксизма". В них нет ничего материального. Но, как и всякая идеология (духовность по Вашему), забивается в мозги людей материальными методами. И последнее, для нас, материалистов, чрезвычайно важное и определяющее. У профессионалов религии (её служителей, попов, если желаете), хотят они этого, или нет, через дух выбивается элементарная материя. Неважно где, и неважно кем. От денег и до самого физического состояния человека. То есть, его жизни!

При этом способы идеологического насилия, добровольного, как у верующих, или принудительного, как для "неверных" весьма изощрённы и различны. Вот Вы, батенька, ставя в угол своего мировоззрения духовность, автоматически превращаетесь в дойную корову, соски которой дёргает идеолог, получая Ваше молочко. И Ваша позиция очевидна - Вас нагло доят, а Вы от этого прикалываетесь. Вплоть до интеллектуального оргазма. Вот он, банальный путь в то рабство, которого Вы изволите побаиваться!

А рабы творить не могут! Архимедов, Платонов, Сократов, Марксов, Гиббсов и Круксов, Фарадеев и Максвеллов среди рабов нет. В СССР рабами были все! Отсюда бессмысленно говорить в возможности "догнать и перегнать" тех же капиталистов - у них какая-никакая, а творческая свобода есть. Ленин и Сталин понимали это, когда начали проектировать и строить новое историческое общество? Да, и прекрасно! Они хотели сделать людей свободными, творческими. Но у них это не вышло. Понятно почему. Ибо такие свободные общества строятся и исключительно освобождёнными людьми, а не насилием - расстрелами людей!

Почему столь очевиден научно-технический взрыв в последние 200 лет человеческой мысли? Ведь Ваша духовность ни на йоту не изменилась! Только потому, что появились не только свободные люди, но и человеки, получившие свободу творчества. Ваши, мягко говоря, предположения о том, что всё нынешнее сделали до того и в связи с "духовностью", есть типичная фразеология и есть мракобесная обманка.

Что касается "пиндосской" демократии. Эта демократия по американски на сегодня есть высшее достижение человеческой не только юридически-правовой мысли, но и великолепный пример практического исполнения. И результат - мировое лидерство в науке и технологии. Почему так рванул Китай в будущее? Именно он сумел на основе одной из древнейших в мире идеологий приспособить (натянуть) на себя американские научные, технологические и социальные принципы американской демократии. Более явно это видно на примере Гонконга и Сингапура! Но там первоначально внесли вклад англичане!

А что у нас? В России и в Украине? Хрень политическая безграмотная и идеологическая пустота без ничего вообще. В России лезёт нечто монархо синдикалистское, в Украине такая же клоунада, тiльки по псевдодемократии. А в Беларуси Батька! Чем это закончится, исторически ясно. Быстрым или длительным кровопролитием, этнической и межнациональной враждой, просто элементарным обманом народов с их "подграблением". Оно Вам надоть? Мне нет!

Я тут не занимаюсь всякими призывами. Моё дело (и право) разъяснить всем и непонятливым в особенности, кто есть что, и что будет за кем-нибудь. И все дела! Если хотите, я тоже за правопорядок. И жёсткий. Но в Законе! Но абсолютно открытый и понятный всем гражданам. Моим соотечественникам. Моим почитателям за рубежом!

И о исторической гибели России. В 2004 году в работе "Как нам сохранить Россию" я написал, что будет с Россией (и Украиной (Белоруссией) в будущем при сохранении их "демократического" статуса. Ничего хорошего! Оно всё идёт к тому, о чём написано было тогда!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 01 июл 2020, 21:44

Ещё дополнение к предыдущему.

Вот Вы пишете о России, Украине, Беларуси. Это что такое сегодня в мире? Так, вопиющая отсталость и научно-технологическая нищета с апломбом давно ушедшего в небытие СССР. Ныне в мире имеют право существовать только мощные экономико-политические блоки с населением от 1 млрд человек. Сегодня это блок США, уходящий в небытие ЕС, мощнейший японо-китайский блок и растущее будущее индо-ближневосточное объединение. Всё остальное мелочёвка областная. Африка в ближайшие 20-30 лет ещё оформляется. Вот Вам и весь мировой расклад! Мы, обломки бывшего СССР (а это был блок со странами "народной" демократии бесспорно мирового уровня), вообще превратились во всякие придатки, больше сырьевые и людские.

И если кто начнёт выпячивать своё бывшее псевдосоциалистическое пузо ныне, найдутся весёлые ребята, которые просто щёлкнут по нему пальчиком, и оно лопнет. Со вздутием, или нет, это вопрос техники.
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Well » 02 июл 2020, 10:18

Владимир Ильич, русская православная идеология определяла вековое устройство страны, которое развивалось не менее пассионарно, чем в той же колумбовой Испании или потом в США. Сибирь, а с ней и Аляска - достались первопроходцам нисколько не легче, чем морские владения европейцам. В ваших раскладах нет основополагающих принципов государственного устройства США и России. Америка построена по мотивам Римской Империи, а Россия - по мотивам Византийской. Америка обречена, как в своё время обречён Рим. Потому что нет там идеологии. В Византии она была, Византия более поздняя, а потому Россия Америку перестоит. Будет шататься, но перестоит.

Относительно коммуняк и проч. совков, если не поверхностно, то всё давно изложено. Старыми и новыми авторами. Где для меня лично наиглавнейшей работой является "Истоки и смысл русского коммунизма" Николая Александровича Бердяева.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13145
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 02 июл 2020, 11:42

Well писал(а):Владимир Ильич, русская православная идеология определяла вековое устройство страны, ... В ваших раскладах нет основополагающих принципов государственного устройства США и России. Америка построена по мотивам Римской Империи, а Россия - по мотивам Византийской. Америка обречена, как в своё время обречён Рим.


Начнём с начала. Римская империя приняла христианство в 3 веке н.э. И чем закончилось? Через 100 лет? Правильно, миролюбивое и всепрощающее христианство (главным образом!) угробило полутысячелетнюю империю!

За всю историю российской государственности (она началась при Иване-Калите), православная религия в России была придатком государственной власти. И стоило любому патриарху залупиться, как его тут же отправляли в места отдалённые. А там, далече, воздавали ему, слуге господнему, мирские почести (кандалы и убиение). Не православие формировало государственность России, а оно являлось службой правящей власти. При Петре Великом церковники опять заикнулись о православных традициях и пр. и пр. Но тут же были деструктурированы и лишились своего, чисто формального, самоуправления - патриарха.

Сегодня в России православие вплетено в государственную власть ещё сильнее, чем прежде. Конечно, незаурядность и хитрозаумие нынешнего Патриарха Кирилла позволяет официальной церкви выступать как бы самостоятельными структурами (внешне, понятно), но принятие поправок к Конституции РФ закрепило Церковь в числе "официальных" идеологических поставщиков двора староявленного и теперь пожизненного нынешнего Президента. Это закономерный исторически финал взаимоотношений Государства и Церкви в России. В поправках вообще подчёркнут общий религиозный Бог - которого в принципе нет и быть не может ни в какой религии, кроме языческой - в ней обожествлено ВСЁ!

Вот Вам и причина (фундаментальная) будущей и весьма скорой гибели России - она осталась при старинном православном Боге. Не придумав (мозгов нетути) новой современной идеологии. Или хотя бы освоить старую на американских (по вашему "пиндосских") принципах.

Обратите внимание на идеологический принцип США. КАждому гражданину страны дом, семью, достаток, свободу, счастье. Каждый имеет право и может стать избранным - миллионером, если хотите! Всё зависит от Вас лично, и государство осуществить это личное помогает. И любая или никакой религии - это личный выбор гражданина! Как поразительно мало, и как концептуально исчерпывающе много! Что это? Это религия? Да, если хотите. Но эта религия кардинально отлична от существовавших в прошлом и существующих сейчас - в ней точно обрисована жизненная перспектива для Человека, а не для загробного царства!

Мне больше нравится сегодняшнее политическое устройство в Украине, чем в России. Чем? У вас, в Украине, люди более самостоятельны, чем у нас. И более активны политически. И есть желание (и возможности) народу участвовать в управлении страной. Это первый и наиглавнейший принцип демократии. А в России ныне этого нет. Любые выборы, это фарс, где главный режиссёр - Власть! К сожалению, наш народ не смог освободится от марксистско-ленинского сталинизма, да ему и не дают возможности освободится от него. Надо отдать должное - власть в России умела и умеет дурить народ. Во все времена и в любых весях. На Украине это не проходит!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Well » 02 июл 2020, 13:03

Владимир Шапкин писал(а):Обратите внимание на идеологический принцип США. КАждому гражданину страны дом, семью, достаток, свободу, счастье. Каждый имеет право и может стать избранным - миллионером, если хотите! Всё зависит от Вас лично, и государство осуществить это личное помогает. И любая или никакой религии - это личный выбор гражданина! Как поразительно мало, и как концептуально исчерпывающе много! Что это? Это религия? Да, если хотите. Но эта религия кардинально отлична от существовавших в прошлом и существующих сейчас - в ней точно обрисована жизненная перспектива для Человека, а не для загробного царства!


Я тоже так думал. Ещё когда метро на Новогиреево строил да с московской диссидой якшался. Но истфак универа, а потом углубление в русскую философию, да на фоне работы в прессе и общения с умными людьми - скорректировали юношеский максимализм. Хорошо там, где нас нет. Дорогой Ильич! Говорю как человек, побывавший во многих стрёмных местах при вполне нешуточных делах.

Пиндосня не родила ни радио, ни Космос, ни Атом. Она его купила. За печеньки у людей, перед которыми социальные потрясения в их странах не оставляли выбора. Американцы столетиями думают о своей национальной идее, и ничего кроме "Амэрикэн дрим" в исполнении узкожопой МАдонны не придумали. Они даже от вьентамцев пизды огребали по полной. Американская нация, судя по этнораскладу - никакая вовсе не нация. Бриты - нация. Лягушатники - нация. Португальцы с испануами - нации. Пиндосня - это огурец, выращенный в тепличных условиях. Который если его не подкалывать извне - завоняется через сутки. Да что же это за нация, наконец, если она валит вековые памятники собственной истории? Что это за народ, если он разрешает попам пидарасов венчать?

Владимир Шапкин писал(а):Мне больше нравится сегодняшнее политическое устройство в Украине, чем в России. Чем? У вас, в Украине, люди более самостоятельны, чем у нас.


А мне не нравится, когда говорят о едином народе типа "у вас" да "у нас". Ну а если вы поддерживаете такую демократию как на Украине, да считаете что народ правильно там зигует, - то чё мешает переехать жить на Украину? Давайте махнём: ваш ангар в Алабино - на мой домишко 700 кв. метров под Киевом. Вы будете наслаждаться кастрюльной демократией, а я - величественными залпами танковых орудий. И по религии у вас будет куда больший выбор.
Правила форума:
1. Разрешено всё, что идёт на пользу нашему делу.
2. Запрещён идиотизм в любых его проявлениях.
--------------------------------------------------------
Дневник viewtopic.php?f=512&t=3565 Teлеграмм: https://t.me/RadioFront WhatsApp, Wiber, Signal +79067553520
Аватара пользователя
Well
 
Сообщения: 13145
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:22
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 02 июл 2020, 13:34

Well писал(а):А мне не нравится, когда говорят о едином народе типа "у вас" да "у нас".


Народ единым не был ни в России - велико- и малороссы, ни в СССР - украинцы и русские. Но это были этносы. Ныне - это раздельные нации - россияне и украинцы. Кстати, оба этноса представляют две нации! А нация стоит всегда перед этносами, и не наоборот. Читайте мою работу "Путинизм и национальный вопрос". Посему нравится-не нравиться - это не из этих категорий.

Well писал(а):Американская нация, судя по этнораскладу - никакая вовсе не нация.


Американская нация есть классическая нация. Но имеет отличия от Великобритании (островной) и Франции. А именно. В США огромный этнический полиморфизм. А в Великобритании, и наипаче во Франции нации более однородны этнически. Не переживайте, Вал.Юрьевич! Через 50 лет Франция, Великобритания, Германия будут такими же полиморфными, как и США. Это неизбежно и неотвратимо. Глобальное этническое перемешивание есть диалектически неизбежный этап современного биологического (и социального) развития человечества.

Почему? А не во всех Родинах можно жить лучше, чем на чужбинах!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 02 июл 2020, 13:37

Well писал(а):Ну а если вы поддерживаете такую демократию как на Украине, да считаете что народ правильно там зигует, - то чё мешает переехать жить на Украину?


Ничего не мешает. И никто не мешает. За одним малым стало - не хочу переезжать - очень хлопотно!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

Re: Вопросы В.И. Шапкину

Сообщениеот Владимир Шапкин » 02 июл 2020, 13:47

Well писал(а):Я тоже так думал. Ещё когда метро на Новогиреево строил да с московской диссидой якшался. Но истфак универа, а потом углубление в русскую философию


Я под землёй никогда не трудился. Всё больше сверху, на свежем воздухе. И с диссидентами никогда (и сейчас) не общался и не общаюсь. Ибо считаю себя достаточно компетентным в русской и всякой философии без истфаков - я кандидатский экзамен по марксистской философии сдал на "хорошо". Почему не на отлично? А потому, что принимающий у меня философский экзамен видный марксист мне заявил - "Вам, уважаемый соискатель, места в нашей науке нет!"

А на нет и суда нет!
Шапкин В.И.
Предс. Совета директоров Нац. музея Радио, Директор по науке и научным исследованиям. РФ, Москва, НМР
Сайт: https://sites.google.com/view/shapkin/
Фейсбук: https://www.facebook.com/vishapkin
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCGM-Wq ... yyDY1648SQ
Живой журнал: : https://vladshapkin.livejournal.com
Телеграмм-канал: : https://t.me/vladshapkin
Все материалы, которые размещены в моём блоге, я, как их автор, запрещаю их комментировать или размещать в других источниках без моего личного согласия. При получении такового согласия использовать мои материалы с обязательной ссылкой на электронный ресурс и автора.
Аватара пользователя
Владимир Шапкин
Автор книги "Красные уши"
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 18:28
Приоритет: История радио.

След.

Вернуться в Адресные вопросы знатокам

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1