от Well » 09 окт 2017, 19:19
Никита, давай по существу. Ибо предрасположенность к Блау-ТФК соответственно есть между нами противоречие неразрешимое. Давай про УПЧ, коль не хочешь про УНЧ. Сейчас не могу смотреть схему 169-го, могу только буквы тискать, но ты посмотри по возможности мануальные номиналы (не схеме они не обозначены) какие стоят постоянные конденсаторы в первой и второй банках. Которые определяют во многом изначальную добротность. Опять же, по схеме эти самые КПЕ-шки не являются элементом связи между контурами, как ты изволил поспешно выразиться. Связь мужду контурами тут чисто индуктивная, и никаких "Блау-бабочек". Эти КПЕ-шки, на мой взгляд, шунтируя постоянные конденсаторы, добавляют добротность кждому контуру так, что в итоге впору принимать телеграф. А вот при переходе на более широкую полосу, когда связь между контурами меняется, эти КПЕ-шки, похоже, отключаются. Ибо что там за усы-рычаги на схеме, которую я привел. Контура ПФ по ПЧ, похоже, работают "с проворотом", - как в лучших образцах, с чем ты также не был согласен (ибо в каждой банке на своих полуосях сидят). Таким образом, думаю, в этом приемнике обеспечена как высокая избирательность на узкой полосе (ведь не случайно приемник имеет промдиапазон для профессиональной связи), так и хороший звук на полосе широкой (тут я валенок, но УНЧ, похоже, непроста такой хаеэндный втулен). Ну и автотрансформаторая связь, и еще что - уж не вспомню, так как сейчас нт схемы под рукой. Наверное, и лампы не говно в УПЧ. Или как?