Игорь Федорович писал(а):к говорят 6п3с-е отличается в лучшую сторону?
Есть у меня шт 150 6П3С разных заводов и годов и несколько 6П3С-Е не из одной партии.
Снимал зависимость анодного тока от смещения, у обычных - разброс до 50-70% даже у одного месяца и года выпуска,
а у Е разброс 1-2мА - все разных годов выпуска. Отличие в внутреннем сопротивлении 25 и 60 кОм.
сергий54115 писал(а):почему лампа 6П3С, в конце 50-х годов, обретя окончательную конструкцию, в том числе и колбу, всё ещё обладая отменными звуковыми свойствами, в процессе 30-летнего производства свои достоинства потеряла?
Кто-то сделал рацпредложение и получил хорошую премию: объясняю на примере.
В 80 году у нас строился птицекомплексс ну и в придачу соцсектор в виде многоквартирных домов, школы, клуба на 400 мест итд. По саннормам расстояние между ними около 5 км. По первоначальному проекту отопление от двух котелен, но умные евреи из проектного и-та решили сэкономить и оставить одну котельную на птичниках и построить 5 км теплотрассу на жилье и получили премию, не знаю сколько но видать приличную, строилось быстро и было под надзором обкома КП задолбали планерки с их присутствием.
Ввели в эксплуатацию в 82 году а в в 90 теплотрасса полностью здохла не выдержали трубы - потекли из-за свищей
вода оказалась с солями и оказался жилсектор без теплоснабжения.
Так и в лампах - нашлись ...... изменили технологию, упростили, сэкономили, получили премию - а мы гадаем в чем дело.
Где то читал, не помню где, что в конце 40 начале 50х у нас перешли на свою технологию изготовления подогревных катодов уйдя от американской - может правда а может нет.
"Атслушиватели" моих УНЧ отмечали в положительную сторону УНЧ на строчных лампах а ведь там подогреватель помощьнее -ток в импульсе гораздо больше.