Валерий Манюк: профессиональная реставрация радиоприемников

[ЭРНЭСТ]

Это первые работы нашэго форумчанена, и он учется, и бывают проколы, и если не чего не делать, а только обсерать работу других большого ума не надо, следующяя модэль учтуться бочины, а вот ВЭЛЛУ КАК ШЭФФУ, нужно всячески поддержывать своих ребят и подбадривать. дажэ если что и не нравится, НЕ ЕМЕЕТ МАРАЛЬНОГО ПРАВА, раз он кормчий. А ты ЮРА учись выковыревать изюминки, тогда и ты будеш спецом,не отбивайте охоту у ребят к творчеству своим умняком Хватает нам и Минска.

[Mihelson]

Не я не умничаю и не ехидничаю. Сергея Кашехлебова мне ВЭФ очень нравится, только у него помоему корпус эмаль металлик или что то такое. Этого же не было.

[Баварец_2]

Не хватало еще ругаться из-за вкусов. Все показанные приемники достойно и с душой выполнены. В чем-то они красивее новых. Но реставрацией такую работу называть нельзя.
Представьте полотно великого художника. Или роспись Рублева. Я лично не представляю, чтобы там в ходе реставрации или обслуживания использовались шлифмашинки, синтетические краски, блестящие лаки и прочие современные компоненты. И уж вообще представить сложно, что на шедеврах в ходе такой реставрации будет сменен оклад, цвет, направление мазков и все такое, что характеризует эпоху и ее творцов.
Конечно, шедевры Возрождения и бытовое радио сравнивать нельзя. Но и демонстрировать вкусовщину как единственно правильное решение тоже не стоит. По моему мнению, большинству приемников достаточно косметического вмешательства. Если он ржавый или съеден шашелем, то такой приемник надо нести на помойку, а лучше под пресс чтобы никому не достался. Ведь так можно и по шее получить от покупателя, который обнаружит помоечное происхождение разрекламированного аппарата.

[ЭРНЭСТ]

Баварец, Юрий.ты точему так котегоричен к ребятам. ребята в этом деле новички. но с интузиазмом и отбевать охоту нестоит. не так уж много здесь старых коллекционеров которые своими руками делают свои аппараты,а молодёж поучать все мастаки. помогать надо что-бы нашэ дело не заглохло, а не выбрасывать на помойки. этим ты меня удевил и огорчил.

[Well]

ребята в этом деле новички. но с интузиазмом и отбевать охоту нестоит.

Эт кто новички? Валерий Манюк, штоль... Ну вы блин, даете...
Лдано, акценты расставили и будя. Давайте по сути. Хорошие у всех радива. И все вы хорошие.

Отложил паяльник в сторону и сел за клаву с одной целью: найти распайку колодки динамика М 697. Помогите, а? Работающему паяльником а не языком. Срочно надо, прям щас...

[Well]

Благодарю за помощь. Продолжайте в том же духе. Кому вдруг еще понадобится - кликайте.

[ЭРНЭСТ]

ВОоооо. блин кто это такой шустрый

[Vlad95]

Справочник Левитина за 1960г, страница 59.
Только на днях я его Михельсону отсылал.
Это кто-то рвал тельняшку на грудях, что обойдётся двумя книжками
И никаких библиотек здесь не надо

[Бенни Хилл]

"Если он ржавый или съеден шашелем, то такой приемник надо нести на помойку, а лучше под пресс чтобы никому не достался. Ведь так можно и по шее получить от покупателя, который обнаружит помоечное происхождение разрекламированного аппарата." —

да-а, видно добрую ламповую душу — приёмник под пресс положить!? который вполне, как вы видите, ещё можно шикарно сделать.

Это, увы, не для продажи, это нам его на капремонт сдали. Так что не помоечное, а поеденное жучком происхождение разрекламированного аппарата заказчику восстановления прекрасно известно.

А. Горский

[Well]

ВОоооо. блин кто это такой шустрый

Дождешься от вас... Давно на самообслуживании.

Владу. То ты грамотный насчет Левитина, но у меня под рукой он 53 года, а там этого малюнка нет.
Нашел в двух источниках, и везде - хомут. Вернее, неправильная прорисовка колодки со стороны шасси.. Ничему нельзя верить. Так что прозвонить все ж пришлось.

Эт втуливаю поздний динамик М557 в М517. По 557-му, кстати, нигде нет распальцовки колодошной.
Отак то, дорогие собутыльники...

[Vlad95]

Ты знаешь, несмотря на наличие или отсутствие схемы, всё равно прозвонка - это обязательный шаг. Верить на 100% безоговорочно схеме в подобных случаях не то что не стоит, но перепроверить никогда не мешает. Да и прозвонить бывает проще, чем найти схему или в ней рыться.

[Well]

Да там прозвонить не так просто, если не видишь монтаж. А его как раз и не видно толком: пучок проводов, и все тебе. А искал схему, полагая что в 557, 697 и Балтике могут быть нюансы. Нюансов не оказалось, кроме одного: колодка прорисована криво. На данный момент все запустил, ВЧ даже и трогать не надо - работает как зверь. Пришлось еще перебрать дреловидовский резистор, затем оптимизация монтаже, ремонт шкалы и подчистка корпуса. После чего круглошкалик займет свое место там где надо.

А вообще, по схемам у кого как. Я смотрю на них раз-два, потом запоминаю и редко возвращаюсь.

[ЭРНЭСТ]

Лично я очень люблю работать с схемами. копировать, перечерчивать с интэрнэта,на большой формат и сразу другим цветом вносить измепения по модэлям,цоколёвку ламп и розпайку что-бы потом при пайки не пороть бочин,короче люблю сначала виртуально робалдеть очень нравится снимать монтажные и электро-схемы с незнакомых РП. потом они стают как розкрытый листок. короче свои МУХИ

[Well]

... короче свои МУХИ

Эт точно... Не забыть бы за мухами о существовании котлет.

[Бенни Хилл]

МРК работает на предельных оборотах, аж подшипники плавятся, и вот новый нанотехнологичный натурпродукт —

Белый Фестиваль Без Аксельбантов









подробности туд:

http://lampoviedushi.hammarlund.ru/view ... 4780#p4780

для тех, у кого фотокарточки с хаммарлунда напрямую не показываются, ссылка через анонимаус:

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_ ... ?f=2&t=245

Ну как, кто глазастенький, кто догадается, что это за радиоткань! "Что скажут Настоящие по поводу неё?"





А. Горский, мне понравилось, хотя цифромыльница у Валерия Васильевича от восторга сошла с ума и цветовой баланс у неё безбожно врёт