Ладно, если сказать нечего, то семь пунктов. Навскидку.
1. Немцы построили контура всех поддиапазонов коротких волн с емкостной связью. Они были уверены, что за счет чего-то (нутро Штерна уже не помню, вот бы кто подсказал или поправил) они получат ровную характеристику по усилению. Похожим образом, я бы сказал - рискованно, поступили и в Питере. Это очень важный момент, господа: в ПИтере была замечательная школа радио, а первый Октябрь - это мало кем обласканный щедевр... Чисто емкостная связь у нас была только в 9н-4, о пораметрах которого я много говорил. НО заметьте: на первом поддиапазоне в Октябре таки озаботились устойчивостью. Что, на мой взгляд, больше говорит не столько о схемотехнике, сколько о геофизике вещания в СССР. Где нижнему участку КВ традиционно придавалось особое значение. Ибо далее - отметьте: все КВ-контура опять с емкостной связью. Я об этом только сейчас задумался, хотя многие годы ломал голову над замечанием ЛЕвитина, что в "Октябре" из всех совдрышпалок самая глубокая глубина АРУ. ПРоверьте, кому не лень. И поймите, что это обусловлено именно данным типом связи в контурах. Входные же контура РИги-10 исполнены банально, я бы сказал - лениво, как в Т-689 и ТФК-860. И за что ее хвалят?
2. Исходя из п.1, немцы не могли использовать в октальной версии в качестве преобразователя 6а7. Как это сделано в Октябре и Риге-10 (что ставит изделие Радиотехники однозначно - на уровень ниже М137, М152, Б-50, и "Ленинград"ов). Очевидно, и это очень важный факт - преобразователь на ECH11 не сбивал c пантелыку входные, и особенно - смесительные контура КВ. ПОсему выход прост и проверен: дополнительный триод в качестве гетеродина.
3. Гетеродин Штерна. Посмотрите, как замечательно исполнен. Контур не в аноде, а в сетке (фрица Мейснера сменил американец Хартли ), сигнал не черте куда, а на первую сетку, - все это впридачу к емкостной связи во входном и смесительном контурах гарантирует высокую чувствительность. ГЕтеродины в составе преобразователей Октября и РИги-10, по сути - дрышпальные. Как на Рекордах-АРЗ. О них даже говорить не хочу.
4. Преселекторы (вернемся ко входу). Ясен пень, в Октябре и Риге они делают невозможным использование резонанского УВЧ без дополнительной лампы - это слишком мощное решение, для диапазонов СВ-ДВ значительной роли не играет. В Штерне, в отличие от КВ, на средних и длинных волнах в контурах используется индуктивная связь, что делает перекрытие по диапазонам, особенно СВ - более ровным. Ведь, как известно, на СВ коэффициент перекрытия диапазона самый большой - более трех. Но зато !!! Такое решение дало возможность сипользовать резонансные свойства усилителя высокой частоты. После чего я не знаю, что лучше: услаждать слух мощными станциями на Октябре и Риге или, чуток пожертвовав качеством - выгребать из ночного эфира СВ все до "потустороннего".
5. ФПЧ. Конечно, на тот момент уже были и КРОТ, и КИТ, была и Т-51. Так что в Риге особенно не заморачивались, втуливая трехконтурный ФСС. Латыши - банально и просто, "с крутилками", изменяющими связь; питерцы - переключаемыми дополнительными катушками. НО вы посмотрите, как это реализовано в ФСС Штерна. С отводами по первому и второму контуру, с помощью "бабочки". Напоминает (частично) некоторые решения в германовоенке (прошу любителя "бабочки" в "голубой точке" не путать такое решение в терзании обычной двойки). В общем, по ФПЧ Штерн на высоте. Особенно если учесть емкости в контурах, которые указывают на изначально высокую добротность, что подразумевает хорошую избирательности.
6. Там еще какие-то трансформаторы в УНЧ немца вижу. в них я полный валенок.
7. Ну и, напоследок, вопрос дилетанта. Скажите, пожалуйста, что то за обмотки на дросселях питания (a-b, c-d), как они шарошатся с динамиками и для чего? Какя ОС, да? Простите за невежество, но хоть на этот счет можно получить достойную консультацию?
Untitled-1.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.