is2237, вижу вы на ГугелИ уповаете? Уважаю и, как понял из этих постов, понимаю ваше мнение но... Бумажки оставьте для аргументов на хохлофорумах. А если хотите докопаться до разницы 6а7 и 6л7 без бумажек - составьте таблицу всех параметров этих ламп, и увидите где и в чем там разница в 10 раз. Посему, о разнице в крутизне на ноль целых две десятых - не смешите... Крутизна 6а7, эти крохи - в контексте ранних смесителей ни о чем не говорят. А вот нечто иное - говорит. СОставьте таблицу, не ведитесь на первый параметр, кем-то описанный от будлы! Относительно числа сеток и названий - у вас тоже от лукавого. Во всех по пять сеток, иной вопрос - какие они, и как скоммутированы. Чтобы вы не путались в обозначениях - лучшие военные смесители того периода строились на пентодах. Односеточные. ПОчему вам и талдычу про то, на какие сетки подается РЧ и гетеродин. А вы этого как бы не замечаете. Без этого говорить с вами мне не о чем.
В "веселой" манере историю преобразователей 1934-1941 г.г. попытался выразить тут:
viewtopic.php?f=207&t=4871Можем продолжить с кем угодно. От 41 по 61 годы. Да хоть до диодов!
Кстати, вот вам, коллеги (включая is2237), поучительный срез, характеризующий радиопроизводителей. Посмотрите, как устроены преобразователи в Б-50 и М152. В обоих использована 6а7. Берите схемы.
Беларусь стопудово наследует немецкий тип построения узла. Сигнал радиочастоты подается на первую сетку смесителя, со всеми вытекающими последствиями по шумам, крутизне, стабильности, восприимчивости к изменению сигнала АРУ. А сигнал гетеродина подается на третью сетку, то есть - он смешивается в более спокойных условиях, без прямого влияния катода и анода, под неким "экранчиком", что минимизирует всякие сопли. В данном случае это правильно, так как сигнал РЧ первичнее в плане шумов, "прозрачности" и прочих изысков, а сигнал гетеродина - вторичен (ясен пень, он по умолчанию чист, стабилен и точен). Тот, кто думает что это "мелочь" - может мне доказывать, что лить воду в кислоту, или кислоту в воду - одно и то же. Одно в Б-50 "НО", на работу не влияющее: сигнал сюда поступает с анода гетеродина. Что есть тупо германский путь, стопудово и тупо скопированный в Минске. На эту тему есть куча отступлений на нашем форуме с выводом - в приведенной ссылке.
А теперь смотрим М152. Сигнал радиочастоты поступает на третью сетку смесителя. Что даже для крутизны не есть хорошо, ибо крутизна на этих лампах - не главное. Сигнал радиочастоты "зажат" между верхними сетками, которые снижают его динамику, особенно при слабых уровнях. И тут снизу, "в жопу" - его толкает стабильный по силе сигнал гетеродина, собирая все сопли с накала и катода, а также экранной сетки. И этот сигнал, к тому же, берется не с анода, как у "фашистского" Б-50, и даже не с сетки, как принято в дрышпалках, а с собственного катода - как в пресловутом Р-311. Сигнал на катоде изначально грязнее - вот почему повально отмечают шумность "Омеги". Кстати, в "отце" 311-го, малом Хорхе - преобразователь на пентодах. Односеточный. Только доказать я вам это нагугленными мнениями не могу. Это надо понять и пропустить через башку, а не через клаву.
Как видим -
два совершенно разные исполнения. И, замечу - разные результаты. Особенно вечером, на СВ. Хотя, я не уверен что кто-то тут реально ставил рядом да атслушивал Б-50 и М152. Даже ХРЮН.