ХРЮН писал(а):Интересный там расклад по диапазонам... 13-41 м и 49-120м. Как у всяких настоящих Лоренцов и Сабов.
Это ты про 770-й? ТОгда понятно, почему именно он стал прототипов разных там ЭЛов и прочих полудрышпаок. Ибо заточен под иное. Где, тметь мою догадку - нафик не нужны исхищрения по хорошей прямоугольности сигнала на СВ-ДВ. Нужна добротность, ибо в "зеленых" ктонах везде почти стоит второй гетеродин, и в них не то что тридцатка - восьмерка динамик нахер не надо. То есть, если выше приведена цитата Лихницкого, то дедушка, прости Господи и упокой его душу - был сущий ЛОХ в части схемотехники радиоприемников.
Еще скажу про УПЧ. Они, так полагаю, во всех клонах одинаковы по конструктиву. И тут надо сделать поправку: когда я говорю о "сдвижном" изменении связи в полосовиках ПЧ, то имею в виду заточку под вещательное радио. В природе военного радио прямоуольность кривой избирательности на широкой полосе не столь вжна, сколь важна на узкой полосе в военке. А тут как раз и нет почти разницы, как менять связь между контурами ПФ. Главно, и я это сто раз отмечал - это удобоваримое значение узкой полосы, которая чуть ли не до 2 килогерц доходит, я точно не помню, хотя измерения где-то есть.
ТЕПЕРЬ ВЫВОД. Согласись, Никита, что классические четырехшкалики - своего рода люксовые аппараты, заточенные для востребованного приема вещаловки. Этот аппарат упрощен и оптимизирован под двойное назначение. А почему его впизнули в деревянный корпус и сали продавать (на экспорт вроде, да?) то мне неизвестно и не столь интересно.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:ХРЮН писал(а):Вот то-то и оно, что "появился и ушел"
Слушай, только не надо "намекать" на то, что если ты их слушал, то они лучше 860-го. Это для лохов.
Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:ХРЮН писал(а): 49-120м.
И теперь понятно, почему именно этот контур смесителя сделан по уму. ПОтому что тут - самый важный бэнд. А средние и длинные - так, чтобы шашлык нанизать проводами... Хойэндом тут не пахнет.
Добавлено спустя 27 минут 29 секунд:И еще, Никита Сергеевич. Я бы не взял в руки схему этого приемника, если бы ты где попало не упоминал его "лучшесть" в сравнении с четырехшкаликом. ХитрО так и многозначительно, опираясь на твой многолетний авторитет: дескать ХРЮНУ верят по умолчанию, он все видел и знает, а потому как с трона произнес тираду - и народ встал на цырлы. Может быть, прозвучи эти ухмылки в чей иной адрес, я бы промолчал. Но сейчас пришлось взять схему. И сразу, не зная даже частотного расклада, отметить особое внимание в первому КВ диапазону. Затем, отметив профессионализм конструктора, показать заточку под добротность и избирательность, а не под прослушивание вещательных станций. Потом - охарактеризовать УПЧ и провести тождество с приемниками двойного назначения. Включая ненужность качественного звука как такового. После чего не требует доказательств тот факт, что сравнивать четырехшкалики с одношкаликами - просто неприлично для человека в теме. Отмечать, анализировать, думать - да. Но ставить рядом эти два приемника нельзя.
Так что согласись: твое выражение что ТФК-860 посредственный аппарат, а ТФК-770 сделан "по уму" - не выдерживает критики. Более того, склоняет тебя, дорогой НИкита Сергеевич, к знакомству с "вонючими зелеными ящиками". Хотя бы для того, чтобы отсеивать зерна от плевел в твоей исконной теме немецкой довоенки.
И не сердись, если че не так сказал. Давно ведь прошу: давай если че спорить, докзывать, то не оговорками и ухмылками, а фактами и выкладками. ОК?