Радио Фронт писал(а): ...
удивляет то что за УНЧ люди голосуют. Влияние ХРЮНА неизлечимо.
Думаю, что больше голосуют не за УНЧ,
а за звуковые параметры. Это не за влияния Хрюна.
Ведь правда, 770-й звучит хорошо. Выше писал уже, что среди того, сравнительно небольшого количества приемников, что приходилось слушать, качество звучания 770-ого ТФКа отличается в лучшую сторону. Особенно заметно это по низкому уровню фона сети.
Потом есть еще качество воспроизведение звука, естественно хорошо обработанного до детектора! Поэтому так и происходит, схемотехника приемника, параметры чувствительности, избирательности и т.д. (всей обработки сигнала) где-то далеко, да и для их оценки еще и крепкие знания нужны. А звук вот он, рядом, слышен. Вот и ставим "+" в "УНЧ и звуковые параметры".
Попытался прогнать УНЧ приемника на других выходных лампах. Использовал нашу, 6П3С. Играет, хорошо играет. Правда, чуть тише. Возможно это из-за смещения, - установил в переходнике в катод 6П3С резистор 100 Ом. Дальше не экспериментировал с этой лампой.
Установил в выходной каскад EL11. Диапазон, синусоида сигнала, анодный ток аналогичны работе УНЧ с EL12, выходная мощность без изменений. Учитывая, что 12-ая лампа нужна для 898-го, оставил в приемнике EL11.
Экспериментировал с прохождением сигнала через выходной трансформатор УНЧ. Использовал трансформатор НЧ от Telefunken 898 и трансформаторы НЧ от разных отечественных приемников. Использовал генератор НЧ и осциллограф. Эквивалент нагрузки - резистор 10 Ом. Ничего сверхъестественного при прохождении сигнала через трансформатор 898-ого ТФК при сравнении с нашими не увидел. Все трансформаторы при прохождении сигнала во всех диапазонах частот ведут себя аналогично.
Не претендую на истину, однако осмелюсь повторить предыдущие выводы в теме и предложить, что качество звучания 770 связано с несколькими основными факторами:
- комплексом схемотехнических решений обработки сигнала до детектора , да и после;
- комплексом схемотехнических решений по питанию и разводке земли;
- качеством динамика.