от Radio Front » 18 авг 2009, 13:01
Метла - удел фантазий наших дедов. Представьте, в те годы лидер советской и мировой антенной научных школ Пистолькорс еще не сформулировал широко известный "принцип взаимности" антенн, и даже по классическим диполям были споры, схожие с сегодняшними спорами о ЕН-антеннах. Но со временем, и особенно в ходе WWII, теория и практика устаканились. И не только устаканились - определился статус многих петлевых антенн как таковых, кои мы сейчас называем рамочные, треугольники, квадраты, в том числе щелевые, ромбические - и так далее. На сей счет много литературы, и много знатоков на радиолюбительских форумах. Но у них иные задачи: построение антенн и антенных систем под конкретные диапазоны излучения и приема. В практике вещательного радиоприема действуют совершенно иные принципы, и эти принципы мы все часто путаем, и особенно путаем на фоне некоторых популяризаторов. Я знаю одного писателя, который попридумывал антеннам, разработанным конкретными авторами "живые" названия. Например, антенну f9ft, разработанную франзузским радиолюбителем с одноименным позывным, он назвал (не помню сейчас как) типа "Туманность Андромеды". Вот такие бывают чудеса в этом расхрыстанном мировоззрении..
Есть длина волны, и есть приемный контур в виде антенны. Контур можно уменьшать и удлинять, но частота приема от этого не изменится. Контур можно вообще удалить или приставить на вход приемника отвертку, и тогда "главным" и единственным входным контуром станет индуктивность в цепи входной лампы. Но вы ж знаете, что чем больше контуров на входе - тем лучше параметры (у Кельна их шесть штук, не считая того, что принято называть антенной). Есть также лепесток антенны, который работает по принципу: "угол падения равен углу отражения". Есть конкретные точки антенного вибратора, где присутствуют разные потенциалы. Есть апертура, т.н. "угол раскрыва" любой антенны, от чего зависит какие по интенсивности точки сигнала попадают в антенну, а какие пролетают мимо.
Метла же, если смотреть с точки зрения теории и практики, является не более чем проволокой, образуемой "линией питания" с емкостной нагрузкой на конце. Что придает ей функции широкополосности - важнейшей из функций приема в вещательном диапазоне. И, я так предполагаю - помехоустойчивости (эта особенность чаще всего подчеркивалась авторами публикаций по метелке). Ибо одно дело - когда статика и прочая дрянь концентрируется на конце одного проводка, образуя на других концах вибратора разные потенциалы, непонятно как и на какой частоте попадающие в приемник. Иное дело, когда вся эта дрянь "распылена" прутьями метлы, а значит не имеет столь сильного потенциала на входе (ибо в кучу сведены) в полотно вибратора или линию питания, а значит и в приемник.. В общем, городить метлу ряди уменьшения статики имеет смысл. Но надо брать во внимание то, что помехи по сети, линии питания, от плохого соотношения полезного сигнала к помехе - на порядок (минимум - в 10 раз) выше статического напряжения.