Well писал(а):Господа! Ваши офтопы чрезвычайно полезны и содержательны, однако имеют отношения с данному приемнику ровно столько, сколько ко всем приемникам в мире. Давайте продолжим сей разговор отдельно.
Да в общем-то ещё вчера стало ясно, что идём не в ту степь, а посему я дебаты и прекратил.
Ну, а теперь можно продолжить в новых рамках.
Weydenbaum писал:
Это Вы судите по сибирским меркам, где плотность городов была на порядки меньше, чем в европейской части СССР.
Согласен полностью, чисто по личному опыту.Добавлю только, что на 41 и 49 метровых диапазонах "Говорит Пекин" работало по части глушения западных голосов гораздо эффективнее всяких глушилок. Как только этот Пекин появлялся можно было спокойно приёмник выключатью.
Weydenbaum писал:
Ну какие ТХ "Вяз" в конце сороковых ?
Первое послевоенное время...
Очень размытые времеННые рамки. Уточните, пожалуйста.
Уточняю. Когда началось по крупному вещание на СССР.Когда был создан НАТО (1949г.) и с марта 1953 года начало вещание радио "Освобождение"(с 1959г. стала называться "Свобода").
Так, что можно сказать так, что как только Сталин помер, так и понеслось.
Соответственно к середине 50-х годов начали появляться и глушилки, вначале были РАФ КВ-5 , позднее Вязы различных модификаций.
Что касается где было у нас лучше всего слушать.
На 13 метровом диапазоне. Включаешь "Калину" с блоком автоподстройки, поворачиваешь 4 квадрата диапазона 21мс куда надо, спокойно пишешь битлов.
Weydenbaum писал:
Словосочетание происки КГБ - применили Вы. Я это не говорил.
Однако, если Вы хорошо знаете историю СССР, то должны знать, что эта организация занималась широчайшим спектром вопросов в различных областях жизнедеятельности государства и вопросы борьбы с империалистической пропагандой были далеко не последними.
Так что это не происки, а непосредственная их работа.
Да я как бы и не отрицаю, что это словосочетание применил я.Кстати первый раз я его поставил в кавычках.
Ну, а чем занимался КГБ тоже немного в курсе.
Weydenbaum писал:
Статистику оставляю на Вашей совести.
Цифрами выпуска РП в 1945 г. - не владею ( что-то как-бы маловато...).
Действительно, поскольку писал по памяти ввёл вас в заблуждение.
Точнее выглядит так: в 1945 году в России было выпущено 8400 радиовещательных приёмников, что составляло 60 процентов от общего объёма выпущенного в СССР.
Так что, к той цифре которую я называл ранее (8400 шт) надо добавить ещё 5600 выпущенных в других республиках.
В число этих 5600 входят и аппараты ВЭФ.
Цифры эти мною взяты из книги "Динамика промышленности РСФСР в 1941-1945г.г.", стр.135.
В той же строчке для сравнения приведена и цифра выпущенных радиоприёмников российскими заводами в 1940 году, 144 тыс.шт., что составляло 90 процентов от общего числа выпущенных в СССР.
Ну, а из каких документов и архивов эти цифры взяты в книжке указано.
Если есть желание самому взглянуть, книжка лежит здесь:
http://dl.dropbox.com/u/5852111/epub05_01.pdfОбъём файла 5 МБ.
"За что купил, за то и продал"(С).
Weydenbaum писал:
В 1945 г. еще ничего не предвещало о резкой смене курса международной политики СССР и конфронтации с Западом. Поэтому бытовой радиопром по инерции еще продолжал выпуск РП с КВ диапазоном выше 12 мГц.
А и ГОСТ 51-го года не запрещал делать приёмники с диапазоном выше 12 мгц.
Для радиоприёмников 1 класса было сказано, что границы КВ диапазонов определяются заданными ТУ на проектирование того или иного аппарата.
Weydenbaum писал:
Если Вы осведомлены о этой сессии МККР, то, было бы неплохо довести до всех нас позицию делегации СССР (если она там присутствовала).
Поскольку здесь речь идёт о 4-ой сессии МККР, 1937 года, могу сказать следующее.
Немного в довоенных журналах читал.
Поскольку в то время был простой принцип "догоним и перегоним", соответственно писалось, что желательно, чтобы идти по направлению максимального достижения
параметров, заложенных в рекомендациях МККР.Надо учесть, что рекомендации МККР не носят обязательного характера, а собственно вырабатываются для унификации стандартов различных стран.
Что полезного от этой сессии было, что был рассмотрен вопрос уменьшения помех от всякого рода регенеративных приёмников.
Кстати, по итогам этой сессии было у нас издано несколько книг, например одна из них:
"Котельников В. А., Высокочастотные спектры радиопомех, материалы 4-й сессии МККР, 1937"
Weydenbaum писал:
А на эту сессию как отреагировал СССР ?
Поскольку здесь речь идёт о 5-й сессии МККР, то могу сказать лишь одно, точно также как и прочие страны.
Поскольку на ней основной вопрос был унификация ТВ стандартов, то каждый остался при своём мнении.
Мы, как известно, стали строить своё ТВ на основе стандарта 625 строк, разработанного в Союзе в 1944 году.
Weydenbaum писал:
Политика, экономика и идеология - это три кита, на которых стоит каждое государство.
Техника - всего лишь инструментарий для решения вопросов и проблем политики, экономики и идеологии и не более.
Ну не надо так уж жёстко связывать политику и зкономику.
По договорам, которые мы заключили ещё до войны, американские фирмы(RCA, GE и др.) продолжали нам поставлять свою технику и в конце 50-х, начале 60-х годов.
Самый разгар "холодной войны ".
У нас в области(г. Искитим) был построен целый завод с НИИ, где на основе этих образцов выпускали свои.
"Кто платит деньги, тот и заказывает музыку".(С)