Ага, почитал. Юра грамотный мужик, и правильно сказал. Даже если он не слушал сигнал, где трудно на 2.13 понять: то ли наши приближали свою несущую к фашистской, то ли становились точно на нее. Это подтверждается тем, когда стали ручки крутить и биения начались. Но... наложение АМ на АМ возможно только в лабораторных условиях или на выверенных частотах и трассах, а на линии в тысячи километров никакая ФАПЧ не справится так, чтобы было абсолютно тихо и ничего не свистело. Ибо послушайте сигнал где-то на полторы минуты наш затухает раза в два, а свиста нет. Значит, станция радиоконтроля Вермахта принимала эту хрень километров за 200-300, но несучка на несучку не ставилась..
Ибо если сандолить АМ в АМ "в лоб", хоть с ФАПЧ, хоть врукоблуд - то и за 100 километров, если даже не за 30 - будет вздрочь. Просто сигналы неcопоставимы. Так что в нашем случае только по боковой сандолено, а если после рукоблудия появились биения, то однозначно:
- сигнал АМ поставили на максимально близком до биений расстоянии, о чем я говорил выше;
- сам сигнал по стартовому характеру (после паузы) стопудово - одной полосы. С несущей на так стартует - послушайте тройку и восьмидесятку вечером.
- если давили сбоку, то было слышно киломертов за 200, и неважно - давили краем АМ или однополоской;
- если в лоб - то до ближайшего окопа.
И последнее. Я не копенгаген в немецком, но судя по напору и акценту, контрпропагандист обращается не к фрау Меркель, а к солдатам Вермахта. Это могло быть только непосредственно в зоне БД, о чем еще на первой странице предположил Хрисанов. Ведь арсенал средств контрпропаганды был обширен, в нем радиовставки были вполне закономерны, дешевы и эффективны.
В общем, в меру понимания я все сказал. Остальное может показать только эксперимент, для которого нужно выбрать точки вещания и человек десять наблюдателей от Крыма до Калининграда.