Ну дык чё трепещем, да? Что ж ты, гондон штопаный, всё про УсЫ да трУСы - давай нам американского папашу! И заодно ждёмС, когда длиннорукий сынок достанет с шестиметровой высоты то заветное, что ждало своего часа многие десятки лет! И папашка нам выдаст науку про этот аппаратец! В тон главному дирижёру присоединится маэстро с бабочкой, рассказав зачем в их, НМРовском экземпляре горьковской поделки не 13, а 15 ламп! ПО всем правилам и меркам академической науки. Увы, уверен не дождёмся.
На прошлой неделе дал слово до понедельника не трогать американскую дрышпалку. С подобающими случаю эпитетами да прибаутками. Кому эти эпитеты не понравятся - прошу пропускать мимо ушей. И попытаться ОТОДРАТЬ, как неосмотрительно духарился некогда мной уважаемый дядька. В общем, Прошка Подавай Пролётку... Попхнули!
Число тринадцать побуждает меня зайти с конца. Так сказать - с радиопреисподней. Может Дербаль и прочая шпана, наконец, отважится макнуть по очередной болванке меня в моё же говно...
ФАКТ против МИФА, или Контрольный выстрел в головуИтак, перед нами тот самый американский дрышпак. С которого, по мнению Владимира Шапкина при подыгрывании мощной кучки знатоков, якобы скопировали горьковскую "Победу". Ладно, мы же договорились: "Побед" не было. Назовём её проще 13-н-1 (как на бирке, с двумя дефисами). Тоже нескромно? Тогда ладно: МОНСТР. Горьковский монстр. Как джинн из бутылки, то есть - из неприметного военного мерзавчика...
Фотки давать не буду, ато Зуев возопит насчёт прав своих. Он же щенок учёный, он же первый увидел на форуме КАшехлебова, что шасси 810т4 и 13-н-1 одинаковы... Поэтому ограничусь страницами "Красной книги" RCA, не показывая фотки американского коллеги (зачем, у всех же оное есть), да своими соображениями. Чай - не номера "Звёзд" второй десяток лет считаю. И брусникинскую диссертацию досуже не препровождал хвалебной одой.
Дублирую ссылку на залитые страницы "Красной книги" RCA. Скачивайте.
http://kievrus.com/lib/2020/rca810t4.pdfИтак, как договорились - с преисподней. С хвоста. С УНЧ. То, с чего начинают досужие "знатоки". Или, по-моему - с "жопы". Ато всегда думал, что радиоприёмник начинается с первого контура. А что является первым контуром? Ага: АНТЕННА! Получается, приёмник начинается вовсе не из приёмника. А может он вообще с передатчика начинается, а учёный Зуев?
НО это так, для разминки. Как перед боем, чтобы злее вмазать. Двухтактный выход! На презренных 6ф6, которые может для удефилов хороши, но как для радио - дерьмо собачье. Жрут по накалу почти как 6п3, усиление - с комариный хуй. В металле - страшно греются и быстро приходят в негодность. А ведь тут они именно в металле! Ведь 1938-ё год, господа! Ну да ладно, чё я на лампочки окрысился - наши "матрёшки" то ведь прекрасны, не так ли?
Тем не менее, 6ф6 в двухтакте, даже наши в Новосибирске - не очень то охотно ставили. Просто надо было что-то нагогородить, дабы угодить разрешителям. Впрочем, как я не раз говорил, двухтакт ещё в Воронеже на 9н-4 опробовали. С 6г7 в детекторе и предУНЧ. Что в Новосибе на 6н-25 и 7н-27 дало сбои: нежные филдкатушки не выдерживали, перегревались и отваливались, о чём много в те годы писалось. А потому в НОвосибирске через год эту дурь устранили и поставили одну 6п3. Она то ведь имеет более высокий КПД, или как это у аудиофилов называется - я не знаю, ибо в УНЧ полный валенок.
Кстати, пресловутый ИРПА, этот законодатель и законодержатель - наступал на те же грабли. Его "Ленинград" заканчивается таким же двухтактом, на таких же лампах. И хотя там динамики иные, а спустя и филдкатушек не было - на КАзицкого это одоробло таки додумались убрать. Но в чем-то соглашусь: замены 6ф6 в ранний период почти не было, это ФАКТ. Но и в двухтактном варианте в уважаемых конторах такого типа лампы не ставились. В высококлассных аппаратах в этом не было необходимости, зато для рядовых дрышпалок - они в самый раз. Посмотрите аналоги европейские: что ни заурядный мерзавчик - то одна ЕЛ-11. Если радивко чуть покруче - одна ЕЛ-12. Если ещё круче - тут уж парочка АЛ-5 или АД-1. И никаких навигибридиев! И только потом, у нас и у пиндосов наблатыкались на двухтакте совершенно других ламп. В том, к чему пришли жадные европейцы. Да и лампы на замену 6ф6 были уже иные. Типа 6п6, 6в6, четырнадцаток и прочих "ЕЛок". А тут, в 810т4 - как раз тот самый двухтакт. На металлических 6f6. Но простим американцев, как-никак на дворе всего лишь 1938-й год.
Глядя бегло на предУНЧ (американские прорисовки схем до безумия умопомрачительны), ненароком подумал, что тут стоит 6г7. Как в 6н-27. А потом таки нет - двойной триод стоит. Одна половинка усиливает сигнал после детектора, вторая - фазу дрыгает. Ну и что тут особенного, спросите вы? А спросили бы лучше у разработчика. Ибо чем хуже фазовращение в 7н-27? Я не знаю - поправьте валенка. Зато знаю, что у нормальных, знаковых радив и УНЧ тех времён перед оконечниками стояли трансформаторы. Кстати, вчера не упомянул - этот межкаскадный трансформатор как раз стоит у горьковского монстра. И у ТФК-8001 он как у торчит как у волка на морозе, и у D22, и даже у Беларусь-50.
Словом, в 810т4 - обычный дрышпальный УНЧ. В который не постеснявшись дури вдули - аж до 12,5 ватт. При 400-герцовом по низу 8-Оммном динамике, что есть полный пиздец, или ориентация на вечный джаз. Наверное, я чего-то тут недопонимаю. Наверное, какие-то связи облагораживают тембральный окрас американского шедевра но, глядя на внешний вид пришибленного клеткой кирпича аппарата и схему НЧ, мы видим сущую дрышпалку. Если не так - я предупреждал: Велл в УНЧ - валенок.
АРУ, Детектор, Индикатор - УПЧСразу обо всём - чохом. Ибо не на чем тут глазу остановиться. Вокруг 6х6 банальная штатная обвязка задержанной АРУ и детектирования. Магический глаз, судя по резистору 18 килоом - недокачивается и работает грубо, и этому есть причина: в аппарате всего 1 (один, Карл!) усилитель промежуточной частоты. Тога как даже в петропавловской "Победе" их два (ДВА!). Хотя, нет: полтора! Про УС - не говорю даже в близком сравнении он круче - читайте пост выше. Здесь же использованы сверхпримитивыные полосовые двойки, без минимальных изысков типа автотрансформаторных включений, интересных регулировок полосы пропускания (о том чтобы с проворотом - и не мечтайте), и уж при совсем смешным способом незначительного снижения добротности второго ФПЧ за счёт замены конденсаторов со 110 до 120 пик. Что они там вообще курили? Ведь это выглядит как издевательство над здравым смыслом, или просто отличительная распонтовка, о которой я скажу ниже.
В общем, после преобразователя тут обычное дрышпальное радивко, усиленное работой похабно исполненного двухтактного выходного каскада на бздёвый динамик с задекларированной мощностью от 10 до 12,5 ватт. Что ещё нужно для невзыскательного потребителя? Ах да, забыл: внешний вид! Тут он не столько изящен, сколько необычен. Клюют мартышки. Наверное, это обстоятельство и подействовало на Виктора Лапшина сотоварищи, и впоследствии - на Амторг или кто там их в СССР кучку завёз. Вот тут то для правовой и политической оценки ситуации необходимо подключать гигантский ум Владимира Ильича Шапкина, для чего не обязательно доставать приёмник с самой высокой полки. Ибо налицо - сговор и предательство Родины. Похлеще, чем в деле Попова, который сдал французам QTH царской вышки. Слава Богу, вчера только Наполеона из Москвы прогнали, ато бы...
Но волк должен быть честным и объективным. По преобразователь этот радиоприёмник более-менее достойный. Главное, что я в нём хочу выделить - исполнение и включение контуров УВЧ и смесителя. Они тут как в 9н-4, то есть - с непосредственной связью. Которая, как мы уже много раз говорили - обеспечивает максимальную чувствительность и избирательность, хотя и даёт неравномерное усиление по диапазону. Это обстоятельство в данном аппарате на коротких волнах минимизируется разбитием КВ поддиапазонов
Первый - 2,1 - 6,8
Второй - 6,8-22То есть, главный участок (В) работает с коэффициентом перекрытия по диапазону чуть больше трёх, а второй - чуть значительно более трёх (С). Многовато, но требования к высокой части КВ в те годы было незначительным, зато к нынешнму промдиапазону - больним. И он тут, как и в горьковской "Победе" имеется. А в петропавловский "Победе" его нет.
Что ещё выделяет этот аппарат, так это интересное позиционирование частоты гетеродина относительно частоты радиосигнала. Откуда мы видим в схеме некоторые ухищрения и дополнительные катушки. Их анализ без наличия аппарата под приборами на столе затруднителен, хотя в общем - абсолютно понятен и в "мурзилке" от RCA подсказан. Если кому интересно - ковыряйтесь в схеме. У меня сейчас иная задача.
rca-810t4-Radio-Front.jpg
Помимо резонансного УВЧ, работающего на всех диапазонах, аппарат до УПЧ качествен тем, что наряду с лучшими американскими вариантами и нашей "девяткй" имеет самый правильный на довоенное время преобразователь частоты. На 6л7 и 6ж7 в триодном включении. Гетеродин - по классическому Хартли - самый правильный гетеродин для вещательного радио. Сигнал - на первую сетку. Что ещё не упомянул? Да вроде всё. Простое ведь радивко, но... Что-то нам оно напоминает. Смотрим компоновку.
rca810t4-Radio-Front.jpg
И что мы видим? Ох ёлы ж палы! Да это ведь наш 9н-4! Или американский 9Т, 9К, и ещё сколько там у них было похожих "девяток". Скриншоты делайте сами, я скажу лишь где их взять. Открываете 315-ю страницу "Красной книги" RCA, и разглядываете на здоровье! Да, есть небольшие непринципиальные отклонения. В том числе - с нашей девяткой. Здесь гетеродинные контура приблизили к КПЕ, чуток раздвинув лампы преобразователя. Видать, свистело. А мы ведь ранее задавали себе вопрос: что должно быть ближе к КПЕ: контур или лампа? И на примере УСа отвечали на этот вопрос. Возможно, я не уверен, но здесь явно засвистело от обратных связей втуленного через жопу двухтактного УНЧ. Через который идёт антенна. Это дело свистит и в нашем 6н-1, хотя не свистит в американском 6т2. Монтаж и компоновка, господа - это высшее из искусств радиостроения. Ведь посмотрите на 9н-4 и американских прародителей: там антенна заходит так же, со стороны силовика, упирается в фильтр-пробку, и сразу идёт на конутр. В "девятках" совершенно нет соплей. Её, как и наш УС - делал гений компоновки. Что особенно характерно для бытовой девятки, где УНЧ выведен пусть и в непривычный угол шасси, но технически выведен безупречно: тут он ничему не мешает.
Зато в 810т4 всё не так. Тут просто не нашлось места для УНЧ, и его тупо посадили на антенну. Даже более широкое и длинное шасси не спасло. Да ещё провод индикатора протянули через жопу, от силовика и выходного каскада, хотя 6х6, откуда на индикатор идёт сигнал, находится совсем в другом конце шасси. В общем, если по кругу смотреть, то сигнал РЧ-ПЧ-НЧ идёт против часовой стрелки, в чём собственно, нет ничего плохого, учитывая всё же правильную линию УВЧ-Смес.-Гетер-ФПЧ1-ФПЧ2-детектор. При этом удивительно, но радует решение посадить смесителя рядом с первым ФПЧ. Это очень важно для избирательности. Замечательное решение, хотя думаю - обоснованное: тут наверняка свистело и возбухало. Не случайно в американских девятках мы видим два типа расположения ФПЧ. И не случайно я сам говорил о том, как второй каскад возбуждается от первого в горьковской 13н-1. Но тут, в 810t4 то всего один каскад! Что меня наводит на мысли о превосходстве советских конструкторов над американскими, может этот аппарат вообще негр какой разрабатывал...
Вывод. Шикарную американскую девятку, которую вы наверняка уже смотрите на 315-ё странице "Красной книги" - протянули через ЖОПУ. И ради чего? Отсюда у меня вполне обоснованные резюме.
ПЕРВОЕ.Аппарат конца 1938 года. Откуда и название, если кто не читал тему идентификации суперов. Название 810т4 расшифровывается так:
- 1938 год;
- 10 ламп;
- настольный
- четвёртая разработка.
ВТОРОЕ. Стоило ли в Кемдене, или где там - спустя два или три года уродовать прекрасно отработанное шасси "девятки"? Десятую, а по сути - лишнюю лампу хотелось втулить? Ох уж эта пиндосня... Или у них в плане была четвёртая разработка? Тогда какой же это капитализм, если он себе во вред поступает. Ах, да, капитализм - это для потребителя. Для капиталиста - все способы хороши, где пахнет баблом и где потребителю можно повесить лапшу на уши.
ТРЕТЬЕ. Так что же привёз из подпиндосной инженер 197-го завода Виктор Лапшин? Перед самой войной, и явно не в 1938-м году, а позже, когда эта дрышпалка устарела и продемонстрирована свою аляповатость. Привёз он очередной "шедевр" RCA, или испохабленную девятку образца 1935 года? В которую, чтобы решить аналогичную задачу, умные воронежские, а затем новосибирские инженеры (повторяю в сотый раз), объединили 6х6 с 6ф5 в 6г7, и в высвобожденное место поставили вторую 6ф6, и нате вам - двухтакт! В результате ничего ни в 9н-4, ни в 6н-25 не свистит, не пересекается, везде сохранены идеальная компоновка и монтаж с параметрами.
ЧЕТВЕРТОЕ. Понимаю поставки 810т4 по линии Амторга или ещё каким способом. Народу нужны разносолы, а чиновникам от радиоинженерии - загранкомандировки. А в целом - как голодному баня. Или Горскому - девка. Разносолы в необычных корпусах, с загадочными маленькими стрелками и окошками указателей диапазонов. А может своих разработок не хватало? Ага: ДнепрогЭСЫ и тракторозаводы строили, а европеизированный ЦРЛ, образца ещё более мохнатых годов - не осилили, да? Ведь ЦРЛ не хуже по идее и исполнению - только развивайте мыслю! Нет, тут точно попахивает изменой Родине. Ау, Владимир Шапкин! Вызывай молодых юристов и открывай уголовное производство!
ПЯТОЕ. Не понимаю, кто и как руководил в довоенный период процессом выпуска радиовещательных аппаратов для советского человека. Этой, большой долей востребованной в каждом доме экономики и политики отраслью! Похоже, в те годы ведомством рулила некая мафиозная группа глубоко законспирированных людей, мотивированно зацикленная на RCA. В подогреве со стороны Сарнова разными подачками, командировками и дрышпаками. И всё это, похоже, контролировалось из Питера. Где до войны смаковали сбором вкусняшек типа Д-11, а в Воронеж с Александровым шли разного рода ошмётки в виде допотопных модификаций СВД. Заметьте: и 9н-4 стали выпускать не в 1937-м году, как указывает Валерий Харченко. И не столько пожар в Воронеже тому виной, ведь мы знаем, что сгорело, и что поставлено по протоколу из США для выпуска шестерок и девяток. Просто возьмите да сравните для приличия эти объемы и натяните на объемы выпуска унифицированных 6н-1 с 9н-4.
Я не ставлю под сомнение важнейший этап советско-американского сотрудничества в области радиотехнологий. Без них уж точно главная "Победа" досталась бы большей кровью. Но что касается бытовухи, вокруг которой резвилось много ушлых дядек - тут я уверен: дело было похлеще, чем с нынешним космодромом "Восточный". За что некоторым таки пришлось поплатиться головой.
ШЕСТОЕ. Не понимаю, почему на 197-м заводе ухватились за 810т4. Внешне, не по сути, ведь горьковская "ПОбеда", она же 13-н-1 не то же самое, что 810т4. Горьковский УС гораздо круче! Но почему взяли этот сложный в производстве корпус, с ещё более сложным шкальным механизмом? И если авиационную фанеру в городе на Волге "достать" было нетрудно, то шкалы, я почему-то в этом уверен - были получены как готовые узлы из США. Возможно, получены ещё до войны, при очередной экспансии в СССР непотребного радиохлама, прикрытого помпезными авантюрами с питерскими Д-11 и чисто американскими D22. поставленными очень мелкой партией для услаждения партийной элиты.
СЕДЬМОЕ. Я точно уверен в том, что в 1946-м году, на знаменитом военном радиозаводе №197, включив мозги, осознали и оценили это довоенное блядство. Поняв, что подельников Виктора Лапшина расстреляли правильно. И нам сейчас неважно - кто из троих был инициатором завоза в СССР испохабленной дрышпалки RCA. Всё это дело на ЗИЛе сразу же намотали на УС, ограничившись десятком изделий - неважно теперь как они называются. Поняв, что таким гнусным и дешёвым образом настоящая "Победа" не достаётся. Уступив дорогу всеядному Премыслеру и невинному Петропавловску. При хитрожопом выжидании ИРПА, которое как всегда, осталось в сторонке. Что в итоге?
В итоге - в ассортименте радио СССР не было и не могло быть "Победы".Ни в Горьком, ни в Петропавловске. Аппараты - были. И они сейчас исключительно редки да симптоматичны. Как радиолы "Москва" и Р-48, приёмники "Салют", "Алтай", "Харьков", трансляционный ТПС-51 и другие, которые доходят до нас исключительными фрагментами. Заканчивая эту часть, приведу самое правильное, самое соответствующее определения духа того времени. Это определение - в красинском рпу. "Салют". Да, Салют! Скромно, победно, и со вкусом. Как и совершенно верно по идентификационному числу наряду с производившийся красинцами в то же время М-648. Откуда такая скромность и чёткость? Наверное, знали что товарищ Берия живёт и работает неподалёку. А где этот несчастный Петропавловск?
Вместо эпилога.Многое, очень многое осталось за кадром. Но как обещал - к 11-летию форума, выдал. К завтрашней дате. Аж не верится, что прошло 11 лет! Болванка отлежится, чернила просохнут, а там как-нибудь всё причешу да исправлю, наговорю да переложу на язык фильма. Всех благодарю за внимание, и особенно - Владимира Ильича Шапкина. Это он, а не кто иной - въедливой неоднозначностью подтолкнул к идее написать сей маразм. И очень кстати подтолкнул. Одна цифра 13 (тринадцать) чего стоит. Без обиняков и намёков - я совсем не суеверный.
Так что доставайте, МЭТР, ваш пирожок! С самой высокой полки, с шестиметровой высоты...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.