от Радио Фронт » 10 май 2020, 14:09
Тов. ГЕнерал! Я не читаю даже целевые темы нашего форума. Нет доступа к ним. А чё, разве Виктор давал полную схему? А я, дурень, ищу её дотошно.... Но на Минина не наезжайте. Он бы всё сделал правильно.
_________________________________
Первая РБ получилась откровенно сырой. Похоже, группа Геништы только осваивала этот спектр эфира в новой элементной базе. Который, так ли иначе, зависел от директив и планов военного командования. Но на дворе был 1938-ё год, наши давно привезли из Кемдена и обмозговали то, что требовалось. Появились единственные в своём роде двухвольтовые октальные "малгабы. И это был залог на плавный успех.
Я сейчас готов вам объяснить, почему три диапазона, пусть и до 6 мегациклов - были ошибкой. И не потому, что такой вот умный, глядя спустя десятилетия на двухдиапазонную РБМ. А потому, что группа 203-го завода изначально попыталась подогнать под одну гребёнку и коня, и трепетную лань... Потому что недооценили сложность включения входных и смесительных контуров, которые при известной нам форме связи оказались включёнными ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, то есть - с неизбежными соплями коммутации. Пусть и на тупых, но по параметрам всё же современных суперовых лампах. Да, на РБМ уже стоят ещё более вылизанные малгабы, чем на РБ. Гуглите их на предмет сравнения ёмкостных и прочих характеристик - мне сейчас не до них. Но вот факт: и на РБМ уже не рискнули делать три поддиапазона. Потому что на более крутых лампах с предельно эффективного входа может вывалиться куда больше говна, чем на лампах менее крутых. Это - аксиома.
Радиостанция РБ имеет два каскада усиления ПЧ. Но и здесь тракт не вылизан так, как вылизан на РБМ. Достаточно посмотреть на исполнение у РБ второго ФПЧ, который собран по одноконтурной схеме вместо традиционного двухконтурного полосового фильтра, чтобы понять: и первая 1938 гола, и явно, вторая - 1940 года модификации давались конструкторам с большим трудом. Я обязательно распишу эти моменты, но позже - когда найду хорошую схему обоих модификаций РБ. Ибо могу что- то упустить, так как руководствуюсь лишь мутной схемой РБ образца 1938 года, скачанной у Валерия Громова. НО зато, в подтверждение своей версии о неустойчивости работы приёмника РБ (особенно при включённом втором гетеродине, который подмешивает говнеца в УПЧ) доложу вам совершенно неоспоримый факт: в горьковском клоне этой радиостанции, которая называется 12-РП (надо полагать, "радиостанция пехоты", а вот что обозначает цифра 12 - не знаю) использован только один каскад УПЧ. Но зато - на полноценных двухконтурных полосовых фильтрах. Каким усилиями новосибирским конструкторам удалось вогнать во второй каскад полноценно развёрнутый полосовой фильтр - остаётся только гадать. И удивляться, почему РБМ-ка почти не уступает своему сверстнику КРОТу, почему никогда не свистит и не утыкается, реализуя по чувству от четырёх до семи микровольт при десяти задекларированных.
Ну и давайте, по ходу - о передатчиках. Как я выше писал, в РБ обоих модификаций и их горьковском клоне 12-РП задающий генератор, он же и выходной - построены на одной лампе. По Шембелю. Это не плохо, но и не хорошо. Я когда-то экспериментировал с питанием РБ, РБМ и Мельника. У них питание и потребление сравнительно одинаковое, а потому юзал как в РХ, так и в ТХ. Может об этом доложу подробнее относительно стабильности частоты, но относительно излучения получалась такая картина: при сбросе накала (уж не помню насколько - использовал дискретный переключатель на 0,1-0,2 вольта) частота РБ убегала напрочь, а в РБМ лишь сдвигалась на пару килогерц. Много это или мало, особенно в телеграфе? Судите сами. Прикинув, сколь пристально надо контролировать ручку настройки, чтобы не потерять корреспондента. У которого, возможно, такая же радиостанция и тоже полудохлая батарея. Которая после короткого перерыва и восстановления даёт нормальный накал, но после десятисекундной нагрузки заваливает частоту. А в условиях боя это не хухры-мухры.
То же самое, хотя в меньшей мере - с приёмниками. НЕ знаю, почему, но заметил, следующее: Мельник при сбросе или повышении анодного напряжения ведёт себя хуже РБМ. Я давал на оба аппарата одновременно 90 вольт, и плавно понижал, следя за тоном сигнала. Учитывая, что 90 вольт для Мельника маловато, а для РБМ - многовато, гонял в разных вариантах. Так вот, приёмник РБМ спокойно держит частоту при анодном от 60 до 110 вольт. В то же время Мельник заваливался сразу ниже 90, и убегал за 130. Разница в коридоре РБМ и Мельника - 10 вольт. Эксперимент, конечно, не лабораторный, но всё же....
Так вот, о передатчиках. Схема на одной лампе с электронной связью между задающим и выходным контурами хороша, но - исключительно для начинающих любителей. Я не знаю, почему в тридцатых стали поднимать схему Доу-Шембеля. Наверное, в духе советско-американского сотрудничества. Кстати, а тот самый Доу, кажись, на RCA работал? Под Сарновым, который гениального Армстронга сгубил? Ану-ка, Алкександр Ефимович, спросите у вашего американского историка, может найдёт фото мерзавца Доу на опубликованных вами снимках?
Схема передатчика РБ, а с ним и передатчика 12-РП не могла по своим характеристикам удовлетворять запросы Красной Армии. НЕсмотря на то, что Геништа сотоварищи запустили шармангельды на всю катушку, - иначе от чего она, несмотря на двухконтурную схему, работает неустойчиво при малейшем перепаде напряжения? Такая схема должна работать в тихом режиме, ласково и непринуждённо, в половину, а то и четверть нагрузки, а её заставляли выдавать несчастные в РБ 0,6, а в 12-РП - аж 0,8 ватт!
Вот почему в РБМ поставили реальный усилитель мощности на отдельной лампе. Понизив отдачу возбудителя, сохранив стабильность его рабочих частот. Очень важный момент: в РБ и 12-РП модуляция осуществляется только на анод. Иначе, задействовав экранную сетку - уплывёт даже после шёпотом произнесённого "а-а-а-а-а". Бедного Шембеля раскочегарили так, что и дуть на него опасались.
Отдельный каскад отвязал Шембеля от антенны. Котлеты - себе, а мухи - немцам. Но, по большому счёту, так и остались до конца войны с одним ваттом. Ибо наряду с приёмников, РБМ впервые продемонстрировала классически вылизанный передатчик малой мощности. С полноценным анодно-экранным модулем: а как же без хорошего модуля то? НО и это не всё. РБМ открыла возможность наращивать мощность неоднократно - лишь бы питание позволяло. Так появилась пятиваттная РБМ-5, и дело могло получить сколь угодно дальнейшие интерпретации, - благо ПРИЁМНИК был и остаётся на высоте.
Однако лучшая в мире полевая радиостанция снискала себе такую славу и признательность, что ломать-переделывать её мог решиться только дебил, моральный урод и гнусный невежда. Характерное доказательство - очумелые радиолюбители. Чего они, гады только не переделывали: и КВМ на 6к7, и КИТов на пальцы, и 10-РТ на хер знает что, а уж что вытворяли с Р-311 - то никакими матюками не описать. Однако я не видел ни одной РБМ-ки, переделанной на октальные лампы, или перестроенной на иные частоты. Особенно - перестроенных: ибо куда им, несчастным ХЭМам - до настройки контуров! Лишь только слышал, что кто-то на выход передатчика РБМ втулил 6п3. А чё, я бы тоже так сделал. В пятом классе. Ибо дурное дело - нехитрое. Особенно, если дурак решит испоганить истинный шедевр...
Ладно, пора перекурить да обмыть эти два поста, а к вечеру подвалю да подкину ещё!