от Владимир Шапкин » 06 июн 2020, 22:22
Велл.
«Меня умиляет, когда некоторые пиндопатриоты кричат о решающей роли Ленд-лиза. Я не умаляю эту роль, особенно - в поставках сырья и металла, жратвы, техники и транспорта.»
Я не хотел бы здесь говорить лишний раз о роли США в ВОВ вообще, и в советской радиотехнике в частности. Скажу так. Победа СССР без поставок сырья, оборудования, технологий (чистый лендлиз занимает менее 25% всех поставляемых объёмов) была бы абсолютно невозможной. Да, И.В.Сталин заметил об У.Черчилле, когда тот попросил изъять 20 штурмовиков А-20 «Бостон» для операции в Северной Африке из лендлизовских поставок: «Они дают нам технику, а мы платим кровью». Но это лукавство. Одни поставки пороха, бензина, паровозов и рельсов, автотранспорта позволили «сэкономить» (простите за этот термин) около 5 млн. солдат Красной Армии! Далее считайте сами. Не надо говорить уничижительно о США, на основе которых сделана вся, подчёркиваю, вся радиотехника СССР с 1937 и по 1945гг
«Как ещё совсем молодой да ранний Пересыпкин на воду дул, склоняя связистов окутывать громадную территорию проводной связью. На что радисты высказывали недоумение, по которому гначГУСКА приходил в ярость. И вообще, Пересыпкин и радиосвязь - отдельная интересная тема.»
«Логика и тактика связи в первые годы войны сильно отличается от логики и тактики последних лет, и особенно - месяцев. Неудачи Красной Армии в слаживании войск вызваны не только дефицитом радиостанций и слабой подготовкой радистов. Наша армия, вплоть до начала 1943 года, готовилась к затяжной войне. Где не особо нужна даже в танке радиостанция: командирский танкового корпуса дублирует сигналы штаба армии одной-единственной рации флажками, а командиры танков, высунувшись из люка - давят сапогом правое или левое плечо механика... Нанамного отличается тактика затяжных оборонительных боёв с применением средств низовой связи. Тут и провода не один месяц поработают. Это - к характеристике гения маршала Пересыпкина."
Да, тема интересная. Во-первых о «затяжной войне». Да Вы шо, батенька, чай на белене изволили покушать-с? Как раз блицкриг готовили как А.Гитлер(ранее) так и И.В.Сталин(позднее). Первый внезапным сокрушительным ударом, второй таким же, но «малой кровью».
Не получилось у обоих! Но выиграл И.В.Сталин – имел куда более крутых союзников-друзей, чем А.Гитлер.
Я попрошу не забывать, что в технике «окопной» связи Красной Армии в ВОВ. Радио занимало не более 5%. Остальное 95% была телефония. Во всяком случае, И.В.Сталин никогда и ни с кем по Радио не общался. В вермахте в сухопутной армии телефон занимал около 70% от всех видов связи. И Иван Терентьевич Пересыпкин был абсолютно прав в прогнозе использования радио и проводной связи в КА во время ВОВ. Хотя и был изначально кавалеристом! То бишь, «подвижником».
Конечно, подвижная связь (радио) в вермахте была современная. У нас махали крылышками и флажками до 1944 года. Это мы тоже не имеем право забывать!
«И вот тут то проявил себя подвиг русских радиоинженеров. Которые инициативно и грамотно делали свой дело, создавая буквально из говна "северки", а в Красноярске, Омске, Касли, Петрозаводске, Сарапуле и Новосибирске - радиоаппаратуру, не имеющую аналогов и превосходящую, по суммарным ТТХ уж точно - всю полевую номенклатуру Ленд-лиза.»
Не «русские инженеры», а советские. А то куда девать еврея Наума Гуревича и латыша по «ромашке», укравшего свою ручку у американцев в Юниоре из Филко 1932 года!
И из говна конфетку не сделаешь. Посему р/с «Север» и была таким говном! И даже не техническим (ибо мы знаем, как она делалась), а советско-пропагандистским из журнала «Радио».
«Вот работали радисты на "северках" - и не просто, а на даль работали»
Шедеврально о «дали». Я долго улыбался. Но, если даль до 1 км, то это голимая
правда! Конечно, в атмосфере могут стихийно и случайно создаваться некие проводящие радиоканалы. Предположим, по дали на 10 км! Но это уже наука, а не повседневная практика!
Насчёт «превосходящих» аналогов. На то они и аналоги, шо ба приблизиться к подлинникам по ТТХ и прочая.
Да, насчёт радиозаводов в ВОВ. Первым по культуре и масштабу был завод им. Козицкого в Омске – все танковые рс типа 10Р, 10РТ делались в Омске и нигде более. Понятно почему – культура эвакуированных питерцев была самая крутая. В Новосибирске с культурой было значительно хуже, но они делали все авиационные (американские копии) рс. Это подсолнухи! Остальные радиозаводы были мелкими семечками.
« (а) Роль американского радиосвязного оборудования в тактическом звене Красной Армии ни переоценить - ни недооценить. Тут мы имеем дело с особенной ролью, которая хотя и внесла огромный вклад в Победу, …(б)тем не менее - как на первом её этапе, так и вообще в полевых условиях - эта роль ничтожно мала. (в)Куда большую роль сыграли американские технологии, воплощённые советскими радиоконструкторами ещё до начала Второй Мировой и Великой Отечественной.»
Абсолютно согласен с (а) и (в). То, что под (б) – не согласен. Ибо опровергается вашим же замечательным пунктом(В)
«Так вот: непосредственно на линии соприкосновения трудились наши РБМ и немецкие ТОРНы.»
Это так! Но в корпусном и армейском звене наши радисты Торн Ев использовали, а РБМ нет!
«Но по моей практике - каждая вторая лампа майд ин ю-эс-эй, особенно если она не RCA - дохлая. В то время как новосибирские металлические лампы 1943 года показывают полный ажур. Помнится, пиндосы приезжали в Новосиб, ходили по сараям где делали лампы, и удивлялись результатам.»
Уважаемый Валерий Юрьевич! В сараях могут хорошо делать только веники! Но никак не радиолампы. Поэтому американцы оченно шибко удивлялись – на каком техническом и конструкторском основании эти сарайные лампы вообще работали! Но они всё же худо-бедно работали. Почему? А весь вольфрам, катоды и аноды с сетками, включая металл оболочек были исключительно из поставок от США!
«Из инженерных мемуаров, пожалуй, можно реально выделить только одного из создателей УКВ Шитикова (имя и отчество точно не помню).»
Шитиков Георгий Трофимович, полковник, д.т.н. ЦНИИС КА, творец легендарных рс УКВ А 7, А-7 А и А-7-Б.
А вообще в ВОВ были лучшими и ставшие легендами (у нас) радиостанции РБМ, А-7Б и РАФ-КВ. Приёмник «УС». Всё! Остальное туда-сюда, и оттуда сюда!
«Вот написал где-то бывший директор ХРЗ, что весь 1948-ё год убили на доводку КРОТа, и только к концу года выпустили первый аппарат.»
Что было, то было. Но, я ещё раз хочу подчеркнуть. Начиная с 1937 года в СССР была принята американская система разработок. Её суть:А) научно-конструкторская структура (отдельное КБ или НИИ), Б) опытно-экспериментальное производство(завод при НИИ или КБ), В) серийный завод. После войны никакие заводские КБ ничего не разрабатывали. Они (заводские КБ) занимались исключительно самими производственными вопросами по серии изделия.
Благодарствую за внимание! Спасибо Веллу за поднятую тему!
А тема Радио в ВОВ практически неисчерпаемая. Она будет актуальной для историков радио всегда. Мы далеки от того состояния, когда вся врань о ВОВ будет отвергнута!