Завершу тему, как обещал, историографическим экскурсом. Не знаю ни одного человека и ни одного издания, где бы поднимался вопрос схемной и конструктивной преемственности Р-311. Вместе с тем, этот приемник, пожалуй, наиболее известен радиолюбителям. В нем, как в никаком ином, переделывали все - от ламп до оконечного каскада НЧ. По большому счету, Альфа и Омега представляют собой нечто неприхотливое, надежное, чувствительное, и одновременно - казуистический набор схемных и дизайнерских решений. Чтобы понять, откуда растут у этого чуда ноги, надо просто иметь в наличии немецкие прототипы да некоторый опыт сравнения.
На четырех страницах, если кто их осилил - постарался изложить основные мотивы: исторические, технические и производственные. Удалось это или нет - не мне судить. И не сейчас. Знаю, что грань затронута эксклюзивная, и кто-то когда-то к истории этих заимствований подступится со своей стороны. Может быть куда более серьезно, и на куда более серьезной площадке, чем форум.
Теперь обещанный Шапкин. Коль читать, так читать... Смотрите сами, что пишет о Р-253 и Р-311 автор "Красных ушей". Первая цитата о НИИС КА (ЦНИИИС СА). Это - ключевой момент. Именно с этого предприятия у Ильича документы о испытаниях Fu.H.e.u, который не просто лег в основу разработки Альфы и Омеги. В самом документе, прочитай его автор Красных Ушей до конца - видно что в ведомстве именно немецкий слежечник взят за основу. Тем более, что все работы по Альфе, включая опытный экземпляр, выполнены в этом институте.
Но Шапкин, имея вышеизложенные документы, в упор не видит причину и следствие. Он сравнивает Р-253 с УС, имея в виду только блок-схему (по американскому типу). Этот пассаж сразу выбивает знающего читателя из колеи мысли автора, и уже заставляет сомневаться, правильно ли Ильич пишет все остальное... Забегая вперед, скажу что далее, при описании Р-253, и Р-311 все время говорит о немецком ТОРНе. Хотя этот устаревший приемник прямого усиления, созданный в 1936-м, ну просто никак не подходит для сравнения. Выше я спрашивал, как и вообще спрашивал у Шапкина: имеет ли он в распоряжении хоть один немецкий слежечник. Ответа не последовало. Но даже если и не имеет, то проигнорировать принадлежщую ныне Шапкину копию отчета в здравом креативном поиске было бы просто невозможно. Если бы автор, разумеется, знал о чем пишет. Даже без анализа схемотехники от Хорха до Омеги.
Следующий абзац - технические характеристики. Не понимаю, зачем только копировать данные, изложенные в описании аппарата... Хотя, и понимаю, что автор хотел продемонстрировать свое чисто "бытовое" представление о избиретельности, вставив после скопированных слов "Избирательность в основном определяется кварцевым фильтром...", а дальше - отсебятина: "При расстройке на 15 килогерц в обе стороны" - далее по тексту. Видите ли, показатель избирательности по соседнему каналу даже для бытовых радиоприемников отталкивается от расстройки в 10 килогерц. А здесь - пятнадцать ! При том, что приемник военный, с кварцевым фильтров в ФПЧ, заточен под телеграф. Более того, в описании нет положения "при расстройке": в нем как у немецкого прототипа, приведены данные кривой избирательности. Всего лишь по двум точкам. Знай и понимай это автор - не стал бы давать оценку военному приемнику в условиях, которые элементарно преодолевает вещательный радиоприемник второго класса.
Ну и второй хомут автора в этом же абзаце. Здесь автор занижает параметр ухода частоты после прогрева и коррекции настройки ровно в два раза. Ведь в таком случае нужно говорить не о трех, а о 6 кГц. Но это не все. "По ближайшей опорной точке" - это, даже по малому счету - несерьезно. Да и на каком диапазоне? Внизу или вверху? А если на краю пятого поддиапазона? Например, в участке 12 мегациклов, где трудятся совокупные Альфе с Омегой передатчики? НО автор, похоже, этого не понимает. Как не понимает назначение калибровочных точек. Где по двум крайним на пятом поддиапазоне частота уходит до 10 килогерц и более.
О гетеродине даже в описании сказано более существенно и с акцентом на особенность, которую "не заметил" автор "Красных ушей". Постом выше я говорил о гетеродине. Здесь лишь приведу цитату из книги Шапкина, которая свидетельствует: автор явно не дружит со схемотехникой.
Абзацем ниже Владмир Ильич сетует на непонятное заводское описание радиоприемника. Дескать, его невозможно понять даже квалифицированным радиоинженерам, в описании "примитивный технический язык" и вообще - про "то что детским писателем может быть не каждый".
В общем, критики и закидонов такого и иного рода в "Красных ушах" предостаточно. И это вместо того, чтобы поблагодарить "безымянных" составителей документов за то, что дали шанс Владимиру Ильичу проявить себя в роли "фундаментального радиоисторика". Думаю, по этой причине, как и Брусникин, Шапкин стремился спрятать подальше свой гениальный труд. И впоследствии отказался от коректировок нелепостей хотя бы в Интернет. Знаете почему? Потому что Шапкин сам не понял, что он написал в "Красных ушах". Он сетует на "тяжелое восприятие инструкции", и явно не ожидал поворота, в котором инструкция вовсе не нужна. Достаточно сравнить схемы и аппараты. И то, и другое, надо полагать, Владимиру Ильичу было доступно.
Если вы заметили, то в самом начале автор дает оценку Альфе и Омеге как приемникам, собранным по американской схеме. И даже приводит в сравнение УС. Это сравнение, мягко говоря, ошибочное. Понял ли автор что написал? Хотя бы в последующих абзацах, где напрочь забыл про американцев и все время ссылается на немцев. Пусть даже не на тех, вернее - не на того немца. Ибо сравнивать Р-311 с Торном - все равно что сравнивать горячее и синее. Но Ильич неоднократно упоминает Торн. НЕ понимаю, почему именно этот приемник так вспучил воображение автора в данном контексте. И это не только в теме Р-253 и Р-311. НЕмецкий приемник прямого усиления TORN E.B. присутствует как образец и сравнительный экземпляр почти во всех описаниях послевоенных аппаратов Шапкина. Видать, больше аналогов дядя не увидел.
Порадовал пассаж о верньре. Вот что удается Владимиру Ильичу, так это эпитеты... Дальше что-то он говорит про американские автомобили с планетарными РЗМ, а вот посмотреть на собственный Т9к39 дяде невдомек - слишком взволнован эпитетами. Я уже не говорю о Хархах, где эти верньеры (вернее, прототипы умиливших душу автора крутилок) представлены во всей красе... Отчего еще один вывод: скуден собранием музей НМР, скудными были и поиски информации. Только - чяья-то справка, "облагороженная" авторскими отступлениями про бородатых трактористов и сельских девок...
Ну и опять Торн, Торн, Торн... Дальше "Торны" не показываю. Отсылаю читателя посмотреть снимки барабанов и станин показанных выше немецких прародителей Альфы и Омеги.
После пассажа о каркасах контуров у меня возникло сомнение в том. что Владимир Ильич вообще вскрывал Р-311. Или, может быть, чисто из "научного интереса" подсмотрел контур гетеродина. Почему это говорю. ПОтому что каркасы эти отнюдь не на радиофарфоре. В нескольких экземплярах, включая самые поздние, когда в СССР в радиофарфоре проблем не существовало. Это к тому, о чем я говорил выше в плане параметров, и к тому, что любой более - менее знающий Р-311 называет этот аппарат "почти бытовым". В то время как немецкие прародители Альыф и Омеги таки тянут на профессионалов. С временной поправкой, заметьте, в 10 (десять) лет.
Далее Владимир Ильич широко и эмоционально углубился в историю взаимоотношений ведомств и генералов, а затем дает текст о том, как руководство ЦНИИИСа убеждало вышестоящее руководство создавать на базе Альфы укавэйный вариант приемника. Было это аж в 1948-м году, и назван был приемник Р-312, и принят на вооружение аж в 1959-м году. А я вот думаю: долго держали мытищинские конструкторы в заначке немецкий УКВ приемник Fu.H.e.v... А потом еще убеждали... Но то была конъюнктура и фактор общего запаздывания (напомню, что все немецкие приемники, о которых в этой теме речь, выпускались с 1939 года, стало быть разработаны были еще ранее). Так вот, знай Шапкин о существовании укавэйного Хорха, то, во-первых, не написал бы столь судно, а во-вторых, призадумался бы о КВ-прародителе описываемых конструкций.
Что несомненно украшает "Красные Уши", так это беллетристика автора. Она сквозит повсюду, ее нужно делить на три части: околорадиоисториическая, околорадиотехническая и околорадиоотфонарная. Ну чем вот вам не пример?
Завершая посвящение "Красными ушами" Владимира Ильича Шапкина, выражаю ему и признательность за то, что именно в этой книге я почерпнул вдохновение и смысл описания технического происхождения Альфы и Омеги. Историография этих и других аппаратов чрезвычайно скудна, посему мы, рассматривая любой послевоенный аппарат, обращаемся к книге "Красные Уши". Тем более, я несколько лет назад сильно "въехал" в немецкие слежечники, и не мог не заметить их прямого родства с Альфой и Омегой. В марте этого года предупредил Ильича, что намерен сделать обзор Р-311, в котором будут значительные нестыковки с его концепцией. Он, похоже не вникнув в мое письмо, дежурно посоветовал читать "Красные Уши", а в конце письма рассказал о России как как о ядерной державе, подчеркнув что с "моим" Яценюком у него не может быть ничего общего. Такой он, Шапкин: всеядный и всезнающий... Я ему не ответил.
Данный обзор по структуре и наполнению далек от настоящего исследования, он писался урывками, в отрыве от коллекции, частично по памяти и ранее сделанным записям. К сожалению, обзор не содержит многих сведений о дополнительных лично мной проверенных параметрах, к которым приходилось возвращаться в ходе этой темы. Но основные данные и параметры немецких и советских аппаратов верны, соответствуют замерам и схемным описаниям. К теме интеграции советской, американской и европейской школ радио намерен вернуться в более широком ключе, когда буду находиться рядом с коллекцией. Пока же это - просто форумная тема, "болванка", экспромт. В теме могут быть неточности и опечатки, их готов принять во внимание и исправить. Ну а критикам, которых жду уже не один год, желаю "макнуть Велла" туда, куда вы меня макнуть проголосовали. Если осилите - это я также приму с благодарностью. Как науку на будущее и обязательство поднять планку настолько, насколько смогу ее осилить.