от Well » 02 янв 2017, 17:49
Последнее время, ввиду невозможности заняться жемчужинами коллекции, мне не остается ничего, как вникать в описания и оценки зарубежных коллег. Нахожу это дело очень занимательным, особенно когда сравниваю с некоторыми своими довоенными наработками и текстовыми отчетами.
Если бы вы знали, как непосредственно школы радио влияют на его же, радио, исследователей и поклонников. Если немцы, те же PA0SE или PA0AOB копают нутро, восхищаются технологиями и схемными решениями, то американцев больше волнует эргономика с внешней атрибутикой, преемственность моделей, некий эпатаж, что ли... Прочитайте WHRM - WA7YBS об армейских модификациях "трех китов" и, особенно - SX-28. Сколько справедливых восторгов о качестве звучания, динамиках и двухтактах вы не найдете ни в одном описании военного радио. В то время как немецкие исследователи военки на УНЧ вообще не обращают внимания.
Описание голландцами Кельна совершенно иное, чем описание американцами Супер Про. ПО всем параметрам жанра. Немцы копают и восторгаются от того, как оно работает. Американцы замечательно рассказывают и показывают, как оно сделано. Американцы хронологичны и системно последовательны. Немцы - педантично въедливы в интересующие их фрагменты. Ход мысли немца подчас тяжело понять. Немец - копает. Американец - созерцает.
Иначе чем объяснить, что Генри Роджерс, знаток и исследователь десятков SX-28 не разу не задумался о том, почему на первых приемниках в первом УВЧ стоят 6к4, а на всех последующих - 6ж4. Почему сменили? Что это дало?
Впрочем, и у наших "знатоков" КРОТа ни у кого подобного вопроса не возникало. А ведь Елизарова-Савельев-Гуревич что-то этим сказали, да? Как и двенадцать разработчиков (по Генри РОджерсу) в SX-28... Или по похожей 6ж8 в УВЧ "Октября" - это к сведению "знатоков" бытовухи. А ведь при таком повторении такое решение уже не назвать случайностью.