ИсториографияКак я ранее сказал, эта серия радиоприемников мало "копана" сравнительно-аналитической мыслью. На ведущих англоязычных ретрорадиофорумах о них самые поверхностные сведения, и даже у Генри Роджерса его описания, по сути, нет. Это несмотря на качественные мануалы от Signal Corp. В связи с чем такая история: я несколько лет назад на нашем форуме повтуливал аппаратуру U.S. Army Signal Corps под крышу "фирм". На что Валерий Громов разразился кучей традиционных для него эпитетов типа "какие вы тут лохи..." Объяснил ему, насколько смог. Сейчас бы парировал иначе. И показал на примерах, фактах и датах что лаборатории Signal Corps, созданные в восьмидесятых годах позапрошлого столетия, когда и радио еще не было, нельзя не только сравнивать с фирмами-производителями продукции двойного назначения, но и поверхностно о них судить, других поучая.. О подобных разгонах "лохов" даже думать смешно - не то что с кондачка сравнивать аппараты и идеи ведомства U.S. Army Signal Corps.
История его до сих пор недостаточно обласкана коллекционерами и историками радио. Из отечественных авторов, слегка коснувшихся данной темы, выделю калининградца Анатолия Москаленко. Выше я говорил, что все знают RCA с их маркетинговыми проделками в военной теме радио. Вполне отдаю себе отчет в том, что некоторые коллеги по шильдам определят производителя какого-ниудь варианта ВС-342. Или гордо назовут комплект радиостанции, где то или иное применялось. Но чтобы определить конкретного разработчика той или иной модификации, понять отличительные нюансы и почерк исполнителя даже внутри одной модификации - надо не только кучу аппаратов под рукой, но и некоторое любопытство, помноженное на некий опыт. И время. Хотя бы для того, чтобы продумать все это и описать, не опасаясь налета критики. Мне больше всего на данный момент не хватает времени.
Но цыган знаит, что кобыле делаит...
КонструктивРадиоприемники серии ВС-312 относительно их сверстника ВС-348 (нашего УС-9) хоть и заточены под разные задачи, но имеют единую для середины тридцатых идеологию схемно-технического построения. "Зеркального" по топологии и монтажу - что весьма интересно: блоки ВС-312 расположены слева-направо от оператора, а в ВС-348 - справа-налево. Разумеется, на качество это не влияет, как влияет частично подобная путаница в 6н-1 в сравнении с 6т2. На эту тему я давно распространялся.
А вот в остальном... ВС-шки весьма качественные радиоприемники, сделаны из добротных материалов, в них максимально из всего военного железа реализована идея надежного и, пожалуй, наиболее крепкого американского радио. Для полевых условий иначе и не могло бать. В сравнении с полевым ВС самолетный УС-9 тоже радио нормальное, но боле дешевое по исполнению: в нем упрощена механика, абсолютно простые и менее качественные материалы. Словно передел от какой-то бытовухи. Что неимоверным образом и коммерческим гением Сарнова своеобразно отразилось на ценовой конъюнктуре и практике (смотрите пост выше). В разработке полевых аппаратов, напротив - заложена серьезная механика и все остальное, что отталкивается от ее серьезности.
Чего, например, стоит обыкновенный алюминиевый КПЕ ВС-348 (УС-9) в сравнении с добротным латунным посеребренным и луженым КПЕ ВС-шки!? Или возьмем контура. В ВС-312/342 они выше всяческих похвал. На керамике, причем с канавкой; в то время как на УСах, контура на карблолите. Экранировка каскадов ВЧ блока 312-го на уровне немецкого литься. Хотя все шасси и экраны этого приемника - типичная американская штамповка из алюминия. Удивительно, что в сравнении с нашей похожей техникой все отверстия американского радиоприемника после разборки точно совпадают. Такой точности механической проработки деталей близко нет у Телефункена, и лишь слегка она проглядывается у ЛОренц. Тут как ни крути - американские довоенные технологии металлообработки были лучшими в мире. Может еще английские...
ГЕтеродинная секция удалена и находится в отдельном экране, как и лампа гетерродина. А контурная система находится в своем экране, расположенном внутри общего экрана гетеродина. Лампы ВЧ блока расположены на отдельном субшасси, причем идеально относительно конутрных блоков и КПЕ. Монтаж общего провода контуров и КПЕ выполнен так, чтобы ничего не гуляло по шасси.
В целом, компоновка приемника выполнена рационально. Объем заполнен равномерно, но не так, чтобы никуда не долезть. ПЧ и НЧ скомпонованы оптимально с точки зрения ВЧ-схемотехники. Банки контуров ПЧ из довольно толстого алюминия обеспечивают достаточно высокую экранировку. Толщина экранов катушек ПЧ не меньше миллиметра. САма же контурная система ПЧ выполнена на П-образном основании из алюминия, на который сверху надевается экран толщиной не менее одного миллиметра. Такая конструкция, помимо качественной экранировки, обеспечивает легкий доступ к внутренностям.
Корпус приемника стальной, обмедненный. Зачем опять медь - объяснять думаю, не надо.
ЭргономикаИ в одном радиоприемнике, и в другом, если отталкиваться от технического гения немцев, эргономика не вызывает восторга. Немцы лучше понимали, каким должен быть приемник для войны: они к войне готовились и прорабатывали эргономику в голове, на моделях, сравнивали и затачивали под те или иные условия. Не все у фрицев получалось, не всегда их компромиссы были лучшим вариантом, а потому не все немецкое до сих пор безупречно работает. Далеко не всЁ. Увы...
Американцы, похоже, не собирались воевать с использованием своих качественных по исполнению приемников. Ну чем объяснить тот факт, что в серии ВС-312 основные ручки управления раздрыстаны по морде там и так, как и где их было электрически и механически удобно воткнуть? Ну например, какая ручка главнее - плавной или грубой настройки? Если ручки не объединены, то, конечно же - главнее плавной. Но вот в ВС-шке на почему-то выше, а грубая ниже. Черт летит - нога висит...
В то же время ручка усиления находится вообще под потолком. Кроме этого, основные ручка расположены снизу-вверх по диагонали. И когда оператор их часто крутит, то он внешне напоминает дирижера симфонического оркестра. В этом плане, как ни парадоксально, эргономика ВС-348 значительно лучше. Но тут иная засада, которая нивелирует преимущество ручек усиления: односкоростной привод КПЕ. Хотя радисты в самолете не занимаются мониторингом эфира, радиоразведкой или быстрым поиском многочисленных "корреспондентов" в ходе боя на суше. Видать, из этой же оперы и "травматический" переключатель диапазонов ВС-348. Вопрос о том, почему на RCA не поставили планетарный механизм привода КПЕ , который на заводах Форда был разработан еще до суперов, и который так широко использовали ушлые немецкие конструкторы механической части радио? Может Форд был не по зубам Сарнову в плане захвата авторских прав? Да, Форд не Армстронг. Хотя неизвестно, кто из этих двух гениев внес больший вклад в развитие техники двадцатого века: изобретатель автоконвйера или супергетеродина.
Еще нюанс. В ВС-шке механизм привода шторки шкалы сделан просто безобразно в плане сложности. В отличие от УСа. Если кому-то из вас придется разбирать эту механику, то запаситесь самым большим набором непечатных выражений. Как при сборке, так и при разборке. Придется развалить полприемника. Хотя, по большому счету, эта шторка предназначена для супертупого (американского) радиста, который, если видны все шкалы диапазонов, не сориентируется на каком диапазоне он принимает сигнал. И не догадается посмотреть на переключатель поддиапазонов, если совсем негр какой. Чисто американский подход. Умиляет то, что инструкции, которые я выложит по ссылкам выше, пестрят такого рода комиксами-подсказками...
Untitled-1.jpg
От механики - к элктроникеВот тут наступает самое интересное. Мало где, и это видно по анализу исполнения радиоприемников (и мы об этом не раз говорили) удалось достичь высочайшей гармонии между разработчиками механической и электронной частей радио. Это очень интересная тема, и всякий кто хоть немного по ВЧ конструировал - понимает о чем талдычу. Думаю, мы поднимем эту тему целевым образом. А пока посмотрим к примеру, ВЧ-блок УС-9 (ВС-348). Он разделен простыми штампованными П-образными корытами. Экранировка гетеродина составляет желать лучшего, и я тут не собираюсь объяснять, к чему это приводит в аппаратах с двумя УВЧ. Только пожалуйста, не просите у меня фото...
Узел гетеродина 312-го в двойном экране. В свою очередь, к смесительной лампе экранированный провод проложен внутри латунной трубки. Что полностью исключает расползание сигнала гетеродина по приемнику и прекрасно подавляет некоторые побочные каналы приема.
Чуть выше я мельком сказал об исполнении КПЕ, подчеркнув что в изделии RCA (и наших УСах) этот важнейший узел прост, как в бытовой дрышпалке. Простите на очередной "наезд", но все познается в сравнении с пристрастием.
Итак, смотрим. В серии полевых ВС-шек от U.S. Army Signal Corps в КПЕ использованы латунные посеребренные пластины. Ничего особенного, скажете? Типа на Филипс они тоже латунные? И в ранних досуперовых бытовиках не алюминиевые? ОК. Но скажите мне, зачем было корпуса КПЕ ВС-шек по стыкам лудить, а латунные пластины покрывать серебром? А вот зачем.
Штампованные части корпуса КПЕ, в месте их зачеканивания, после лужения приобретают дополнительный надежный контакт между собой. Что очень хорошо на высоких частотах. Мало или мелочь, скажете? Кому как. Этим показалось мало. Поэтому, помимо обильного количества токосъемников (шесть штук на четыре секции, два из которых в гетеродинной) имеется еще глухой нескользящий пружинный посеребренный контакт на корпус по немецкому типу. Этот элемент не дает потери контакта, в отличие от любых токосъемников скользящего типа. Использованные в качестве токосъема латунные посеребренные пластины обеспечивают высокую стабильность и мизерные потери на ВЧ. Мало или много? КОму как, но в данном случае хорошего не бывает много. И конструкторы продолжают "наворачивать".
Им мало того, что сделали - они все секции КПЕ снабдили подстроечными пластинами для точной подгонки начальной емкости каждого из блоков. Для идеального сопряжения. Ведь даже при однотипных секциях КПЕ всегда будет разброс по начальной емкости. Это особенно важно для тех случаев, когда контура не имеют подстроечных сердечников.
Тут кто-то из "экспертов" чуть выше уровня Васи Алибабаевича может встрепенуться: а разве это хорошо, если в контурах отсутствуют сердечники? А я скажу: лучше не бывает. По крайней мере, для радио нашего хронологического периода. Ибо контура без сердечников очень стабильны во времени и, особенно если они на керамике - практически не зависят от перепадов температуры. Полевое радио заточено под экстремальные условия - и этим все сказано. Американское радио в плане дуракоустойчивости и внешних нагрузок гораздо выше немецкого технического гения - и это мы видим не только на примере военного радио. Это видели и наши констркуторы той поры, озираясь на американские разработки.
Перед тем как закончить о механике, все же объясню "встрепенувшимся" (особенно знатокам бытовых дрышпалок, включая разные Блаупункты-Сабы-Минервы-ИНгелены). Где нет сердечников, там контура в нижней части сопрягаются с помощью подстроечников - это всем известно. В верхней, если настраиваем дрышпалку - то лучше сразу на помойку. Здесь же, то бишь, в ВС-312, "верх" заранее подогнан упомянутыми дополнительными латунными и посеребренными пластинами в КПЕ. Да и горячий конец контура сделан по-хитрому: внутри его по припайке к лепестку имеется петля (около одного витка) с помощью которого точно подгоняется индуктивность контура. А поскольку конденсатор переменной емкости практически идеальный, то все сопряжения производятся контурными подстроечными конденсаторами. ЛАтуными, в серебре.
Исходя из этого, ВЧ-блок ВС-312 и всей "полевой" серии американских радиоприемников представляет собой идеально качественную и добротную конструкцию. Увы, незаслуженно обделённую вниманием и любовью коллекционеров. Может потому. что это не капризный вожделенный Кельн или не дрышпальный CX-28. А может потому, что никто, нигде и никогда на моей коллекционной памяти не показал реально вылизанную БЦ-шку в сравнении с любым из знаковых и обласканных "китов"?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.