от Well » 10 ноя 2015, 19:28
Это я виноват. То тему "Бодался теленок с дубом" придумаю, то че другое, и вот - это...
Интересно, что по теме сравнения Кита с Миром точно так же все губы надувают и говорят, что это разные аппараты, которые нельзя сравнивать. А вы сравните на нижнем диапазоне, где одно преобразование! Ставили рядом М152 и Р-250? Я не встречал ни одного приемника, который бы в нижней части был столь туп, сколь туп шедевр Савельева. Да ведь и не предлагаю вам сравнить детекторынй приемник с супером. Как и скорость кукурузника с Боингом. Но качество частных и государственных такси то сравнить можно, армейской и развлекательной пиротехники - можно, военного ноутбука с хорошим бытовым тоже можно, гражданского ЗИЛа с военным - аж бегом... Почему нельзя приемники сравнить? Тот же AR-88 бытовой или военный аппарат? А Супер Про? Ведь оба в США отрабатывались как радиолюбительские приемники. Я ж не АРЗ или Рекорд предлагаю сравнить с Р-250. А если сравнил МИР с Китом, то тут, благодаря коллеге, впору вспомнить и о динамическом диапазоне.
Не уверен, что ДД Кита намного лучше ДД Мира. Как вообще не уверен, лучше ли... А если сравнить Р-250 с хорошо отстроенным ТФК 8001 или Трансмаре, где чувство такое же, если не лучше, а забитие регулируется очень качественной усиленной многоступенчатой АРУ, причем на лампах, специально подобранных для этого параметра. Но к оценке динамического диапазона приемников пока не готовы ни на одном форуме, включая технический портал России (кубанский сервер). Тут нужны три составляющие: понимание процесса, умение мерять и наличие аппаратов для оценки типа коллекции. Радиолюбители понимают процесс, но не имеют приемников. Радиособиратели имеют приемники, но не имеют мозгов (большей частью). Я также считаю этот показатель одним из главных в любом аппарате, в том числе - бытовом. Но опять же, начни тему - "мастера золотые руки" заплюют. Хотя навскидку из кучи тем косвенно мы этот параметр освещали. Например, в приемнике Ленинград-50. И в М152. А коль в пятидесятые он не был прописан в ГОСТах, то и у любознательного ретрорадионарода как бы мимо ушей...
Еще Ламполюбу на заметку. Сережа (с Днем рождения тебя, кстати), ты интересовался такой простой фичей, как обозначение MIL STD-810 в любительских приемниках и трансиверах? Этот чисто военный стандарт, не путайте со стандартами IP-67 и другими для народной техники. Вот у меня, например, мобильный телефон самого крутого для этого рода техники стандарта IP-68, но это такая муть, что я ее никогда не брошу об стену, хотя запросто хряпну об нее свою портативную рацию. Так вот, уважаемый Ламполюб, почему Кенвуд любительский и Кенвуд военный оба имеют стандарт MIL STD-810 и отличаются только запрограммированными задачами да изредка - размером дисплея? Не задумывался? Нет у тебя Кенвудов? Тогда верь на слово: буржуи поступают во всем логично и последовательно. А наши...
Наши могли заставить завод имени Малышева в родном тебе, Ламполюб, Харькове, делать наряду с танками исключительно сковородки да совковые лопаты - вместо хороших вездеходов для народного хозяйства. Наши оберегали твой любимый, тоже харьковский "Протон", от чужих глаз и ушей, а ведь могли бы делать на нем не магнитофоны уебищные, а трансиверы на базе Катрана. В Америке радиолюбители помогали шлифовать аппаратуру для военки, открыто дрючили конструкторов за их промахи, а у нас только через десять лет после войны "изобрели" харьковский чудо-Кельн или еще большее чудо Р-311... У нас всю жизнь пользовались наработками Лаповка, Кудрявцева, Дроздова, Полякова и прочими мастырками, а в гребаном пиндосстане понимали, что такой подход смахивает на онанизм. Как-то думал сообщить на американском форуме про то, что в СССР УС-9 по рецепту BC-348 на колпачковых лампах октальной серии производили аж до середины восьмидесятых. Но потом побоялся сие сообщить - подумал что засмеют...
Сказал что думаю. Без симпатий к США как к стране, но с большим почитанием ее технической содержательности и последовательности. А тогда зачем мы тут пишем? Чтобы на любой вопрос гуглить ответ и важно так демонстрировать свои "мысли"? Так мы не договаривались.