Чье решение лучше?

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот look » 17 янв 2011, 14:35

К вопросу о стабильности ферровариометра.Самая высокая стабильность по всем параметрам у магнитодиэлектриков ( карбонильное железо,альсифер).Недостаток один,низкая магн.прон.У ферритов набор недостатков,стабильность магн.прон.меняется примерно на 1% в год !!! а за десятки лет? По внешнему виду легко различимы,ферриты имеют сталистый оттенок и высокую твердость.
look
 
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 13 апр 2010, 13:44
Откуда: Украина. Житомир.
Приоритет: История радио.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Ламполюб » 17 янв 2011, 23:28

Олександр писал(а):что это ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ супергетеродин, обеспечивающий ИДЕАЛЬНОЕ согласование в КАЖДОЙ точке диапазона.


За счет чего достигается идеальное согласование - просьба пояснить.
Ламполюб
Знаток радиовоенки
 
Сообщения: 1571
Зарегистрирован: 01 май 2010, 21:57
Приоритет: Поболтать.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Олександр » 18 янв 2011, 00:32

Отвечаю. Идеальное согласование получается за счет того, что контура входного преселектора перестраиваются ферритами при помощи фигурных лекал. Форма лекал обеспечивает идеальное согласование в каждой точке диапазона.
Олександр
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 июл 2010, 21:20
Приоритет: Военное радио.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Олександр » 18 янв 2011, 11:01

Здесь можно посмотреть механику 390-го :

http://video.filestube.com/watch,1c9fad ... anics.html
Олександр
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 июл 2010, 21:20
Приоритет: Военное радио.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Ламполюб » 19 янв 2011, 00:01

Спасибо за ответ, но видео посмотреть не смог, у меня медленный интернет Идеальное согласование достигается за счет формы лекал или же за счет применения переменной индуктивности? Лекала ведь можно "прицепить" и к переменной емкости.
Ламполюб
Знаток радиовоенки
 
Сообщения: 1571
Зарегистрирован: 01 май 2010, 21:57
Приоритет: Поболтать.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Vlad95 » 19 янв 2011, 00:23

Лекала ведь можно "прицепить" и к переменной емкости.

На КПЕ для точного сопряжения используется подгонка разрезными секторами.
Это гораздо проще конструктивно, надёжнее и дешевле. Намного сложнее только в настройке, потому и не применялось в массовой технике. Зато потом стабильнее.
Самые стабильные вариометры с немагнитными сердечниками. И кстати они обеспечивали механическое сопряжение в вариометрах использовавшихся массово в УКВ блочках. Где просто-напросто латунный сердечник был требуемой ступенчатой формы.
Хохол это не национальность. Это образ жизни
Vlad95
 
Сообщения: 1959
Зарегистрирован: 02 дек 2009, 22:35
Приоритет: Поболтать.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Weydenbaum » 19 янв 2011, 07:47

Vlad95 писал(а):На КПЕ для точного сопряжения используется подгонка разрезными секторами.

Речь идет о крайних роторных пластинах КПЕ, имеющих секторные надрезы.
Это гораздо проще конструктивно, надёжнее и дешевле.

Безусловно !
Намного сложнее только в настройке, потому и не применялось в массовой технике.

Ну, почему же ?
При ремонте бытовых РП, неоднократно сталкивался с отогнутыми секторами на крайних пластинах КПЕ.
Самые стабильные вариометры с немагнитными сердечниками.

Верное напоминание ! (я, как-то и упустил из вида этот тип вариометров)
И кстати они обеспечивали механическое сопряжение в вариометрах использовавшихся массово в УКВ блочках. Где просто-напросто латунный сердечник был требуемой ступенчатой формы.

В УКВ блоках бытовых РП, применение в вариометрах латунных сердечников более предпочтительней, нежели сердечников из ферритов, как по технологическим, так и по экономическим соображениям.

Думаю, пора закончить обсуждение этой темы...
На примере R-390 (R-392) доказано, что имеет право на жизнь и такой способ перестройки частоты с повышенным качеством сопряжения контуров.
Доказано, но какой ценой ?
Себестоимость этой разработки мы не узнаем никогда. Однако, в последствии, моделей РПУ с таким способом перестройки - не последовало, что дает основание предположить,что такие РПУ - крайне дороги и не выдерживают конкуренцию с "традиционной ориентацией".
Кстати, механический перенос оригинальной конструкции перестройки в R-390 на перестройку с КПЕ - бессмысленен, т.к. в первом случае мы имеем дело с возвратно-поступательным перемещением (по особому закону), а во втором - с вращательно/угловым перемещением.
Нелинейное перемещение выполнить все же проще, чем нелинейное вращение.
Потому таких конструкций и не последовало...

Отличный по всем параметрам, но чрезвычайно сложный и дорогой, приемник R-390 вошел в историю мирового радиопрома белым слоном.
Аватара пользователя
Weydenbaum
Знаток радиовоенки
 
Сообщения: 1175
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 23:56
Откуда: From under Zilant mountain, near Idel river
Приоритет: Военное радио.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Олександр » 19 янв 2011, 14:52

Кстати, механический перенос оригинальной конструкции перестройки в R-390 на перестройку с КПЕ - бессмысленен, т.к. в первом случае мы имеем дело с возвратно-поступательным перемещением (по особому закону), а во втором - с вращательно/угловым перемещением.
Кстати, при помощи лекала - эксцентрика можно задать закон изменения емкости и при вращательно/угловом перемещении.
Олександр
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 июл 2010, 21:20
Приоритет: Военное радио.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот Vlad95 » 19 янв 2011, 16:32

Закон изменения ёмкости несопоставимо проще и предсказуемей всегда задаётся в КПЕ формой пластин :lol:
А американцы, кроме того, и сопряжение решают делая гетеродинную секцию своих размеров и формы.
Хохол это не национальность. Это образ жизни
Vlad95
 
Сообщения: 1959
Зарегистрирован: 02 дек 2009, 22:35
Приоритет: Поболтать.

Re: Чье решение лучше?

Сообщениеот ХРЮН » 19 янв 2011, 23:27

Лучше всего, думаю, такое решение, как в ТФК166 на КВ диапазоне - перестройка сразу с помощью КПЕ и с помощью сдвоенного ферровариометра, сопрягаемого с КПЕ с помощью кулачка с регулируемой в процессе наладки геометрией! ;) Уж не знаю, кто он там - розовый слон или зеленая мышь, но кажется единственный в мире аппарат (среди бытовиков точно) с таким решением.
e-mail: xrun-audio@ya.ru
"НАС НЕВОЗМОЖНО СБИТЬ С ПУТИ-
НАМ ПОФИГУ, КУДА ИДТИ!" 8-)
Аватара пользователя
ХРЮН
Немецкое довоенное радио
 
Сообщения: 2492
Зарегистрирован: 29 авг 2009, 21:08

Пред.

Вернуться в Америки

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15

cron