Режекторный фильтр (пробка)

[VOX]

Востанавливая цепи фильтр-пробки в 6н1 вдруг понял, что я так толком ни чего и не знаю о назначении данного устройства. В поисках информации обнаружил, что конструкторы разных заводов относились к этому вопросу по разному. Одни вообще принебригали ФП (как например в РИГА Т689), другие наоборот использовали довольно сложные конструкции (например stassfurter imperial 48w).
Ниже привожу схемы приёмников с различными конструкциями ФП:
1) Первая схема - "Огонёк". Тут всё понятно - стандартная схема ФП;
2) Вторая схема - 6н1. Тут устройство посложнее. У кого есть описание работы такой схемы поделитесь пожалуйста.
3) третья схема - "sarabanda II". Схема ФП по функциональности сродни 6н1, только через резистор заземляется отвод от катушки.
4) Четвёртая схема - stassfurter imperial 48w. Тут конструкторы намудрили. Интересно, что на коротких и средних волнах ФП работает по классическому принципу (гасится сигнал с частотой равной промежуточной), а вот на длинных волнах ФП превращается в фильтр нижних частот. Вот это и стало мне непонятно - зачем им нужно было на ДВ диапазоне гасить все частоты которые лежат выше высокочастотного конца.

[Weydenbaum]

For VOX :

2. ФНЧ с расширенной полосой пропускания;
3. ФП с параллельным контуром расширенной полосы.
4. 2-х звенный ФНЧ. Закорачивается при приеме СВ- КВ.
Включается только при приеме ДВ.

Тогда вопросы по варианту 4 :
- Каково значение частоты ПЧ ?
- год выпуска РПУ ?

[ХРЮН]

у меня был похожий империал, предыдущий 47-й, отличие только в выходной лампе (ал1 и ал4),
промежутка порядка 470 кГц, год выпуска 1936-38. Думаю, этот фильтр - уже борьба с пром. помехами.

[VOX]

For VOX : - год выпуска РПУ ?

Год выпуска 1937.
Сам приёмник (консоль) на фото. Это приёмник моего хорошего товарища. Не смотря на то, что сам радиоприёмник второклассный, в диапазонах СВ и ДВ работает великолепно (в сравнении с другими второклассными немцами). В том числе и с точки зрения проникновения промпомех.
Может действительно ФП в этом вопросе играет не последнюю роль?

[Radio Front]

А в Б-50 смотрели?

[Бенни Хилл]

А почему немцы делали такие низенькие мини-консоли? ведь они явно предназначены для установки на пол, но тогда к них надо нагибаться в три погибели -

это что, специально придумано для развития гибкости спины? или в Германии с древесиной была напряжёнка?

А. Горский

[VOX]

А в Б-50 смотрели?

Посмотрел (картинку приложил). Очень запутанно всё...

А консоли низенькие делали для того, что бы народ кланялся великому инженерному гению германии

[Weydenbaum]

For VOX :

На первый вопрос о частоте ПЧ - не ответили.
Видимо, не знаете...
Ну, да ладно.
Выскажу такую гипотезу :
В конце 30-х гг. в Европе эксплуатировался еще значительный парк регенеративных РП, которые при "неправильной" настройке переходили в режим генерации. Уровень излучения был значительным и легко попадал в антенну.
Возможно, для "отсечения" приема этой паразитной генерации и был установлен такой фильтр.

[VOX]

For VOX :

На первый вопрос о частоте ПЧ - не ответили.
Видимо, не знаете...
Ну, да ладно.
Выскажу такую гипотезу :
В конце 30-х гг. в Европе эксплуатировался еще значительный парк регенеративных РП, которые при "неправильной" настройке переходили в режим генерации. Уровень излучения был значительным и легко попадал в антенну.
Возможно, для "отсечения" приема этой паразитной генерации и был установлен такой фильтр.

О частоте ПЧ ответил Хрюн чуть выше. Немцы в описании приёмников очень редко (на сколько я знаю) указывали точное значение частоты ПЧ. Чаще указывали приблизительное значение (как на схеме Lorenza 338w на картинке).
А вот про регенеративные РП это Вы здорово предположили. Надо бы над этим поразмыслить!!!!!

[Well]

Замечательная тема! Я иногда в ступоре от того, что некоторые приемники без ФП. Как думаете - почему?
Я думаю, что из-за двухконтурных полосовых фильтров на СВ-ДВ и растяжек на КВ. Типа Риги Т-689...

[Петр Васильевич]

Почему-то никто не обратил внимания, что в первой схеме (Огонёк) не фильтр-пробка, а режекторный фильтр, закорачивающий антенну при приёме сигналов с частотой, равной промежуточной.
Вот во третьей схеме, это уже больше похоже на фильтр-пробку, не пропускающий сигналы с частотой на которую он настроен.

[VOX]

Согласен. Право сказать я толком не знаю чем, в своём механизме работы, отличаются ФП от режекторного фильтра.
Разве, что ФП позволяют получить более узкую полосу фильтрации, но насколько действительно это необходимо?
Да и что вообще может "вещать" на частоте, скажем 465 кГц? Может какие-нибудь широкополосные помехи, по типу промышленных.

[Fantastron]

Фильтр пробка нужна чтобы приемник не "завелся" на промежуточной частоте. Поскольку сеточные смесители недостаточно ослабляют входной сигнал, то на при настройке на частоту ПЧ приемник может самовозбудится. Для других типов смесителей (балансных) это не актуально.

Режекторный фильтр (последовательный контур) - на частоте резонанса комплексное сопротивление минимально.
Фильтр - пробка (парралельный контур) - на частоте резонанса комплексное сопротивление максимально.

[VOX]

Фильтр пробка нужна чтобы приемник не "завелся" на промежуточной частоте.

Это да, тут вопросов нет
Но вот вследствие чего он должен "завестись" если (в первом приближении) на частоте ПЧ не допускалась работа ни каких радиостанций? Вот и напрашивается мысль о защите от широкополосных промышленных паразитных излучений.
Ну или же какой-нибудь "враг" построит мощную радиостанцию - глушилку, работающую на частоте 465 кГц и, опа - голос вождя "повержен".
С другой стороны, если на входе РП стоит добротный преселектор, да ещё и резонансный УВЧ, то каким образом "паразитная" несущая туда пролезет? Тем более, что, к примеру, частота 465 кГц не входит в вещательные диапазоны, ну разве что, на высоком конце старого ДВ (2000 - 700 метров) и то если РП плохо уложен в диапазон.

Строить догадки не наше дело - надо посмотреть в спец. литературе. Вот этим сейчас и займусь.

[VOX]

Поиск в литературе увенчался успехом.
Вот в этой книге (см. фото) найден исчерпывающий ответ: