от Well » 24 июл 2016, 14:32
Откуда в мозгах сумятица?
Левитин пишет, что надо мерять чувство на узкой полосе. До войны и сразу после он описывает чувство минимум - по трем точкам диапазона, привязывает его к мощности и показывает максивальые занчения в мкВ. После войны он делает то же самое, но с 1953 года вводит понятие "реальной чувствительности", привязывая его к измерениям в соотношении сигнал-шум.
Другие авторы, а их несть числа - говорят что мерять чувство нужно на широкой полосе о ПЧ. И тоже отталкиваются от соотношения сигнал-шум. Современные авторы - наворачивают еще черте шо в пояснениях и отступлениях - приводить их маразмы не имеет смысла.
Довоенные американцы и немцы меряют:
- по соотношению сигнал-шум;
- по мощности на выходе и по сопротивлению нагрузки
- по широкой и узкой полосам, указывая значения полос;
- по диапазонам.
Современная военка меряется по тем же параметрам, что и довоенная, но при этом вводятся некоторые новые понятия, которые уточняют характеристики аппарата. Их мы не трогаем, но имеем в виду всегда, когда изучаем тот или иной приемник.
Тупик вещательного мировоззрения.
Так откуда же кривотолки и разночтения? Давайте отделим мух от котлет. Читаем, включая мозги:
Государственный стандарт на радиовещательные приемники (ГОСТ 5651-51)
Где ключевое слово "радиовещательные" (бытовое, дрышпальное. Какое отношление к этому ГОСТУ имеет целевое, армейское или специальное радио? Этот ГОСТ придуман для того, чтобы причесать расплодившихся послевоенных радиопроизвордителей бытовухи, привести их потуги хоть под какой-то стандарт. Ведь бытовое радио клепали кому ни лень: ту же НЕву шпарили на заводе металлоизделий, где основной продукцией были баки. А еще -на заводе Радист, специализировавшимся реле, потом вроде как на только что созданном Рыбинском радиозаводе, тоже непрофильном; и только след завода Казицкого отчетливо прослеживается в НЕве-48 и Неве-51. Или взять Звезду-54. Московскую, выпускал завод, специализировавшийся на выпуске кроватей, а харьковсую - производитель электродрелей... После войны все настоящие радиозаводы заняты военкой, и если че выдавливалось в качестве ширпотреба с новосибирского "Электросинала", питерского им. Казицкого, или харьковского "Протона", то это более-менее соответствовало нормам и понятиям радио. Хоть до ГОСТа-51, хоть после.
Тамим образом, Подстраивать вещательнй ГОСТ 5651-51 под измерения чувствительности "правильного" радио - все равно что мерять характеристики самолета понятиями автомобиля всех времен и народов - украиснкого "запорожца". Для справки привожу определение чувсвительности из документа.
Чувствительность, измеренная при глубине модуляции 0,3 и при выходной мощности равной 0,1 от номинальной, нормируется ГОСТом при весьма существенной оговорке, вводимой впервые, а именно: отношение полезного сигнала на выходе приемника к напряжению шума (собственные шумы приемника и фон) должно быть не менее 10 (20 дб).
Для приемников 1-го класса чувствительность, измеренная указанным способом, должна быть не хуже 50 мкв по всему диапазону плавной настройки и не хуже 200 мкв на фиксированных настройках, в случае наличия их; для приемников 2-го класса - не хуже 200 мкв на длинных и средних и не хуже 300 мкв на коротких волнах и на фиксированных настройках; для сетевых приемников 3-го класса - 300 мкв на длинных и средних и 500 мкв на коротких волнах; для батарейных приемников 3-го класса - не хуже 400 мкв.
У военки свои правила, ей вещательный ГОСТ не указ
Итак, если внимательно разобраться, то увидим, что понятие "реальная чувствительность" подогнана под ГОСТ-51, имеет некий завуалированный смысл, и отражает стремление причесать разношерстных произвдителей под одну гребенку.
Но это вовсе не значит, что инженеры не отталкивались от соотношеняи сигнал-шум до 1951 года. Когда "внезапно", и только в СССР, произошло "озарение": ВОТ КАК НУЖНО МЕРЯТЬ! Соотношение сигнал-шум использовали чуть ли не с самого начала эру суперов, ибо шумность ламп, особенно преобразовательных - изначально стояла во главе угла. У немцев и у американцев это значение везде присутствует (примеры приведены скриншотами выше). Так что ГОСТ просто узаконил для бытовухи то, что давно для себя определили и сипользовали конструкторы "правильных" радиоприемников.
Более того: ГОСТ создал уравниловку, терпимую в бытовухе, но недопустимую в военке. В "правильном" радио нужны точные цифры, с конкретными исходными значениями полосы, диапазона, нагрузки, мощности или напряжения, а не формулировка типа "чувствительность не уже 50 мкВ. Последнее сродни "средней температуре по больнице".
Но "умный" ГОСТ не только уводит нас от конкретики радио. Ведь все мы знаем и понимаем, что М152 имеет чувство не 50 микровольт, как указано в справочнике, а 7-10 мкВ. Под ГОСТ подходит? Ну и хорошо. А дальше - не ваше дело. Понимаю, "не ваше" для простого слушателя, но мы то с вами пытаемся вникнуть в тему. И не вообще, как патались в этой теме гутарить ФАнтастрон с МИниным, а в частности: с анализом тех или иных схемных, монтажных и конъюнктурных решений. Это наша задача, иначе какого шпинделя мы причисляем себя к старому радио? Дабы запшыкать и протащиться?
Ловить блох на входе приемника - дело сложное, и зачастую неблагодарное. Ловиьь блох - сродни спортивному интересу или обычной рыбалке. Типа: эта рыбка есть карась, ахуя она сдалась! Выбрасываем в омут, цепляем наживку на сома.
Для начала достаточно уразуметь принципы типа:
Супергетеродинный приемник с одним УВЧ и правильным преобразователем, где идеал нашего периода 6л7-6ж7, демонстрирует максимальную чувствительность в предах диапазонов от 15 до 5 микровльт. Таковы УС-П, 9н-4, Маршал, Ленинград, УС-9, Р-311 (последний с некоторыми оговорками). И чувство это как из пушки, и никакой "общей температуры" - только точные данные.
Весь вопрос в равномерности распределения чувствительности, а это уже кое-что. Равномерность в немецкой военке очень строгая, чуть меее строга она в военке американской, совершенно недопустима - в нашем Р-311. Эта равномерность всегда отталкивается от максимального значения, и чем меньше отклонение - тем лучше приемник.
Таким образом, понятие "реальная чувствительность" не что иное, как игра слов. Какая мне разница, что я слышу в коридоре 10 или 20 децибел? Главное то, что я РЕАЛЬНО слышу, и мне по барабану что это слово прописано в ГОСТе. А слышу я с антенны, которая шумит уж поболее собственных шумов смесителя. Для меня здесь важно два параметра: чтобы я слышал как можно слабые сигналы, и чтобы такие же слабые сигналы я слышал не только в одной точке "максимальной чувствительности", а по всему диапазону.
И вот тут начинается самое главное.
Тут начинается анализ изворотов включения входных контуров, способов формирования сигналов гетеродинов, точек подключения этих сигналов к той или иной сетке смесителя (односеточные, двухсеточные), точек снятия сигнала (с сетки или анода), и так далее. В околовоенных суперах, даже армейского разлива, встречаем самые разные решения - от гениальных (КЕльна, Швабии, Супер Про), неоправданных (AR-88), и дурацких (Р-311).. Откуда и имеем такие, казалось бы, недопустимые даже для военки несоответствия.
Например, почему в одинаковых по схеме приемниках УС-9 и АР-88, при незначительно разном значении ПЧ 730 и 915 кГц, обоих с двухламповыми преобразователями, обоих с двумя УВЧ и тремя УПЧ - столь разные показатели чувствительности:
УС-9: 3,0-6,0 мкВ
AR-88: 0,6-0,9 мкВ.
Скажут, что УС-9 на 6к7, а Арик на 6к4? Принято, нате вам РПС (ПЧ та же, что и у АРика - 730 кГц), лампы те же 6к4, число каскадов ВЧ и ПЧ одинаково, при этом в более современном РПС гетеродин на 6ж1п, как в Т-51, что якобы круче, да? Смотрим:
РПС на СВ: 10 мкВ в тлф, 4 мкВ в тлг. КВ: 4мкВ тлф, 1,5 мкВ в телеграфе.
Повторить значение 88-го? В телеграфе Арик лучше РПС почти в два раза. Если по напряжению, то лучше почти в один балл.
НО что AR-88? Армейско-любительская дрышпалка. Которую просто неприлично ставить рядом со Швабией (те же 2 УПЧ и 3 УПЧ), причем ПЧ для чувства даже хуже, чем у 88-го: 1200 кГц. Так вот, Ln21021 (Швабия) имеет в телеграфе чувство 0, 2 микровольта, практически равномерно рассредточенное по восьми диапазонам общей протяженностью от 1,5 до 25 мегациклов. В то время как AR-88, уделывающий всех подряд - от БЦ до РПЦ(С) хуже ln 21021 Schwabenland по чувству боле чем в 4 (четыре раза). Считаем децибелы, мощности, напряжения, баллы.
ВОенные заводы не заморачивались условностями, они в болишинстве своем делали радио так, как положено. А потому, если мы читаем в инструкции, что чувствительность такая то, значит она строго такая по всему диапазону. Без условных привязок к соотношениям сигнал-шум и прочих нивелирующих это значение вещей. Где, еще раз повторю: дана нагрузка, мощность или напряжение по выходу, входное напряжение. Точка.
Оправдание идеи реального чувства.
Для чего ввели понятие "реальной чувствительности"? Повторю. После войны стали клепать супердрышпалки на 6а8 и прочем говне, вигибридить и дилетантскими извратами упрощать контура, причем даже в двухламповых преобразователях типа Невы-52; иную чушь городить, подавая сигнал гетеродина на первую сетку смесителя, а сигнал РЧ на третью (опят же, Нева-52). Эти действия не просто убивали чувство, но и создавали неимоверно высокие уровни шума смесителя от различной амплитуды гетеродина, что сказывается не только на так называемых "озорных" диапазонах, но и даже на средних волнах, где перекрытие максимально возможное по физике радио - один к трем.
Поэтому, чтобы отсечь шумы, которые в общем гвалте "добавляли сигнала" и сбивали с толку, давая простор конъюнктурным интерпретациям (достаточно обратьти внимание на завышение Левитиным параметров Мира и естиваля), - ПОЭТОМУ узаконили ГОСТ-51. Который, как следует из названия документа, содержит ключевое слово "вещательных".
То есть, узаконили и причесали то, что полтора десятилетия назад делали немцы и американцы. Таким образом, для приемников-дрышпалок отсеяли возможность фиксации максимальной чувствительности, которая в натуре, как правильно указал тут Минин, в каком-нибудь сраном Рекорде-53 может составлять чуть ли не 10 микровольт. Совершенно верно: такое чувство возможно как исключение на каком-нибудь участке диапазона, где хорошо "ляжет карта" по резонансу антенны и передачи от нее сигнала во входной контур, частоте гетеродина и его сопряжению со смесителем, балансу шумов на входе и эмпирическим совпадением со всем этим режимов ламп..
