RA3DHL писал(а):Последняя ламповая радиола на этом радиозаводе, я как раз тогда на нем (п/я 83) работал, была не "Восток-57" а "Арфа". Ей предшествовала радиола "Факел".
Значит, Владимир Григорьевич, вы были еще слишком молоды и уже не застали "дух американцев". Хотел написать подробно, почему еще на начальном этапе, лет десять назад, в теме "Американец в Сибири" я подвел черту под "Восток-57". Но не стоит усложнять тему. Каждый видит эволюцию радио по-своему. "Восток-57" и "Арфа" - разные приемники. В первом еще тлеет след 6н1, второй - чистая дрышпалка шестидесятых. Это если не брать во внимание разительные отличия в дизайне, и для начала отталкиваться только от компоновки и схемных отличий. Между двумя аппаратами на заводе сменились эпохи и идеи, люди и концепции, мысли и предпочтения. Появились нюансы в которых даже Е.А. Левитин не стремился вникать.
Например, в описании обоих приемников он определяет "комбинированный УПЧ" для обоих аппаратов. В то же время не указывает на то, что в "Востоке" еще стоит классический двухконтурный полосовой фильтр, а в "Арфе" первым ФПЧ является четырехконтурный ФСС. Что, по большому счету, непростительно для описания обоих аппаратов, и уж "Арфы" - точно. Недоглядел или не хотел ввязываться в определения? Недопонимал "нововведение", как мы отмечали в теме "ФСС в советских бытовиках"? Грубо игнорировал "прогресс"?
Подобных "нюансов" могу еще подбросить. Они - "между строк", как сказал Игорь Федорович. Из чего следует:
- сам Левитин больше понимал и ценил "Восток-57", как последнее из его детищ;
- именно этот аппарат венчает линейку "русских американцев" в бытовухе.
Ставьте рядом схемы и снимки, смотрите компоновку и монтаж - этого добра в Сети достаточно.
Добавлено спустя 17 минут 16 секунд:Александр Ефимович, на ваш вопрос не ответят 99,9 процентов любителей старого радио. И вы так сразу не одолеете. Даже если разложить по полочкам. Что я попытался сделать постом выше, после чего вы говорите, что РПК-2, по моему утверждению - харьковская. Какой Харьков, если 203-й завод московский!
Тема участия вашего отца в разработке РБМ, РПК-2 не изучена и не подтверждена документально. Там можно судить лишь о косвенном (консультативном) участии, и - только в привязке к заводу 590 и совместной работе с Фроловым в Кемдене и Новосибирске. Где уж точно, и я ЭТО ПОДЧЕРКНУ: был необходим опыт встраивания американских схемно-компоновочных нюансов в реалии советского производства военного времени. Откуда мы и имеем эти две фамилии в инженерно-технологическом обеспечении новосибирского производства.
А Харьков, упоминание Ламполюба, Супер Про и прочие разнокалиберные "Чайки" - то другая тема.