от Радио Фронт » 02 окт 2018, 10:16
Заставляете меня еще раз расставить акценты. Тогда слухайтэ...
Вельмыщановный Сергийе! Вы на сто видсоткив не маетэ рацийю! Тобто, "нэ прави"...
Как вас слэнг? Дык вот, сидельцы. Прежде чем чего-то писать, надо знать ситуёвину. Я Даниловича сам регистрировал, его же и защищал от первых нападок тут. Когда хохловыебанные бушевали, и он им поддакивал. Кстати, это слово впервые прокультивировано на форуме на рубежах 2010-2011 годов, и относилось оно к форумным скакунам, которые сейчас сидят по углам, ибо им нечего возразить. А Данилович, как вы можете убедиться - зарегистрирован на форуме весной 2013-го...
Александр Данилович умен и наивен одновременно. Ну, например. Привез ему Шляхов чинить Ленинград-50. Или Кунштюк - Кельн. Что сразу оба делают? Оба - запрещают показывать их аппараты на ненавистном форуме Русского ретрорадиоклуба. Да не вопрос! Кто их не видел и не имеет, - этих Кельнов-Ленинградов... Не показывай, Данилыч, чини на здоровье и пополняй бюджет. Не трать пленку в фотоаппарате, ублажай людей, близких тебе по карману и духу!
Что делает Данилович? Он идет в многостраничную тему Л-50, и натыкается на отчет ИРПА о сравнительных испытаниях двух приемников. Документ симптоматичнейший (не исключаю, что многими давно скачан). В отчете по Л-50 даже более точно, чем в отчете НИИИСКА по Т9к39, даны таблицы по чувствительности на растяжках и обзорниках, даны кривые по ПЧ, и много другого интересного. Плюс многостраничная тема, где нет ни одного поста Даниловича. Тема с мыслями, ценами, фото, комментариями.
Я сначала намекаю Даниловичу, что было бы неплохо отметить х-стики и результаты по Л-50 Шляхова. Нахуй нам его фотки - не нужны они! Данилович молчит. Тогда говорю, чтобы Данилович как-то хотя бы словами отметил результат в сравнении с упомянутым ИРПА по сравнительным испытаниям Л-50. Ведь РЕМОНТНИК ЖЕ! Авторитет! Почему Коля Журавель при ремонте и настройке старательно все нюансы выписывал в тетрадку? Но Коля - ладно. Он все же был наладчиком КАтранов на "Протоне". Данилович опять молчит. Через некоторое время я повторяю вопрос, уже в более грубой форме, но эта грубость не в отношении Даниловича. Грубость, а скорее - негодование в связи с ориентацией на хохловыебанных заказчиков. Ну простите, когда Кунштюк на форуме Радиосвита радуется гибели российских граждан в авиакатастрофе, - это самое невинное определение в его адрес...
Что отвечает Данилович. Он отвечает, что он уже старик, что чинит приемники ради прибавки к пенсии. Я не против. Я даже не против, что чинит кунштюкам (погуглите значение этого определения). Повторяю: ни мне, ни форумчанам - нахуй не упали фотографии и даже номера их приемников. Если ты участвуешь в форуме, если пользуешься его наработками, то внеси хоть свой пятак в его наполнение.
Чашу переполнил КВ-М. Банальнейший из аппаратов. Расписан вдоль и поперек. Данилович опять ищет ответ у форумчан, но при этом сам не реагирует на элементарные вопросы. Которые могут как помочь, так и поставить в тупик. Утверждение о том, что, дескать, ему ясно что это стопудовый аппарат на 6к7. В который раз говорю: покажи стрелочник, на сколько он вольт. Родной или впаян с другого аппарата? РЕакция та же: заказчик запретил что-либо показывать на форуме АНтрадио. Чтобы как-то перенести акцент, переходит на мову.
Во так, блядь... Тема то ведь называется "Проекты Данилыча". МОжет ее переименовать в 300 трансформаторов, пятнадцать УНЧ и 50 радиоприемников Даниловича? Ему бы хоть малость понять причину, прежде чем возмущаться вполне законной предъявой со стороны человека, который сделал этот форум не только для мастера из Новой Покровки. ОБщее то дело делаем, или обслуживаем хохловыебанных? Думаю, поймет наконец... Но гляжу - Данилович через минуту сидит в разделе "Советское радио".
И тогда я закрываю ему туда доступ. И получаю ответку - читайте цитаты...
Даже не предполагаю: знаю, что Александр Данилович, при всей его широкой душе и золотых руках - совершенно несведущ в вопросах ремонта ВЧ-части радиоприемников. У него и приборов то соответствующих нет. Знаю, что он сторонится вопросов, при разрешении которых его участие весьма желательно. Например, подошел Валерий Ярмоленко со своим "Ариком". Говорит, это Д-шка. Какие доказательства? Ага, бумажка на экране ВЧ-блока. Ему говорят, что это не Д-шка, а Ф-ка. Он потихонику упирается, потом сомневается в своем первоначальном утверждении, потом - наполовину соглашается. Все адекватно, все - в русле беседы. К чему это я? А к тому, что у Даниловича есть собственная чистая Д-шка, с нековыряным задком, бумажками и корпусом. Да подойди же ты, да скажи свое слово! Уж хуй с тобой - можешь фото не показывать. Данилович молчит.
Зато когда Анатолий Мельник пришел побузить - Александр Данилович как с цепи сорвался (тема "Анатолий Мельник из ЛНР" в данном разделе). И это при том, что Мельник не менее мастеровой человек, чем Данилович. Просто каждый - в своей нише.
Ниша Александра Даниловича - УНЧ. Собственно, под него я и создавал ныне закрытый раздел "Аудиомания". После ее бесславного закрытия бережно перенес "ПРоекты Даниловича" на общак. Вам же во благо, черти тонкоухие. Коль за ремонтом приемников ныкаете свое радиотехноисторическое невежество.
Поэтому все, что написал Сергей - написано человеком не в теме. ПРи чем тут компоновка, монтаж и электромагнитная совместимость в УНЧ Даниловича? Покажите, как уложили обзорный диапазон в Л-50, сколько децибел в нем по приему потеряли на пути от верха до низа; покажите, какие горбы и скаты по ПЧ настроили, да хотя бы и его сраный УНЧ охарактризуйте. НЕ надо фотографий - охарактеризуйте словами.
Нет, эти темы вам похуй. Зато про "...и нам такой Донбасс уже не нужен", - мусолить мастера. Донбасс уж точно без вас обойдется. Как и ламповая эпоха радио - тоже.