от Well » 12 июн 2016, 22:21
ПЕтр Михайлович, я категорически требую:
1. Прекрати паясничать. Лучше отнесись с уважению к темам Антрадио, где на 95 процентов найдешь ответ. И если че свое присовокупишь - поймешь смысл обогащения, который отличен от смысла обгаживания.
2. Прекрати всуе говорить о чудесах схемотехники. По крайней мере - до детектора. Выглядит смешно. Пока это не твой уровень.
3. Прекрати наяривать про бутовуху. Лучшее везде и всегда - в военном радио. Наоборот только в Америке, и если хочешь хоть чуток это понять - прочитай последние сообщения в теме AR-88 и в теме чувствительности.
4. НЕ вали в кучу сравнения, потому что ты не владеешь методологией этого дела. Мы не раз говорили еще в вашу тут бытность, что пиндосы рвали радиопроизводителей до тех пор, пока товрищ Гитлер на поставил задачу догнать и перегнать. Тут чтобы досконально знать бытовуху, надо знать военку. НО чтобы знать военку, надо серьезно повернуть на нее мозги, да и собрать сейчас коллекцию военки очень дорого, поверь. НО самое сложное, Петр МИхайлович - добиться признания в среде собирателелей презренного вашей невзыскательностью армейского радиожелеза.
5. Прекрати плясать от своего тына и от своих собратьев по хобби. Лучшая часть коллекционеров, а я с ней знаком и общаюсь - никогда не снизойдет до рекламы консолей и ситуативной ориентации. В этой, лучшей части - и методология - знания, и поверь - абсолютное нежелание общаться с 99,99 процентами пижонов по типу рунетовских. И на форуме Филко, и на антивкарном радио, и у немцев, и у голландцев, и у чехов с поляками - такие же форумы и форумные дрочеры, как у нас. Я на всех форумах принимаю участие, и все больше понимаю что форумы - пена. Когда ставишь сообщество любителей даже военки в тупик, видишь их поверхностноть, тогда наступает разочарование во всех форумах. ТОлько общение с серьезными людьми приносит смысл и удовольствие. А серьезные люди форумы обходят стороной.
6. ПОчитай темы Антрадио. Без хвастовства констатирую: тут есть что почитать и в чем набраться знаний. Здесь больше технических сведений о культовых бытовиках и о знаковой военке, чем на всех вместе взятых форумах. ПОйди, посмотри что у Генри Роджерса про AR-88: там только история, номера и картинки. И спроси, почему и как устроены цепи УВЧ при самой крутой на тот момент лампе, или с какой дури навигибридили девятиконтурный УПЧ, какая там в реале кривая избирательности - тебя не поймут. Тут скорее поймут скрупулезные немцы, чем чванливые пиндосы. А ты мне Филко втуливаешь. Нет у меня желания даже думать о Филко.
7. Не парируй то, что я тебе тут написал. ПОстарайся понять и осмыслить. Здесь расписаны все школы на примерах знаковых аппаратов, пусть в последнее время и армейских; здесь все привязано к мысли конструкторов, а не к перечислению каскадов без осмысления. Например, если я кому серьезно скажу, что в Супер Про трикаскада УПЧ, а в нашем клоне КВ-М четыре каскада, и на этом факте буду утверждать что КВ-М лучше Супер Про - меня знающие люди на смех поднимут. И прекрати, пожалуйста, кричать про подсчет контуров и оборотами ручек. Не уподобляйся Эрнесту, хотя бы потому, что он в этом гнусном невежестве как бы "первоистокник". А ты, получается - вторая копия. Типа второго сорта.
Если принимаешь условия - к тебе нет претензий. Нет - деактивирую, ибо иначе уже не могу.
Да, забыл. Прочитал по ссылке твои обзоры "лучших". Вы ак-то высмеяли мой обзор по Т-51, и никто не удосужился хоть мельком дезавуировать гнусности. Так вот, твои обзоры хороши, для меня лично банальны и неинтересны. Ибо написаны в стиле Вотинова. Ты хоть частично понимаешь, что в любом эксклюзие должна быть "изюминка", а не утверждения типа:
- стрелка движется по шкале;
- клавиши нажимаются легко.