Лекция босяка профессионалам лампового радио На правах очередной болванки
Раннюю эру лампового вещательного радио характеризует хаотичное накопление, маркетинговое представление и техническое определение свойств. Лишь к середине тридцатых, когда массовое производство радиоприёмных устройств супергетеродинного типа набрало невиданный размах и практически вытеснило аппаратуру прямого усиления, в полный рост встала единая методология и практика представления разнообразных радиоприёмных устройств.
Общая характеристика периода.
Выделяет следующие обстоятельства и школы радио.
1. Американская.
Со свойственным ей размахом, частично оправданным "родиной суперов". Страна выходила из депрессии с шиком, в котором радио было отведено особое место. Среди радиопроизводителей в отлельный период даже существоваола гонка: кто создаст наиболее многоламповый аппарат - тот и круче. Появлялись совершенно дикие монстры, со сногсшибательными названиями на фоне которых 1000Z "Стратосфера" (от фирмы Zenith) с восемью сорокапятками на выходе может показаться невинной игрушкой. Чудили все, ибо военки в США практически не делали даже тогда, когда понимали что большая война не за горами. На фоне общей гигантомании только RCA (первичный правообладатель на супера) выделял некий консерватизм. Здесь с 1935-го года и задали тон в американской классификации. Для того, чтобы понять необходимость такого подхода, достаточно просмотреть хотя бы один том "Красной книги RCA": аппаратов и модификаций в ней столь много, что уверен - даже инденеры фирмы в них путались. Решение придумали довольно простое и строгое. Так, одиннадцатиламповая радиола получила вполне скромное название D-11. А двадцатиламповая радиола D-22. Соответственно, "малыши" обзначались 5т, 6т или 6т2. Где первая цифра обозначала базовую модель при количестве ламп, индекс "т" - настольная, а вторые цифры - номера модификаций (впоследствии у нас это обозначалось как номер разработки). Года выпуска, число настроенных контуров, тип питания - не учитывались.
2. Европейская.
В середине тридцатых почти все фирмы курили бамбук. Хотя понимали, что номенклатура суперов уже требует прозрачной и понятной классификации. Номенклатура и объемы выпуска вещательной радиоаппаратуры росли в геометрической прогрессии, но без такого представительского размаха, как в США. Европа была не так богата. В Старом Свете во многом зависели от лицензирования, где особым статусом пользовались лампы. Пиндосня охотно делилась лампами с англичанами, французами, и даже итальянцами, вполне заинтресованно отнеслись к СССР, а вот к Валво, Филипс, ТФК и Тэ-Ка-Дэ и прочим евроконкурентам относились чисто по-волчьи. Еврорадио в лампостроении шло своим путём. Мировым лидером их разработки, наряду с США, был Филипс. Достаточно посмотреть тему, в которой мы подробно разбирали как буквально впритык заводы Эйнтховена и Кемдена осваивали электронные индикаторы. В то же время Европа представляла собой куда больший рынок, чем не могли не воспользоваться радиопроизводители. Мы до сих пор имеем и храним в своих коллекциях лампы, цоколя которых обёрнуты акцизными марками. Да, в Европе каждая лампа имела вес! Вот почему именно в Европе первыми стали производить качественные комбинированные лампы, трахаться с теми же гептод-триодами, пусть и уступающими по смесительной части лучшему в мире американскому смесителю 6l7 (наша 6л7). Вспомните тему о преобразователях на нашем форуме, где представлена единственный американский одноцокольный преобразователь, в то время как в Европе их уже было до десятка, включая лучший по тем временам гептод-триод ECH-11/ В общем, скудность и расчётливость дали свои плоды: европейцы стали не просто считать и объединять, тем самым уходя от акцизов. Европейцы стали правильно и всесторонне формулировать аппаратуру по классам и назначению. Но появились и вопросы, над которыми ломают головы до сих пор. Например, где и у кого учитывались кенотроны в общем числе ламп? Или как считать индикатор, в котором дополнительная триодная часть служит каскадом предУНЧ? Разумеется, каждый завод считал по-своему, на что были вполне разумные причины, о которых сказано выше.
3. Советская, и частично - балтийская. О них - по ходу в общем контексте.
Блаупункт: не просто IDEAL и "Голубая точка"
ПЕрвым и самым правильным в плане классификации евробытовухи стал Блаупункт. Контора серьёзная, хотя в радио - посредственная. Одно обстоятельство сыграло роль: "ГОлубая точка" входила в концерн "Bosch", который делал очень точные и тонкие вещи. Видимо, корпоративный уровень сыграл свою роль. Разработчики и менеджеры "Блаупункта", в отличие от американцев и всех европейцев, учли в классификации всё, что надо: число ламп; тип питания; число одновременно работающих настроенных контуров и год выпуска. Так появились вполне понятные нам 7w77, 11w78, 7w79 и 7w79d, 8w79 и самый шикарный 11w79. При этом обратите внимание: какой уровневый Блау ни возьми - везде семь настроенных контуров: УВЧ, гетеродин, смеситель - и по четыре в стандартных двойках ФПЧ. Которые без УВЧ - там так же чётко: например, 6bw69 ( шесть ламп, батарейно-сетевое питание, шесть контуров, 1939-й год.) По большому счёту, Блаупукнкт не делал хороших радиоприёмников. Он их делал добротно и оптимально с точки зрения затрат и производительности. В аппаратах этой фирмы не найдёте входных полосовых фильтров и даже второго каскада УПЧ: зато любой аппарат вылизан и заточен по максимуму. Разумеется, если изделие сделано на совесть, то грех его назвать отфонарно. Напомню: Блаупункт - это очень чёткая фирма.
Как ни удивительно и не парадоксально - "киты" немецкой военки Лоренц и ТФК, выпускавшие бытовуху, были не столь лаконичны. Возможно, над ними витал ореол некой секретности, вынуждавший запутать противника, хотя запутывался бюргер. Ну ладно, ТФК-7000-8000 понт в стиле "Стратосферы". Но посмотрите на конкретику. Например, T 686 WK. Начинаем с конца, где цифра "6" обозначает 1936-й год. ОК, средняя цифра - "8". Считаем лампы: с кенотроном - восемь штук. ОК, согласимся и тут, хотя по практике средняя цифра должна указывать число контуров. А их то тут - 7 (семь) штук. УВЧ нет, зато на входе СВ и ДВ стоят двухконтурных полосовые фильтры. ИНтересно, что ЭРБ по этому поводу написал, но нам сейчас не до Эрба. Нас интересует первая цифра, которая тут "6". Что это? Шесть ламп? ОК, давайте откинем кенотрон и... Что ещё откинуть? Одну АДэшку, или нет засчитать детектор - какой он, нафиг - лампа?
Не сходится что-то у фрицев. Но допустим, они на этом аппарате перевернули понятия вверх дном, и в середину поставили число ламп, а в начало - число контуров. Посчитав или только контура КВ, или не засчитав двухконтурный полосовой фильтр? Или надо считать как впоследствии принято на ТФК "через жопу", то бишь - сначала - год выпуска (6), затем - число ламп (8), и, наконец - число контуров (6). Например, тот же 166-й: 1941 год, шесть ламп, шесть контуров. Но тогда простите, в D-770, D750, Т-540 нет ни одного контура? А в Т-3877 их аж 77 (семьдесят семь) штук? Или 38 ламп? А может это чудо в 1988-м году выпущено?
Блин, только открыл девятый том Ланге и распоясался, а тут опять отвлекают. Сегодня уже не закончу. А вы тем времене пойдите в ваши музеи, и вытащите с полок ТФК 898WK с ТФК 860. И посчитайте контура с лампами, да годы выпуска. После них перейдем к латышам, затронем Лоренц, Кертинг и Филипс (с Эрресом), потом слетаем в Америку, откуда вернёмся на шашу землю, Кстати, латыши были не менее правильны и точны, чем блаупунктовцы, и вы в этмо убедитесь на фоне заносчивых Лоренц с ТФК.
Пережйвывы те. Про советские новосибирские и прочие помню, про дефисы тоже.
До сваязи!